Quilmes - Gimnasia y Tiro: Spielstatistiken

Quilmes ist Favorit: die Gastgeber lassen zuhause im Schnitt nur 0,29 Gegentore zu und haben in 71% der Spiele eine weiße Weste, während Gimnasia y Tiro auswärts im Schnitt 1,67 Gegentore kassiert und auswärts keine saubere Null vorweisen kann (0%). Offensiv erzielt Quilmes zuhause 1,00 Tore pro Spiel bei einem xG von 1,43, die Gäste schießen auswärts 0,83 Tore bei einem xG von 1,29 — die Qualitätsvorteile liegen somit bei den Gastgebern (1,43 vs. 1,29 xG). Schussstatistiken zeigen, dass Gimnasia etwas mehr zielgenaue Abschlüsse hat (4,17 vs. 3,57) bei ähnlicher Gesamtzahl an Schüssen (11 vs. 11), jedoch beträgt die Auswärtstorquote der Gäste nur 0,83 Tore, was ihr Problem bei der Verwertung unterstreicht. In den letzten 5 Spielen hat Quilmes 1,0 Punkte pro Spiel und 3 erzielte Tore, Gimnasia 1,6 Punkte pro Spiel und 4 Tore — die bessere Form der Gäste kompensiert nicht ihre schwache Defensive auswärts (Bilanz -5 und 67% Auswärtsniederlagen). Unter Berücksichtigung des defensiven Vorteils der Gastgeber (0,29 vs. 1,67 kassierte Tore) und der 71% sauberen Konten bei Quilmes bewerte ich die Siegchancen der Gastgeber mit 65%, ein Unentschieden mit 20% und einen Auswärtssieg mit 15%.

Beide Teams haben saisonale BTT-Werte von 50% (Quilmes) und 67% (Gimnasia y Tiro), was für ein Szenario spricht, in dem beide Mannschaften treffen. Gimnasia hat auswärts kein einziges Weiße-Weste-Spiel (0%) und kassiert im Schnitt 1,67 Tore pro Spiel, während Quilmes im Schnitt 1,1 Tore erzielt und ein xG von 1,30 aufweist, was die Wahrscheinlichkeit für einen Treffer der Gastgeber erhöht. Andererseits kassiert Quilmes im Saisonverlauf nur 0,8 Tore im Schnitt und hatte in den letzten 5 Spielen durchschnittlich 0,6 Gegentore; die letzten 5 Spiele zeigen zudem niedrigere BTT-Werte: 20% (Quilmes) und 40% (Gimnasia), was das BTT-Signal abschwächt. xG- und Schussstatistiken sind ebenfalls nah beieinander: xG 1,30 vs. 1,29, durchschnittliche Schüsse aufs Tor 3,7 vs. 4,17 und Conversion 11% vs. 8%, was darauf hinweist, dass beide Seiten Chancen kreieren, es aber nicht zwingend ein torreiches Spiel wird. Unter Berücksichtigung der höheren saisonalen BTT-Werte beider Teams, der fehlenden Weiße-Weste der Gäste auswärts und des ausgeglichenen xG sehe ich eine Präferenz für BTT 'Ja' mit 60% gegenüber 40% für 'Nein'.

Das xG-Modell und die Schussstatistiken deuten auf ein moderat torreiches Spiel hin: xG = 1.34 für Quilmes und 1.18 für Gimnasia y Tiro, Gesamt-xG = 2.52, was leicht über 2.5 liegt. Historisch haben beide Teams einen hohen Anteil an Spielen mit über 1.5 Toren – Quilmes 60% und Gimnasia 83% (Durchschnitt 71,5%) – ein starkes Signal für Über 1.5. Die Linie Über/Unter 2.5 ist unsicher: Saisonal ist Über 2.5 bei Quilmes 20% und bei Gimnasia 50%, im Schnitt 35%, während die Liga nur 28% Spiele >2.5 aufweist, daher erscheint Unter 2.5 wahrscheinlicher. Quilmes hat im Schnitt 9,9 Schüsse und 3,7 Schüsse auf das Tor bei einer Konversionsrate von 11%, Gimnasia 11 Schüsse und 4,17 auf das Tor bei 8% Conversion, und Gimnasia kassiert 1,67 Gegentore pro Spiel gegenüber 0,8 bei Quilmes, was mehrere Tore begünstigt, aber nicht unbedingt ein hohes Ergebnis über 3.5.

Zur Halbzeit ist am wahrscheinlichsten ein Unentschieden — Quilmes lag in 5 Spielen zur Halbzeit unentschieden (50 %) und Gimnasia in 3 (50 %), was ein klares Signal für ein Remis nach 45 Minuten ist. Favorit für den Sieg nach 90 Minuten sind dennoch die Gastgeber: Quilmes gewinnt 40 % seiner Heimspiele und erzielt durchschnittlich 1,6 Punkte pro Spiel, während Gimnasia nur 17 % gewinnt und im Schnitt 0,67 Punkte hat, sodass ein Heimsieg am Ende wahrscheinlicher ist. Zudem schießt Quilmes durchschnittlich 0,7 Tore bis zur Halbzeit und kassiert 0,3, in der zweiten Hälfte trifft man 0,4-mal und kassiert 0,5, was bei einem Halbzeit-Remis zugunsten von Quilmes wirkt, um das Ergebnis zu drehen. Beide Teams haben ähnliche xG-Werte (1,3 gegenüber 1,29), aber die schwächere Defensive der Gäste (Gimnasia kassiert im Schnitt 1,67 Gegentore pro Spiel) macht das Szenario Unentschieden zur Halbzeit und Sieg für Quilmes nach Spielende (X/1) am wahrscheinlichsten (27 %), knapp vor 1/1 (26 %).