Argentinien - Prim B NacionalDatenstand 23. Juli 2026

Quilmes - Midland: Spielstatistiken

Quilmes crest
Quilmes
0 : 0Halbzeit 0:0
Midland crest
Midland
135%(1.70)
X35%(3.00)
230%(4.90)

Die statistische Analyse deutet auf ein sehr ausgeglichenes Duell zwischen Teams in schwacher Form hin. Quilmes zeigt eine alarmierende Verfassung mit nur 0.4 Punkten pro Spiel in den letzten 5 Begegnungen und einer Serie von lddll, ohne einen einzigen Sieg. Midland präsentiert eine etwas bessere Gesamtform (1.4 PPG, Serie wwldl), weist bei Auswärtsspielen jedoch eine 100% Niederlagenquote auf und kassiert im Durchschnitt 2 Tore pro Spiel. Die Gäste erzielten zuletzt mehr Tore (10 vs. 1), aber ihre Defensive auswärts ist sehr schwach. Unter Berücksichtigung der Krise beider Teams, dem mentalen Vorteil des Heimspiels für Quilmes sowie der offensiven Stärke, aber defensiven Probleme Midlands, ist das wahrscheinlichste Szenario ein Unentschieden mit wenigen Toren.

Quilmes - Midland: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Quilmes spielt gegen Midland in Prim B Nacional (Argentinien). Das Spiel ist für 22. Februar 2026 um 00:00 angesetzt. Endstand: 0:0.

Aktuelle Form

Quilmes: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel. Midland: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Quilmes erzielt 0.90 und kassiert 0.80 Tore pro Spiel. Midland erzielt 1.05 und kassiert 0.75. Ligaschnitt: 1.89 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Quilmes 25%, Midland 40%. Over 2.5: Quilmes 35%, Midland 25%. Ligawert: BTTS 39%, Over 2.5 30%.

xG, Schüsse und Stil

Midland hat höheres xG: 1.76 gegen 1.35. Quilmes: 10.7 Schüsse pro Spiel, Midland: 14.4.

Spielhälften

Quilmes: Führung zur Pause 25%, Tore in Halbzeit zwei 0.50. Midland: Führung zur Pause 35%, Tore in Halbzeit zwei 0.60.

Tore nach Minuten

Quilmes: 31-45+ (5 Tore). Midland: 76-90+ (7 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Prim B Nacional: 1.89 Tore pro Spiel, BTTS 39%, Over 2.5 30%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 0-0-1. Torschnitt 1.00, BTTS 0%.

Spielbeschreibung

Die statistische Analyse deutet auf ein sehr ausgeglichenes Duell zwischen Teams in schwacher Form hin. Quilmes zeigt eine alarmierende Verfassung mit nur 0.4 Punkten pro Spiel in den letzten 5 Begegnungen und einer Serie von lddll, ohne einen einzigen Sieg. Midland präsentiert eine etwas bessere Gesamtform (1.4 PPG, Serie wwldl), weist bei Auswärtsspielen jedoch eine 100% Niederlagenquote auf und kassiert im Durchschnitt 2 Tore pro Spiel. Die Gäste erzielten zuletzt mehr Tore (10 vs. 1), aber ihre Defensive auswärts ist sehr schwach. Unter Berücksichtigung der Krise beider Teams, dem mentalen Vorteil des Heimspiels für Quilmes sowie der offensiven Stärke, aber defensiven Probleme Midlands, ist das wahrscheinlichste Szenario ein Unentschieden mit wenigen Toren.

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

51Ballbesitz (%)49
QuilmesMidland
3Schuesse16
QuilmesMidland
0Schuesse aufs Tor5
QuilmesMidland
0.49xG1.55
QuilmesMidland
5Ecken7
QuilmesMidland
38Gefaehrliche Angriffe25
QuilmesMidland
11Fouls9
QuilmesMidland
0Karten1
QuilmesMidland

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

0.9Tore erzielt / Spiel1.05
QuilmesMidland
0.8Gegentore / Spiel0.75
QuilmesMidland
47%Durchschnittlicher Ballbesitz53%
QuilmesMidland
3.15Schüsse aufs Tor / Spiel4.8
QuilmesMidland

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

10.7Schüsse pro Spiel14.4
QuilmesMidland
3.15Schüsse aufs Tor4.8
QuilmesMidland
8.4%Schussverwertung7.3%
QuilmesMidland
47%Ballbesitz53%
QuilmesMidland
1.35xG für1.76
QuilmesMidland
1.26xG gegen1.23
QuilmesMidland

Schussqualität

Quilmes: AusgeglichenMidland: Offensiv
QuilmesMidland
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)29%33%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.130.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.290.22

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Quilmes ist 40% besser bei: Form der letzten 5.

1.4 Pkt. / Spiel - Quilmes · 1 Pkt. / Spiel - Midland

Quilmes
DWLWL
Ergebnisverteilung der Saison
30% W30% R40% P
Saison (S-U-N)
6-6-8
1.20 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +2
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-3-1
Letzte 5 zu Hause
3-1-1
DLWWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 1.0xG: 1.40xG des Gegners: 0.97BTTS: 40%Over 2.5: 40%
Midland
LLDDW
Ergebnisverteilung der Saison
40% W30% R30% P
Saison (S-U-N)
8-6-6
1.50 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +6
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-3-4
Letzte 5 auswärts
1-1-3
LWLLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 1.0xG: 1.46xG des Gegners: 1.25BTTS: 60%Over 2.5: 20%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Midland ist 17% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.9 Tore / Spiel - Quilmes · 1.05 Tore / Spiel - Midland

Midland ist 7% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.8 Tore / Spiel - Quilmes · 0.75 Tore / Spiel - Midland

Torprofil von Quilmes: uneinheitlich

Quilmes trifft in 45% der Spiele (9 von 20 Spielen), während Midland in 40% ohne Gegentor bleibt (8 von 20 Spielen).

Torprofil von Midland: stark

Midland trifft in 70% der Spiele (14 von 20 Spielen), während Quilmes in 45% ohne Gegentor bleibt (9 von 20 Spielen).

18Erzielte Tore (Saison)21
QuilmesMidland
16Gegentore (Saison)15
QuilmesMidland
1.7Torschnitt pro Spiel1.8
QuilmesMidland
4Tore erzielt (letzte 5)4
QuilmesMidland
5Tore kassiert (letzte 5)5
QuilmesMidland

Wie oft erzielt das Team mindestens...

45%1 Tor70%
QuilmesMidland
30%2 Tore30%
QuilmesMidland
15%3 Tore5%
QuilmesMidland
0%4 Tore0%
QuilmesMidland

Wie oft kassiert das Team mindestens...

55%1 Tor60%
QuilmesMidland
15%2 Tore15%
QuilmesMidland
10%3 Tore0%
QuilmesMidland
0%4 Tore0%
QuilmesMidland

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

5%BTTS zur Halbzeit10%
QuilmesMidland
5%BTTS in beiden Halbzeiten0%
QuilmesMidland
25%Tor in beiden Halbzeiten30%
QuilmesMidland

BTTS und Toranzahl

25%Min. 3 Tore und BTTS25%
QuilmesMidland
10%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
QuilmesMidland
40%BTTS - letzte 560%
QuilmesMidland

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

50%Min. 1 Tor vor der Pause60%
QuilmesMidland
15%Min. 2 Tore vor der Pause15%
QuilmesMidland
5%Min. 3 Tore vor der Pause0%
QuilmesMidland

2. Halbzeit

55%Min. 1 Tor nach der Pause85%
QuilmesMidland
25%Min. 2 Tore nach der Pause15%
QuilmesMidland
20%Min. 3 Tore nach der Pause5%
QuilmesMidland

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Midland ist 24% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.25 Pkt. / Spiel - Quilmes · 1.55 Pkt. / Spiel - Midland

Quilmes - Stand zur Halbzeit
25% führt50% remis25% liegt zurück
Midland - Stand zur Halbzeit
35% führt50% remis15% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.25Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.55
QuilmesMidland
0.4Tore erzielt (1. Halbzeit)0.45
QuilmesMidland
0.3Tore kassiert (1. Halbzeit)0.3
QuilmesMidland
0.7Torschnitt (1. Halbzeit)0.75
QuilmesMidland
75%Zu null vor der Pause75%
QuilmesMidland
70%Ohne Tor vor der Pause55%
QuilmesMidland

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.25Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.55
QuilmesMidland
0.5Tore erzielt (2. Halbzeit)0.6
QuilmesMidland
0.5Tore kassiert (2. Halbzeit)0.45
QuilmesMidland
1Torschnitt (2. Halbzeit)1.05
QuilmesMidland
60%Zu null nach der Pause60%
QuilmesMidland
60%Ohne Tor nach der Pause45%
QuilmesMidland

Quilmes - Ergebnisse der 2. Halbzeit

25% W50% R25% P
25
Punkte zur Halbzeit
8
Tore zur Halbzeit
+2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
25
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.25
PPG vor der Pause
Führung halten120%

Führt zur Halbzeit in 25% der Spiele und gewinnt 30%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Midland - Ergebnisse der 2. Halbzeit

45% W20% R35% P
31
Punkte zur Halbzeit
9
Tore zur Halbzeit
+3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
31
Punkte der 2. Halbzeit
+3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.55
PPG vor der Pause
Führung halten114%

Führt zur Halbzeit in 35% der Spiele und gewinnt 40%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Quilmes - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.00
Tore erzielt / Spiel0.20.6
Gegentore / Spiel0.20.8
Torschnitt pro Spiel0.41.4
1 Tor40%60%
2 Tore0%40%
3 Tore0%40%
Zu null80%40%
Ohne Tor80%60%
Tordifferenz0-1
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Midland - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.601.80
Tore erzielt / Spiel0.20.6
Gegentore / Spiel0.60.4
Torschnitt pro Spiel0.81.0
1 Tor60%100%
2 Tore20%0%
3 Tore0%0%
Zu null40%60%
Ohne Tor80%40%
Tordifferenz-2+1
Halbzeit: 0% führt - 60% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 0% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Quilmes
ErzieltKassiert
1
4
0-15
2
2
16-30
5
0
31-45
2
4
46-60
4
1
61-75
4
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (5 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Midland
ErzieltKassiert
2
1
0-15
2
3
16-30
5
2
31-45
3
4
46-60
2
0
61-75
7
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (7 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

1.75
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.8 : 0.9
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
93%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
33%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-43%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
32%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
17%
0:0-Risiko
etwa 1 von 6 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Quilmes

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.09
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.01
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-9.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.45
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.46
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
79%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
107%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.20
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
22% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 6% fallen in der ersten Viertelstunde.
22%

Midland

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.53
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.23
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-9.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.71
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.48
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
140%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
66%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.50
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
33% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 10% fallen in der ersten Viertelstunde.
33%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Prim B Nacional).

Teams vs Liga

QuilmesLigaMidland
Torschnitt pro Spiel 1.701.89 1.80
Beide Teams trafen 25%39% 40%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 35%30% 25%
Zu null 45%39% 40%
Tor vor der Pause 50%56% 60%
Tor nach der Pause 55%70% 85%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

1.89
Torschnitt pro Spiel
39%
Beide Teams trafen
30%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
39%
Zu null
1.14
Heimtore / Spiel
0.75
Auswärtstore / Spiel
+52%
Heimvorteil Angriff
+34%
Heimvorteil Abwehr
+24%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
56%
1 Tor
21%
2 Tore
5%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
70%
1 Tor
26%
2 Tore
8%
3 Tore
2%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Quilmes 0 - 0 - 1 Midland. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spiele.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Quilmes - Midland ausgegangen?

Das Prim B Nacional-Spiel endete Quilmes 0:0 Midland. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Quilmes - Midland?

Quilmes erzielt im Schnitt 0,90 Tore pro Spiel, Midland 1,05. Der Prim B Nacional-Schnitt liegt bei 1,89 Toren, Over 2.5 trifft in 30% der Spiele. Beide Teams treffen in 25% der Spiele von Quilmes und 40% von Midland.

In welcher Form sind Quilmes und Midland?

In den letzten 5 Spielen hat Quilmes eine Bilanz von 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel) und Midland 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Quilmes - Midland?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.