Libanon - Lebanese Premier LeagueDatenstand 23. Juli 2026

Racing - Al Hikma: Spielstatistiken

Racing crest
Racing
0 : 2Halbzeit 0:2
Al Hikma crest
Al Hikma
120%(0.00)
X30%(0.00)
250%(0.00)

Racing zeigt eine katastrophale Form und hat alle 11 Saisonspiele verloren, darunter die letzten 5 in Folge, wobei sie zu Hause durchschnittlich 3.4 Gegentore pro Spiel kassieren. Die Gastgeber sind in dieser Saison noch sieglos, verzeichnen 100% Heimniederlagen und eine Tordifferenz von -14. Al Hikma weist trotz durchschnittlicher Auswärtsform (17% Siege, 50% Niederlagen) eine deutlich höhere defensive Stabilität auf, kassiert durchschnittlich nur 1.17 Gegentore in der Fremde und hält in 50% der Fälle den Kasten sauber. Der Qualitätsunterschied zwischen den Teams ist deutlich – Racing erzielt zu Hause im Schnitt nur 0.6 Tore bei einem xG von 0.71, während Al Hikma eine bessere Chancenverwertung (13% vs. 11%) und einen höheren xG-Wert (0.85) aufweist. Angesichts der dramatischen Schwäche der Gastgeber und der relativen defensiven Solidität der Gäste ist ein Sieg von Al Hikma das wahrscheinlichste Szenario, wobei ein Remis ebenfalls eine reale Option bleibt.

Racing - Al Hikma: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Racing spielt gegen Al Hikma in Lebanese Premier League (Libanon). Das Spiel ist für 23. Januar 2026 um 13:15 angesetzt. Endstand: 0:2.

Aktuelle Form

Racing: 0-0-5, 0.00 Punkte/Spiel. Al Hikma: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Racing erzielt 0.22 und kassiert 2.91 Tore pro Spiel. Al Hikma erzielt 1.30 und kassiert 1.30. Ligaschnitt: 2.44 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Racing 22%, Al Hikma 43%. Over 2.5: Racing 52%, Al Hikma 52%. Ligawert: BTTS 33%, Over 2.5 43%.

xG, Schüsse und Stil

Al Hikma hat höheres xG: 1.05 gegen 0.64. Racing: 3.7 Schüsse pro Spiel, Al Hikma: 5.8.

Spielhälften

Racing: Führung zur Pause 0%, Tore in Halbzeit zwei 0.13. Al Hikma: Führung zur Pause 30%, Tore in Halbzeit zwei 0.57.

Tore nach Minuten

Racing: 76-90+ (2 Tore). Al Hikma: 31-45+ (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Lebanese Premier League: 2.44 Tore pro Spiel, BTTS 33%, Over 2.5 43%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 0-0-1. Torschnitt 2.00, BTTS 0%.

Spielbeschreibung

Racing zeigt eine katastrophale Form und hat alle 11 Saisonspiele verloren, darunter die letzten 5 in Folge, wobei sie zu Hause durchschnittlich 3.4 Gegentore pro Spiel kassieren. Die Gastgeber sind in dieser Saison noch sieglos, verzeichnen 100% Heimniederlagen und eine Tordifferenz von -14. Al Hikma weist trotz durchschnittlicher Auswärtsform (17% Siege, 50% Niederlagen) eine deutlich höhere defensive Stabilität auf, kassiert durchschnittlich nur 1.17 Gegentore in der Fremde und hält in 50% der Fälle den Kasten sauber. Der Qualitätsunterschied zwischen den Teams ist deutlich – Racing erzielt zu Hause im Schnitt nur 0.6 Tore bei einem xG von 0.71, während Al Hikma eine bessere Chancenverwertung (13% vs. 11%) und einen höheren xG-Wert (0.85) aufweist. Angesichts der dramatischen Schwäche der Gastgeber und der relativen defensiven Solidität der Gäste ist ein Sieg von Al Hikma das wahrscheinlichste Szenario, wobei ein Remis ebenfalls eine reale Option bleibt.

Halbzeiten

0 : 2
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

45Ballbesitz (%)55
RacingAl Hikma
2Schuesse16
RacingAl Hikma
0Schuesse aufs Tor7
RacingAl Hikma
0.32xG1.88
RacingAl Hikma
1Ecken4
RacingAl Hikma
25Gefaehrliche Angriffe53
RacingAl Hikma
16Fouls18
RacingAl Hikma
0Karten0
RacingAl Hikma

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

0.22Tore erzielt / Spiel1.3
RacingAl Hikma
2.91Gegentore / Spiel1.3
RacingAl Hikma
40%Durchschnittlicher Ballbesitz45%
RacingAl Hikma
1.43Schüsse aufs Tor / Spiel3.3
RacingAl Hikma

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

3.74Schüsse pro Spiel5.78
RacingAl Hikma
1.43Schüsse aufs Tor3.3
RacingAl Hikma
5.8%Schussverwertung22.6%
RacingAl Hikma
40%Ballbesitz45%
RacingAl Hikma
0.64xG für1.05
RacingAl Hikma
1.74xG gegen0.99
RacingAl Hikma

Schussqualität

Racing: AusgeglichenAl Hikma: Konterstark
RacingAl Hikma
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)38%57%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.170.18
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.150.39

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Racing
LLLLL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
0% W4% R96% P
Saison (S-U-N)
0-1-22
0.04 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -62
Letzte 5 (S-U-N)
0-0-5
0.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
0-0-10
Letzte 5 zu Hause
0-0-5
LLLLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.2Tore kassiert: 3.0xG: 0.69xG des Gegners: 1.88BTTS: 20%Over 2.5: 60%
Al Hikma
LDWWL
Ergebnisverteilung der Saison
39% W13% R48% P
Saison (S-U-N)
9-3-11
1.30 Pkt. / Spiel · Tordifferenz 0
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
3-2-7
Letzte 5 auswärts
1-0-4
LLLWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.2Tore kassiert: 1.6xG: 1.08xG des Gegners: 0.83BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Al Hikma ist 491% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.22 Tore / Spiel - Racing · 1.3 Tore / Spiel - Al Hikma

Al Hikma ist 124% besser bei: Gegentore pro Spiel.

2.91 Tore / Spiel - Racing · 1.3 Tore / Spiel - Al Hikma

Torprofil von Racing: anspruchsvoller

Racing trifft in 22% der Spiele (5 von 23 Spielen), während Al Hikma in 35% ohne Gegentor bleibt (8 von 23 Spielen).

Torprofil von Al Hikma: sehr stark

Al Hikma trifft in 70% der Spiele (16 von 23 Spielen), während Racing in 4% ohne Gegentor bleibt (1 von 23 Spielen).

5Erzielte Tore (Saison)30
RacingAl Hikma
67Gegentore (Saison)30
RacingAl Hikma
3.13Torschnitt pro Spiel2.61
RacingAl Hikma
1Tore erzielt (letzte 5)11
RacingAl Hikma
15Tore kassiert (letzte 5)8
RacingAl Hikma

Wie oft erzielt das Team mindestens...

22%1 Tor70%
RacingAl Hikma
0%2 Tore35%
RacingAl Hikma
0%3 Tore17%
RacingAl Hikma
0%4 Tore9%
RacingAl Hikma

Wie oft kassiert das Team mindestens...

96%1 Tor65%
RacingAl Hikma
83%2 Tore43%
RacingAl Hikma
48%3 Tore17%
RacingAl Hikma
30%4 Tore4%
RacingAl Hikma

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

9%BTTS zur Halbzeit26%
RacingAl Hikma
0%BTTS in beiden Halbzeiten4%
RacingAl Hikma
0%Tor in beiden Halbzeiten17%
RacingAl Hikma

BTTS und Toranzahl

22%Min. 3 Tore und BTTS43%
RacingAl Hikma
30%Min. 3 Tore ohne BTTS9%
RacingAl Hikma
20%BTTS - letzte 560%
RacingAl Hikma

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

78%Min. 1 Tor vor der Pause65%
RacingAl Hikma
35%Min. 2 Tore vor der Pause30%
RacingAl Hikma
22%Min. 3 Tore vor der Pause26%
RacingAl Hikma

2. Halbzeit

87%Min. 1 Tor nach der Pause70%
RacingAl Hikma
52%Min. 2 Tore nach der Pause30%
RacingAl Hikma
26%Min. 3 Tore nach der Pause13%
RacingAl Hikma

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Al Hikma ist 491% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.22 Pkt. / Spiel - Racing · 1.3 Pkt. / Spiel - Al Hikma

Racing - Stand zur Halbzeit
0% führt22% remis78% liegt zurück
Al Hikma - Stand zur Halbzeit
30% führt39% remis30% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.22Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.3
RacingAl Hikma
0.09Tore erzielt (1. Halbzeit)0.74
RacingAl Hikma
1.35Tore kassiert (1. Halbzeit)0.61
RacingAl Hikma
1.43Torschnitt (1. Halbzeit)1.35
RacingAl Hikma
22%Zu null vor der Pause57%
RacingAl Hikma
91%Ohne Tor vor der Pause52%
RacingAl Hikma

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.17Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.04
RacingAl Hikma
0.13Tore erzielt (2. Halbzeit)0.57
RacingAl Hikma
1.57Tore kassiert (2. Halbzeit)0.7
RacingAl Hikma
1.7Torschnitt (2. Halbzeit)1.26
RacingAl Hikma
13%Zu null nach der Pause48%
RacingAl Hikma
87%Ohne Tor nach der Pause61%
RacingAl Hikma

Racing - Ergebnisse der 2. Halbzeit

0% W17% R83% P
5
Punkte zur Halbzeit
2
Tore zur Halbzeit
-29
Tordifferenz (1. Halbzeit)
4
Punkte der 2. Halbzeit
-33
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.22
PPG vor der Pause
Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Al Hikma - Ergebnisse der 2. Halbzeit

22% W39% R39% P
30
Punkte zur Halbzeit
17
Tore zur Halbzeit
+3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
24
Punkte der 2. Halbzeit
-3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.30
PPG vor der Pause
Führung halten130%

Führt zur Halbzeit in 30% der Spiele und gewinnt 39%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Racing - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.200.00
Tore erzielt / Spiel0.20.0
Gegentore / Spiel1.21.8
Torschnitt pro Spiel1.41.8
1 Tor80%100%
2 Tore40%40%
3 Tore20%40%
Zu null20%0%
Ohne Tor80%100%
Tordifferenz-5-9
Halbzeit: 0% führt - 20% remis - 80% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 0% remis - 100% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Al Hikma - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.400.80
Tore erzielt / Spiel1.21.0
Gegentore / Spiel0.61.0
Torschnitt pro Spiel1.82.0
1 Tor40%100%
2 Tore40%40%
3 Tore40%20%
Zu null60%0%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz+30
Halbzeit: 20% führt - 80% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 6

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Racing
ErzieltKassiert
0
6
0-15
1
9
16-30
1
16
31-45
0
12
46-60
1
13
61-75
2
11
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (2 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (16). Bilanz Schlussphase (76-90): -9 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Al Hikma
ErzieltKassiert
3
5
0-15
6
3
16-30
8
6
31-45
4
3
46-60
6
6
61-75
3
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (8 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.87
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.8 : 2.1
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
117%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
33%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-30%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
15%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
23%
0:0-Risiko
etwa 1 von 4 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Racing

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-1.10
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-1.59
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+0.6 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.42
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-1.17
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
16%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
265%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.04
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.0
Späte Tore
40% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.
40%

Al Hikma

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.06
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.06
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-4.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.25
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.31
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
118%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
97%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.10
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.2
Späte Tore
10% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 10% fallen in der ersten Viertelstunde.
10%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Lebanese Premier League).

Teams vs Liga

RacingLigaAl Hikma
Torschnitt pro Spiel 3.132.44 2.61
Beide Teams trafen 22%33% 43%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 52%43% 52%
Zu null 4%39% 35%
Tor vor der Pause 78%57% 65%
Tor nach der Pause 87%77% 70%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.44
Torschnitt pro Spiel
33%
Beide Teams trafen
43%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
39%
Zu null
1.34
Heimtore / Spiel
1.10
Auswärtstore / Spiel
+22%
Heimvorteil Angriff
+18%
Heimvorteil Abwehr
+14%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
57%
1 Tor
29%
2 Tore
15%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
77%
1 Tor
39%
2 Tore
18%
3 Tore
3%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Racing 0 - 0 - 1 Al Hikma. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 0% Spiele.

Al Hikma
2 : 0
Racing

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Racing - Al Hikma ausgegangen?

Das Lebanese Premier League-Spiel endete Racing 0:2 Al Hikma. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Racing - Al Hikma?

Racing erzielt im Schnitt 0,22 Tore pro Spiel, Al Hikma 1,30. Der Lebanese Premier League-Schnitt liegt bei 2,44 Toren, Over 2.5 trifft in 43% der Spiele. Beide Teams treffen in 22% der Spiele von Racing und 43% von Al Hikma.

In welcher Form sind Racing und Al Hikma?

In den letzten 5 Spielen hat Racing eine Bilanz von 0-0-5 (0,00 Punkte pro Spiel) und Al Hikma 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Racing - Al Hikma?

Der statistische Hintergrund zu Racing - Al Hikma — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.