England - EFL League OneDatenstand 23. Juli 2026

Reading - Lincoln City: Spielstatistiken

Reading crest
Reading
1 : 2Halbzeit 0:1
Lincoln City crest
Lincoln City

Reading - Lincoln City: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Reading spielt gegen Lincoln City in EFL League One (England). Das Spiel ist für 6. April 2026 um 16:00 angesetzt. Endstand: 1:2.

Aktuelle Form

Reading: 0-1-4, 0.20 Punkte/Spiel. Lincoln City: 4-1-0, 2.60 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Reading erzielt 1.39 und kassiert 1.30 Tore pro Spiel. Lincoln City erzielt 1.93 und kassiert 0.89. Ligaschnitt: 2.62 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Reading 67%, Lincoln City 50%. Over 2.5: Reading 48%, Lincoln City 54%. Ligawert: BTTS 52%, Over 2.5 51%.

xG, Schüsse und Stil

Lincoln City hat höheres xG: 1.45 gegen 1.23. Reading: 11.0 Schüsse pro Spiel, Lincoln City: 12.6.

Spielhälften

Reading: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 0.76. Lincoln City: Führung zur Pause 67%, Tore in Halbzeit zwei 0.93.

Tore nach Minuten

Reading: 76-90+ (16 Tore). Lincoln City: 31-45+ (21 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

League One: 2.62 Tore pro Spiel, BTTS 52%, Over 2.5 51%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 0-0-1. Torschnitt 2.00, BTTS 0%.

Spielbeschreibung

Ich setze auf den Auswärtssieg — Lincoln City hat einen klaren Vorteil in Torbilanz und Form. Die Gäste erzielten 75 Tore und kassierten 34 in der Saison (Differenz +41), während Reading 61 Tore erzielte und 52 erhielt (+9), was Lincoln eine deutliche Überlegenheit in der Effizienz verschafft. In den letzten 5 Spielen erzielte Lincoln 10 Tore, verzeichnete 4 Siege und 1 Unentschieden sowie im Schnitt 2,6 Punkte pro Spiel, während Reading in diesem Zeitraum 8 Tore schoss, 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage hatte und im Schnitt 1,6 Punkte pro Spiel erreichte. In der Defensive verliert Lincoln auswärts im Schnitt 0,95 Tore und hat 47% Spiele mit sauberem Konto, während Reading zuhause 1,1 Tore zulässt und 30% saubere Konten aufweist; zusätzlich verzeichnet Lincoln geringere tatsächliche Gegentore als das gegenläufige xG (0,95 Gegentore bei xG gegen 1,4), was auf eine solide Defensive hinweist. Reading kreiert zuhause mehr Chancen (im Schnitt 4,15 Schüsse auf das Tor und 11,5 Abschlüsse pro Spiel bei 50% Ballbesitz und xG 1.3) als Lincoln auswärts (3,26 Schüsse aufs Tor, 10,63 Abschlüsse, xG 1.21), aber der Vorteil der Gäste in Effizienz und Defensive veranlasst mich, den Sieg von Lincoln zu wählen.

Halbzeiten

0 : 1
1. Halbzeit
1 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

70Ballbesitz (%)30
ReadingLincoln City
11Schuesse6
ReadingLincoln City
1Schuesse aufs Tor2
ReadingLincoln City
1.08xG0.94
ReadingLincoln City
3Ecken3
ReadingLincoln City
43Gefaehrliche Angriffe57
ReadingLincoln City
7Fouls13
ReadingLincoln City
1Karten2
ReadingLincoln City

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

ReadingLincoln City
1.39Tore erzielt / Spiel1.93
ReadingLincoln City
1.3Gegentore / Spiel0.89
ReadingLincoln City
50%Durchschnittlicher Ballbesitz42%
ReadingLincoln City
3.78Schüsse aufs Tor / Spiel4.65
ReadingLincoln City

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

10.96Schüsse pro Spiel12.57
ReadingLincoln City
3.78Schüsse aufs Tor4.65
ReadingLincoln City
12.7%Schussverwertung15.4%
ReadingLincoln City
50%Ballbesitz42%
ReadingLincoln City
1.23xG für1.45
ReadingLincoln City
1.42xG gegen1.28
ReadingLincoln City

Schussqualität

Reading: AusgeglichenLincoln City: Konterstark
ReadingLincoln City
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)34%37%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.370.42

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Lincoln City ist 1200% besser bei: Form der letzten 5.

0.2 Pkt. / Spiel - Reading · 2.6 Pkt. / Spiel - Lincoln City

Reading
LLLDL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
35% W33% R33% P
Saison (S-U-N)
16-15-15
1.37 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +4
Letzte 5 (S-U-N)
0-1-4
0.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
10-7-6
Letzte 5 zu Hause
1-1-3
DWLLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 1.6xG: 1.13xG des Gegners: 1.37BTTS: 60%Over 2.5: 40%
Lincoln City
WDWWW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
67% W22% R11% P
Saison (S-U-N)
31-10-5
2.24 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +48
Letzte 5 (S-U-N)
4-1-0
2.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
13-6-4
Letzte 5 auswärts
3-2-0
DWDWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.4Tore kassiert: 1.2xG: 1.64xG des Gegners: 1.38BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Lincoln City ist 39% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.39 Tore / Spiel - Reading · 1.93 Tore / Spiel - Lincoln City

Lincoln City ist 46% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.3 Tore / Spiel - Reading · 0.89 Tore / Spiel - Lincoln City

Torprofil von Reading: stark

Reading trifft in 85% der Spiele (39 von 46 Spielen), während Lincoln City in 41% ohne Gegentor bleibt (19 von 46 Spielen).

Torprofil von Lincoln City: sehr stark

Lincoln City trifft in 89% der Spiele (41 von 46 Spielen), während Reading in 17% ohne Gegentor bleibt (8 von 46 Spielen).

64Erzielte Tore (Saison)89
ReadingLincoln City
60Gegentore (Saison)41
ReadingLincoln City
2.7Torschnitt pro Spiel2.83
ReadingLincoln City
3Tore erzielt (letzte 5)12
ReadingLincoln City
8Tore kassiert (letzte 5)6
ReadingLincoln City

Wie oft erzielt das Team mindestens...

85%1 Tor89%
ReadingLincoln City
39%2 Tore65%
ReadingLincoln City
13%3 Tore26%
ReadingLincoln City
2%4 Tore11%
ReadingLincoln City

Wie oft kassiert das Team mindestens...

83%1 Tor59%
ReadingLincoln City
39%2 Tore24%
ReadingLincoln City
9%3 Tore7%
ReadingLincoln City
0%4 Tore0%
ReadingLincoln City

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

52%
Ligaschnitt

Tormuster

20%BTTS zur Halbzeit17%
ReadingLincoln City
11%BTTS in beiden Halbzeiten2%
ReadingLincoln City
26%Tor in beiden Halbzeiten50%
ReadingLincoln City

BTTS und Toranzahl

43%Min. 3 Tore und BTTS41%
ReadingLincoln City
4%Min. 3 Tore ohne BTTS13%
ReadingLincoln City
60%BTTS - letzte 560%
ReadingLincoln City

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

70%Min. 1 Tor vor der Pause85%
ReadingLincoln City
28%Min. 2 Tore vor der Pause30%
ReadingLincoln City
7%Min. 3 Tore vor der Pause15%
ReadingLincoln City

2. Halbzeit

93%Min. 1 Tor nach der Pause83%
ReadingLincoln City
50%Min. 2 Tore nach der Pause37%
ReadingLincoln City
20%Min. 3 Tore nach der Pause22%
ReadingLincoln City

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Lincoln City ist 57% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.43 Pkt. / Spiel - Reading · 2.24 Pkt. / Spiel - Lincoln City

Reading - Stand zur Halbzeit
33% führt46% remis22% liegt zurück
Lincoln City - Stand zur Halbzeit
67% führt22% remis11% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.43Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)2.24
ReadingLincoln City
0.63Tore erzielt (1. Halbzeit)1
ReadingLincoln City
0.41Tore kassiert (1. Halbzeit)0.35
ReadingLincoln City
1.04Torschnitt (1. Halbzeit)1.35
ReadingLincoln City
59%Zu null vor der Pause76%
ReadingLincoln City
52%Ohne Tor vor der Pause22%
ReadingLincoln City

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.2Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.67
ReadingLincoln City
0.76Tore erzielt (2. Halbzeit)0.93
ReadingLincoln City
0.89Tore kassiert (2. Halbzeit)0.54
ReadingLincoln City
1.65Torschnitt (2. Halbzeit)1.48
ReadingLincoln City
30%Zu null nach der Pause52%
ReadingLincoln City
37%Ohne Tor nach der Pause39%
ReadingLincoln City

Reading - Ergebnisse der 2. Halbzeit

30% W28% R41% P
66
Punkte zur Halbzeit
29
Tore zur Halbzeit
+10
Tordifferenz (1. Halbzeit)
55
Punkte der 2. Halbzeit
-6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.43
PPG vor der Pause
Führung halten106%

Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 35%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.5

Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Lincoln City - Ergebnisse der 2. Halbzeit

46% W30% R24% P
103
Punkte zur Halbzeit
46
Tore zur Halbzeit
+30
Tordifferenz (1. Halbzeit)
77
Punkte der 2. Halbzeit
+18
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.24
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 67% der Spiele und gewinnt 67%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Reading - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.400.80
Tore erzielt / Spiel0.00.6
Gegentore / Spiel0.61.0
Torschnitt pro Spiel0.61.6
1 Tor60%100%
2 Tore0%40%
3 Tore0%20%
Zu null40%20%
Ohne Tor100%40%
Tordifferenz-3-2
Halbzeit: 0% führt - 40% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 0
Lincoln City - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.401.80
Tore erzielt / Spiel1.41.0
Gegentore / Spiel0.40.8
Torschnitt pro Spiel1.81.8
1 Tor100%100%
2 Tore60%20%
3 Tore20%20%
Zu null80%60%
Ohne Tor0%20%
Tordifferenz+5+1
Halbzeit: 80% führt - 0% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 0% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 7

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Reading
ErzieltKassiert
8
9
0-15
8
5
16-30
13
5
31-45
7
12
46-60
12
16
61-75
16
13
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (16 goli). Kassiert am meisten in 61-75 (16). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.

Lincoln City
ErzieltKassiert
12
5
0-15
13
4
16-30
21
7
31-45
9
6
46-60
15
7
61-75
19
12
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (21 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): +7 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.75
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.1 : 1.6
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
105%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
59%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-28%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
76%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
2%
0:0-Risiko
etwa 1 von 50 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Reading

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.19
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.28
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-10.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.16
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.12
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
94%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
113%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-1.17
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
25% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
25%

Lincoln City

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.17
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.87
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-10.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.48
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.39
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
168%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
60%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.36
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
21% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
21%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (League One).

Teams vs Liga

ReadingLigaLincoln City
Torschnitt pro Spiel 2.702.62 2.83
Beide Teams trafen 67%52% 50%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 48%51% 54%
Zu null 17%27% 41%
Tor vor der Pause 70%70% 85%
Tor nach der Pause 93%81% 83%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.62
Torschnitt pro Spiel
52%
Beide Teams trafen
51%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
27%
Zu null
1.48
Heimtore / Spiel
1.15
Auswärtstore / Spiel
+29%
Heimvorteil Angriff
+22%
Heimvorteil Abwehr
+17%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
70%
1 Tor
31%
2 Tore
11%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
81%
1 Tor
43%
2 Tore
17%
3 Tore
5%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Reading 0 - 0 - 1 Lincoln City. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 0% Spiele.

Lincoln City FC
2 : 0
Reading FC

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Reading - Lincoln City ausgegangen?

Das EFL League One-Spiel endete Reading 1:2 Lincoln City. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Reading - Lincoln City?

Reading erzielt im Schnitt 1,39 Tore pro Spiel, Lincoln City 1,93. Der EFL League One-Schnitt liegt bei 2,62 Toren, Over 2.5 trifft in 51% der Spiele. Beide Teams treffen in 67% der Spiele von Reading und 50% von Lincoln City.

In welcher Form sind Reading und Lincoln City?

In den letzten 5 Spielen hat Reading eine Bilanz von 0-1-4 (0,20 Punkte pro Spiel) und Lincoln City 4-1-0 (2,60 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Reading - Lincoln City?

Hier prüfst du die Zahlen vor Reading - Lincoln City: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.