England - EFL League OneDatenstand 12. September 2026

Reading - Wycombe Wanderers: Spielstatistiken

Reading crest
Reading
3 : 2Halbzeit 2:0
Wycombe Wanderers crest
Wycombe Wanderers
155%(2.80)
X30%(3.40)
215%(2.43)

Reading zeigt eindeutig die bessere Heimbilanz mit 47% Siegquote und einer beeindruckenden durchschnittlichen Torbilanz von 1.33 erzielten Toren pro Heimspiel bei nur 1.07 kassierten Toren. Die Heimmannschaft weist ein positives Torverhältnis von +4 in heimischen Gefilden auf sowie eine weiße Weste in 33% der Spiele. Wycombe Wanderers zeigt signifikante Schwächen im Auswärtsangriff und erzielt im Schnitt nur 0.71 Tore pro Auswärtsspiel bei einer hohen Quote von 36% torlosen Spielen für die Gäste. Das Team gewann nur 14% seiner Auswärtsspiele und hat ein negatives Torverhältnis von -6 in fremden Stadien. Obwohl Wycombe insgesamt in guter Form der letzten fünf Spiele ist, sprechen die schwachen Auswärtsstatistiken und die Heimbilanz von Reading klar für einen Heimsieg. Ein Unentschieden bleibt aufgrund der hohen Remisneigung von Wycombe auswärts (50% Remisquote) eine realistische Option.

Reading - Wycombe Wanderers: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Reading spielte gegen Wycombe Wanderers (EFL League One, England). Das Spiel wurde am 14. Februar 2026 ausgetragen. Endstand: 3:2.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Reading auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Wycombe Wanderers auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Reading erzielt im Schnitt 1,43 und kassiert 1,30 Tore pro Spiel. Bei Wycombe Wanderers sind es 1,33 eigene Tore und 1,03 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,58 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Reading treffen beide Teams in 67% der Fälle; bei Wycombe Wanderers sind es 50%. Mindestens drei Tore fallen in 47% beziehungsweise 43% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 51% BTTS und 50% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Wycombe Wanderers hat den höheren xG-Wert: 1,46 gegenüber 1,33. Reading kommt auf 11,8 Schüsse pro Spiel, Wycombe Wanderers auf 12,7.

Spielhälften

Reading führt in 30% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,83 Tore. Bei Wycombe Wanderers sind es 40% Pausenführungen und 0,70 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Reading: 76-90+ (10 Tore). Wycombe Wanderers: 61-75 (10 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

League One: Im Schnitt fallen 2,58 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 51% der Partien; 50% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 0-1-0: Siege von Reading, Unentschieden und Siege von Wycombe Wanderers, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 4,00 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Reading zeigt eindeutig die bessere Heimbilanz mit 47% Siegquote und einer beeindruckenden durchschnittlichen Torbilanz von 1.33 erzielten Toren pro Heimspiel bei nur 1.07 kassierten Toren. Die Heimmannschaft weist ein positives Torverhältnis von +4 in heimischen Gefilden auf sowie eine weiße Weste in 33% der Spiele. Wycombe Wanderers zeigt signifikante Schwächen im Auswärtsangriff und erzielt im Schnitt nur 0.71 Tore pro Auswärtsspiel bei einer hohen Quote von 36% torlosen Spielen für die Gäste. Das Team gewann nur 14% seiner Auswärtsspiele und hat ein negatives Torverhältnis von -6 in fremden Stadien. Obwohl Wycombe insgesamt in guter Form der letzten fünf Spiele ist, sprechen die schwachen Auswärtsstatistiken und die Heimbilanz von Reading klar für einen Heimsieg. Ein Unentschieden bleibt aufgrund der hohen Remisneigung von Wycombe auswärts (50% Remisquote) eine realistische Option.

Statistischen Überblick ansehen

Halbzeiten

2 : 0
1. Halbzeit
1 : 2
2. Halbzeit

Spielstatistiken

34Ballbesitz (%)66
ReadingWycombe Wanderers
6Schuesse24
ReadingWycombe Wanderers
4Schuesse aufs Tor9
ReadingWycombe Wanderers
1.09xG2.69
ReadingWycombe Wanderers
1Ecken8
ReadingWycombe Wanderers
59Gefaehrliche Angriffe77
ReadingWycombe Wanderers
15Fouls9
ReadingWycombe Wanderers
3Karten2
ReadingWycombe Wanderers

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.43Tore erzielt / Spiel1.33
ReadingWycombe Wanderers
1.3Gegentore / Spiel1.03
ReadingWycombe Wanderers
51%Durchschnittlicher Ballbesitz53%
ReadingWycombe Wanderers
4.13Schüsse aufs Tor / Spiel4.33
ReadingWycombe Wanderers

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

11.83Schüsse pro Spiel12.67
ReadingWycombe Wanderers
4.13Schüsse aufs Tor4.33
ReadingWycombe Wanderers
12.1%Schussverwertung10.5%
ReadingWycombe Wanderers
51%Ballbesitz53%
ReadingWycombe Wanderers
1.33xG für1.46
ReadingWycombe Wanderers
1.32xG gegen1.2
ReadingWycombe Wanderers

Schussqualität

Reading: AusgeglichenWycombe Wanderers: Ausgeglichen
ReadingWycombe Wanderers
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)35%34%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.350.31

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Wycombe Wanderers ist 25% besser bei: Form der letzten 5.

1.6 Pkt. / Spiel - Reading · 2 Pkt. / Spiel - Wycombe Wanderers

Reading
DDWLW
Ergebnisverteilung der Saison
37% S33% U30% N
Saison (S-U-N)
11-10-9
1.43 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +4
Letzte 5 (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
7-5-3
Letzte 5 zu Hause
3-2-0
WWWDD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.0Tore kassiert: 1.6xG: 1.21xG des Gegners: 1.22BTTS: 80%Over 2.5: 80%
Wycombe Wanderers
WLWDW
Ergebnisverteilung der Saison
37% S33% U30% N
Saison (S-U-N)
11-10-9
1.43 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +9
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-7-5
Letzte 5 auswärts
1-3-1
DLDWD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 0.6xG: 1.58xG des Gegners: 0.90BTTS: 20%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Reading ist 8% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.43 Tore / Spiel - Reading · 1.33 Tore / Spiel - Wycombe Wanderers

Wycombe Wanderers ist 26% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.3 Tore / Spiel - Reading · 1.03 Tore / Spiel - Wycombe Wanderers

Torprofil von Reading: sehr stark

Reading trifft in 90% der Spiele (27 von 30 Spielen), während Wycombe Wanderers in 33% ohne Gegentor bleibt (10 von 30 Spielen).

Torprofil von Wycombe Wanderers: sehr stark

Wycombe Wanderers trifft in 73% der Spiele (22 von 30 Spielen), während Reading in 23% ohne Gegentor bleibt (7 von 30 Spielen).

43Erzielte Tore (Saison)40
ReadingWycombe Wanderers
39Gegentore (Saison)31
ReadingWycombe Wanderers
2.73Torschnitt pro Spiel2.37
ReadingWycombe Wanderers
10Tore erzielt (letzte 5)8
ReadingWycombe Wanderers
8Tore kassiert (letzte 5)3
ReadingWycombe Wanderers

Wie oft erzielt das Team mindestens...

90%1 Tor73%
ReadingWycombe Wanderers
40%2 Tore40%
ReadingWycombe Wanderers
10%3 Tore13%
ReadingWycombe Wanderers
3%4 Tore7%
ReadingWycombe Wanderers

Wie oft kassiert das Team mindestens...

77%1 Tor67%
ReadingWycombe Wanderers
43%2 Tore30%
ReadingWycombe Wanderers
10%3 Tore3%
ReadingWycombe Wanderers
0%4 Tore3%
ReadingWycombe Wanderers

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

20%BTTS zur Halbzeit17%
ReadingWycombe Wanderers
13%BTTS in beiden Halbzeiten0%
ReadingWycombe Wanderers
27%Tor in beiden Halbzeiten33%
ReadingWycombe Wanderers

BTTS und Toranzahl

43%Min. 3 Tore und BTTS33%
ReadingWycombe Wanderers
3%Min. 3 Tore ohne BTTS10%
ReadingWycombe Wanderers
80%BTTS - letzte 520%
ReadingWycombe Wanderers

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

70%Min. 1 Tor vor der Pause80%
ReadingWycombe Wanderers
27%Min. 2 Tore vor der Pause33%
ReadingWycombe Wanderers
7%Min. 3 Tore vor der Pause10%
ReadingWycombe Wanderers

2. Halbzeit

90%Min. 1 Tor nach der Pause77%
ReadingWycombe Wanderers
60%Min. 2 Tore nach der Pause23%
ReadingWycombe Wanderers
17%Min. 3 Tore nach der Pause10%
ReadingWycombe Wanderers

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Wycombe Wanderers ist 7% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.37 Pkt. / Spiel - Reading · 1.47 Pkt. / Spiel - Wycombe Wanderers

Reading - Stand zur Halbzeit
30% führt47% remis23% liegt zurück
Wycombe Wanderers - Stand zur Halbzeit
40% führt27% remis33% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.37Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.47
ReadingWycombe Wanderers
0.6Tore erzielt (1. Halbzeit)0.63
ReadingWycombe Wanderers
0.43Tore kassiert (1. Halbzeit)0.63
ReadingWycombe Wanderers
1.03Torschnitt (1. Halbzeit)1.27
ReadingWycombe Wanderers
57%Zu null vor der Pause53%
ReadingWycombe Wanderers
53%Ohne Tor vor der Pause50%
ReadingWycombe Wanderers

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.3Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.7
ReadingWycombe Wanderers
0.83Tore erzielt (2. Halbzeit)0.7
ReadingWycombe Wanderers
0.87Tore kassiert (2. Halbzeit)0.4
ReadingWycombe Wanderers
1.7Torschnitt (2. Halbzeit)1.1
ReadingWycombe Wanderers
37%Zu null nach der Pause67%
ReadingWycombe Wanderers
30%Ohne Tor nach der Pause43%
ReadingWycombe Wanderers

Reading - Ergebnisse der 2. Halbzeit

30% S40% U30% N
41
Punkte zur Halbzeit
18
Tore zur Halbzeit
+5
Tordifferenz (1. Halbzeit)
39
Punkte der 2. Halbzeit
-1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.37
PPG vor der Pause
Führung halten123%

Führt zur Halbzeit in 30% der Spiele und gewinnt 37%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Wycombe Wanderers - Ergebnisse der 2. Halbzeit

47% S30% U23% N
44
Punkte zur Halbzeit
19
Tore zur Halbzeit
0
Tordifferenz (1. Halbzeit)
51
Punkte der 2. Halbzeit
+9
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.47
PPG vor der Pause
Führung halten93%

Führt zur Halbzeit in 40% der Spiele und gewinnt 37%. Bringt die Führung meist über die Zeit.

Abwehr nach der Pause-0.2

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Reading - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.60
Tore erzielt / Spiel0.61.4
Gegentore / Spiel0.61.0
Torschnitt pro Spiel1.22.4
1 Tor60%100%
2 Tore60%100%
3 Tore0%40%
Zu null40%20%
Ohne Tor40%0%
Tordifferenz0+2
Halbzeit: 0% führt - 100% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 60% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Wycombe Wanderers - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.602.00
Tore erzielt / Spiel0.61.0
Gegentore / Spiel0.40.2
Torschnitt pro Spiel1.01.2
1 Tor80%80%
2 Tore20%20%
3 Tore0%20%
Zu null60%80%
Ohne Tor40%40%
Tordifferenz+1+4
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Reading
ErzieltKassiert
4
7
0-15
6
3
16-30
8
3
31-45
6
8
46-60
9
11
61-75
10
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (10 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.

Wycombe Wanderers
ErzieltKassiert
8
7
0-15
6
3
16-30
5
9
31-45
5
3
46-60
10
5
61-75
6
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (10 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.54
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.2 : 1.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
99%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
59%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+57%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
66%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
3%
0:0-Risiko
etwa 1 von 33 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Reading

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.01
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.12
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-6.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.10
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.02
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
96%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
119%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.17
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.2
Späte Tore
23% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 9% fallen in der ersten Viertelstunde.
23%

Wycombe Wanderers

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.26
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.04
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-13.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.13
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.17
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
122%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
69%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.57
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
15% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 20% fallen in der ersten Viertelstunde.
15%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (League One).

Teams vs Liga

ReadingLigaWycombe Wanderers
Torschnitt pro Spiel 2.732.58 2.37
Beide Teams trafen 67%51% 50%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 47%50% 43%
Zu null 23%27% 33%
Tor vor der Pause 70%68% 80%
Tor nach der Pause 90%81% 77%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.58
Torschnitt pro Spiel
51%
Beide Teams trafen
50%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
27%
Zu null
1.49
Heimtore / Spiel
1.09
Auswärtstore / Spiel
+37%
Heimvorteil Angriff
+27%
Heimvorteil Abwehr
+18%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
68%
1 Tor
30%
2 Tore
11%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
81%
1 Tor
46%
2 Tore
15%
3 Tore
3%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. ReadingTorJack MarriottVorlage: Lewis Wing
  2. ReadingGelbe KarteKadan Young
  3. ReadingTorJack Marriott
  4. Wycombe WanderersWechselEingewechselt: Ewan HendersonAusgewechselt: Luke Leahy
  5. Wycombe WanderersTorDan Casey
  6. ReadingGelbe KartePadhraic John O'Connor
  7. Wycombe WanderersGelbe KarteLuke Harris
  8. Wycombe WanderersTorAnders HagelskjærVorlage: Cauley Woodrow
  9. ReadingTorJack MarriottVorlage: Charlie Savage
  10. ReadingWechselEingewechselt: Finley BurnsAusgewechselt: Benn Ward
  11. Wycombe WanderersGelbe KarteAndré Filipe Cunha Vidigal
  12. ReadingGelbe KarteCharlie Savage

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Schiedsrichterprofil

Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.

Martin WoodsGeleitete Spiele: 16
3,56Karten pro Spiel
0Elfmeter pro Spiel
1 / X / 263%Heimsiege25%Unentschieden13%Auswärtssiege

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Reading 0 - 1 - 0 Wycombe Wanderers. Torschnitt 4.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Wycombe Wanderers FC
2 : 2
Reading FC

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Reading - Wycombe Wanderers ausgegangen?

Das EFL League One-Spiel endete Reading 3:2 Wycombe Wanderers. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Reading - Wycombe Wanderers?

Reading erzielt im Schnitt 1,43 Tore pro Spiel, Wycombe Wanderers 1,33. Zum Vergleich (EFL League One): Im Schnitt fallen 2,58 Tore pro Spiel; 50% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 67% der Spiele von Reading und 50% von Wycombe Wanderers.

In welcher Form sind Reading und Wycombe Wanderers?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Reading auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Wycombe Wanderers auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Reading - Wycombe Wanderers?

Hier prüfst du die Zahlen vor Reading - Wycombe Wanderers: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.