Rēzekne / BJSS - Tukums II: Spielstatistiken

Rēzekne/BJSS hat in dieser Saison noch kein Spiel gewonnen (0 Siege, 1 Unentschieden, 6 Niederlagen), 4 erzielte und 23 kassierte Tore, was zu Hause im Schnitt 1.00 erzielte und 3.33 kassierte Tore pro Spiel ergibt. Tukums II weist eine Bilanz von 1-1-4 auf, 8 erzielte und 14 kassierte Tore; auswärts erzielt man im Schnitt 1.5 Tore und kassiert 3.00 Tore sowie holt im Schnitt 0.8 Punkte pro Spiel in den letzten 5 Partien gegenüber 0.2 Punkten der Gastgeber, weshalb man offensiv und in Form besser dasteht (1.5 vs 1.0 Tore). Die Gäste haben ein höheres xG (1.24) als die Gastgeber zu Hause (1.02), eine bessere Schusseffizienz (19% vs 17%) und verzeichneten kein Auswärtsspiel ohne Tor (0% torlose Spiele vs 33% bei den Gastgebern), was auf höhere Qualität der Chancen und deren Verwertung hinweist. Beide Teams sind defensiv jedoch verwundbar: die Gastgeber haben in den letzten 5 Spielen 17 Gegentore erhalten, die Gäste 11, und die durchschnittliche Gesamtzahl der Tore pro Spiel beträgt 4.33 bei den Gastgebern und 4.5 bei den Gästen, was auf ein offenes, torreiches Spiel hindeutet. Unter Berücksichtigung des xG-Vorteils von Tukums II, der höheren Auswärtsschnitttore (1.5 vs 1.0) und der Tatsache, dass die Gäste regelmäßig auswärts treffen, sehe ich den Gästen 55% Chancen, 25% auf ein Unentschieden und 20% für Rēzekne/BJSS.

Das Signal für Beide Teams treffen (BTT) ist sehr stark: in der Saison haben die Gastgeber BTT in 75%, die Gäste in 100% der Fälle, bei einer Ligadurchschnitt von 56%. In den letzten 5 Spielen trat BTT bei den Gastgebern in 60% und bei den Gästen in 80% der Begegnungen auf; die Gastgeber erzielten 4 und kassierten 17 Tore in diesen 5 Spielen (im Schnitt 0.8 erzielte und 3.4 kassierte), die Gäste erzielten 7 und kassierten 11 (1.4 und 2.2). xG- und Schussstatistiken bestätigen beide Seiten: Gastgeber xG 1.51 vs xG gegen 1.43, Gäste xG 1.24 vs xG gegen 1.99; zusätzlich haben die Gastgeber 6.0 Schüsse aufs Tor vs 3.5 der Gäste, aber die Gäste eine höhere Effizienz 19% vs 12%. Die Saisonwerte zeigen Defensivprobleme: Gastgeber haben 23 Gegentore in der Saison (2.0 im Schnitt pro Spiel), Gäste 14 Gegentore (3.0 im Schnitt) und 0% Weiße Weste (keine sauberen Konten), zudem liegt Over 2.5 bei 75% bzw. 100%, was zusätzlich für Tore auf beiden Seiten spricht. Daher tippe ich als beste Wahl Beide Teams treffen (Ja) mit einer Einschätzung von 86% gegenüber 14% für (Nein).

Beide Teams haben in der Saison eine Over-1.5-Quote von 100% (Rēzekne / BJSS 100%, Tukums II 100%), was historisch bedeutet, dass praktisch jedes ihrer Spiele mit mindestens 2 Toren endete; daher schätze ich Über 1.5 Tore auf 96%. Die xG-Analyse zeigt: xG des Angriffs der Gastgeber 1.51, xG des Angriffs der Gäste 1.24, während xG gegen 1.99 für die Gastgeber und 1.43 für die Gäste beträgt; der Mittelwert dieser Paare ergibt erwartete Tore von 1.47 für die Gastgeber und 1.62 für die Gäste, insgesamt 3.09 erwartete Tore. Zusätzlich kassieren die Gastgeber im Schnitt 2.0 Tore in der Saison (23 Gegentore), die Gäste 3.0 (14 Gegentore), und der Anteil der Spiele, in denen beide Teams getroffen haben, liegt bei 75% (Gastgeber) bzw. 100% (Gäste), was das Szenario Über 2.5 Tore stark unterstützt (ich schätze 80%). In den letzten 5 Spielen hatten die Gastgeber im Schnitt 0.61 xG und kassierten 3.03 xG (durchschnittlich 3.4 Gegentore), die Gäste erzeugten 1.59 xG und kassierten 1.65 xG (zusammen ca. 5.6 kassierte Tore pro Spiel), was die Wahrscheinlichkeit für Über 3.5 Tore auf etwa 68% erhöht. Zusammenfassend ist das stärkste und verlässlichste Signal aus den Daten Über 1.5 Tore (ich wähle Über 1.5), wobei Über 2.5 ebenfalls als Value-Bet erscheint aufgrund von xG=3.09 und den hohen saisonalen Over-2.5-Raten (75%/100%).

Das stärkste Signal zur Halbzeit ist die Führung der Gäste: Die Gäste führten zur Halbzeit in 50% der Spiele, während die Gastgeber nur in 25% führten und in 75% zur Halbzeit zurücklagen. Die durchschnittlichen Tore zur Halbzeit bestätigen dies mit einer Verteilung von 0,5 Toren für die Gastgeber gegenüber 1,5 für die Gäste (0,5 vs. 1,5), was auf einen typischen Halbzeitstand von 0:1 hindeutet. Im gesamten Spiel haben die Gastgeber jedoch höhere xG-Werte (1,51 vs. 1,24) und mehr Schüsse aufs Ziel (6,0 vs. 3,5), zudem kassieren sie in der Saison weniger Gegentore (2,0 vs. 3,0), was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die Gäste ihre Führung nach der Halbzeit verlieren. Darüber hinaus erzielen die Gastgeber deutlich mehr späte Tore (3 Tore in den Minuten 76–90 gegenüber 0 bei den Gästen), und beide Teams treffen in 75% der Spiele der Gastgeber bzw. in 100% der Spiele der Gäste. Aus diesem Grund wähle ich das Szenario Führung der Gäste zur Halbzeit und Unentschieden nach 90 Minuten (HZ/ES 2/X) als am wahrscheinlichsten.