RFC Seraing - RWDM: Spielstatistiken
RWDM zeigt klare Vorteile in den wichtigsten Offensiv- und Defensivstatistiken. Die Gäste erzielen auswärts durchschnittlich 1.63 Tore im Vergleich zu nur 1.13 von RFC Seraing zu Hause, bei gleichzeitig besserer Schusseffizienz (12% vs 10%) und Dominanz im Ballbesitz (52% vs 40%). RFC Seraing zeigt eine alarmierende Form mit nur einem Sieg in den letzten fünf Spielen und einer Niederlagenquote von 50% in Heimspielen. RWDM weist eine positive Auswärts-Tordifferenz auf (+1), im Gegensatz zu den Gastgebern (-2 zu Hause), sowie eine höhere Auswärtssiegquote (38% vs 25% der Gastgeber). Die Tabellenposition (15. Platz RFC Seraing vs 11. Platz RWDM) bestätigt zusätzlich den Vorteil der Gäste, die trotz schwankender Form in den letzten fünf Spielen über deutlich bessere xG-Werte verfügen (1.51 vs 1.32). All diese Faktoren deuten auf einen wahrscheinlichen Sieg von RWDM hin, wenngleich die schwachen Abwehrreihen beider Teams auch zu einem Unentschieden führen könnten.
RFC Seraing - RWDM: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
RFC Seraing spielte gegen RWDM in First Division B (Belgien). Das Spiel wurde am 16. Januar 2026 ausgetragen. Endstand: 3:1.
Aktuelle Form
RFC Seraing: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel. RWDM: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
RFC Seraing erzielt 0.88 und kassiert 1.65 Tore pro Spiel. RWDM erzielt 1.67 und kassiert 1.72. Ligaschnitt: 2.76 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: RFC Seraing 53%, RWDM 56%. Over 2.5: RFC Seraing 47%, RWDM 61%. Ligawert: BTTS 53%, Over 2.5 51%.
xG, Schüsse und Stil
RWDM hat höheres xG: 1.46 gegen 1.37. RFC Seraing: 12.4 Schüsse pro Spiel, RWDM: 12.7.
Spielhälften
RFC Seraing: Führung zur Pause 6%, Tore in Halbzeit zwei 0.59. RWDM: Führung zur Pause 39%, Tore in Halbzeit zwei 0.89.
Tore nach Minuten
RFC Seraing: 46-60 (4 Tore). RWDM: 76-90+ (6 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
First Division B: 2.76 Tore pro Spiel, BTTS 53%, Over 2.5 51%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-0-1. Torschnitt 5.00, BTTS 0%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
RWDM zeigt klare Vorteile in den wichtigsten Offensiv- und Defensivstatistiken. Die Gäste erzielen auswärts durchschnittlich 1.63 Tore im Vergleich zu nur 1.13 von RFC Seraing zu Hause, bei gleichzeitig besserer Schusseffizienz (12% vs 10%) und Dominanz im Ballbesitz (52% vs 40%). RFC Seraing zeigt eine alarmierende Form mit nur einem Sieg in den letzten fünf Spielen und einer Niederlagenquote von 50% in Heimspielen. RWDM weist eine positive Auswärts-Tordifferenz auf (+1), im Gegensatz zu den Gastgebern (-2 zu Hause), sowie eine höhere Auswärtssiegquote (38% vs 25% der Gastgeber). Die Tabellenposition (15. Platz RFC Seraing vs 11. Platz RWDM) bestätigt zusätzlich den Vorteil der Gäste, die trotz schwankender Form in den letzten fünf Spielen über deutlich bessere xG-Werte verfügen (1.51 vs 1.32). All diese Faktoren deuten auf einen wahrscheinlichen Sieg von RWDM hin, wenngleich die schwachen Abwehrreihen beider Teams auch zu einem Unentschieden führen könnten.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| RFC Seraing | RWDM | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 32% | 36% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.11 | 0.11 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.22 | 0.37 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
RWDM ist 25% besser bei: Form der letzten 5.
0.8 Pkt. / Spiel - RFC Seraing · 1 Pkt. / Spiel - RWDM
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
RWDM ist 90% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
0.88 Tore / Spiel - RFC Seraing · 1.67 Tore / Spiel - RWDM
RFC Seraing trifft in 59% der Spiele (10 von 17 Spielen), während RWDM in 17% ohne Gegentor bleibt (3 von 18 Spielen).
RWDM trifft in 72% der Spiele (13 von 18 Spielen), während RFC Seraing in 18% ohne Gegentor bleibt (3 von 17 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - RFC Seraing
Over / Under - RWDM
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
RWDM ist 140% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
0.65 Pkt. / Spiel - RFC Seraing · 1.56 Pkt. / Spiel - RWDM
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
RFC Seraing - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 6% der Spiele und gewinnt 12%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
RWDM - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 39% der Spiele und gewinnt 28%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.
Kassiert nach der Pause 0.6 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 0.2 |
| Gegentore / Spiel | 1.0 | 0.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.6 | 0.6 |
| 1 Tor | 80% | 60% |
| 2 Tore | 40% | 0% |
| 3 Tore | 40% | 0% |
| Zu null | 40% | 60% |
| Ohne Tor | 40% | 80% |
| Tordifferenz | -2 | -1 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.20 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 0.8 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 1.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.2 | 2.4 |
| 1 Tor | 80% | 100% |
| 2 Tore | 40% | 80% |
| 3 Tore | 0% | 40% |
| Zu null | 40% | 20% |
| Ohne Tor | 40% | 40% |
| Tordifferenz | 0 | -4 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (4 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (6 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
RFC Seraing
RWDM
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (First Division B).
Teams vs Liga
| RFC Seraing | Liga | RWDM | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.53 | 2.76 | ▲ 3.39 |
| Beide Teams trafen | • 53% | 53% | ▲ 56% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 47% | 51% | ▲ 61% |
| Zu null | ▼ 18% | 27% | ▼ 17% |
| Tor vor der Pause | ▼ 65% | 73% | • 72% |
| Tor nach der Pause | ▼ 71% | 79% | ▲ 94% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Auswärtsteam
Startelf
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Schiedsrichterprofil
Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: RFC Seraing 0 - 0 - 1 RWDM. Torschnitt 5.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel RFC Seraing - RWDM ausgegangen?
Das First Division B-Spiel endete RFC Seraing 3:1 RWDM. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor RFC Seraing - RWDM?
RFC Seraing erzielt im Schnitt 0,88 Tore pro Spiel, RWDM 1,67. Der First Division B-Schnitt liegt bei 2,76 Toren, Over 2.5 trifft in 51% der Spiele. Beide Teams treffen in 53% der Spiele von RFC Seraing und 56% von RWDM.
In welcher Form sind RFC Seraing und RWDM?
In den letzten 5 Spielen hat RFC Seraing eine Bilanz von 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel) und RWDM 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu RFC Seraing - RWDM?
Hier prüfst du die Zahlen vor RFC Seraing - RWDM: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.