Richmond Kickers - Forward Madison: Spielstatistiken

Forward Madison belegt den 3. Platz, während Richmond Kickers nur auf Rang 16 steht. Im bisherigen Saisonverlauf gewannen die Gäste 12 Spiele bei 5 Niederlagen, während die Gastgeber 5 Siege und 12 Niederlagen verbuchten. Das Team aus Madison weist zudem die deutlich bessere Torbilanz auf: 41 erzielte und 22 kassierte Treffer gegenüber 20 Toren und 41 Gegentreffern bei Richmond. Auch die aktuelle Form spricht für die Gäste: In den letzten fünf Spielen holten sie 8 Punkte und kassierten nur 5 Tore, während die Gastgeber 4 Punkte sammelten, lediglich 2 Treffer erzielten und 9 Gegentore hinnehmen mussten. Richmond ist zu Hause durchaus in der Lage, Chancen zu kreieren, wie ein xG-Wert von 1,66 und durchschnittlich 5,2 Schüssen aufs Tor zeigen. Allerdings bleibt das Team in 40% der Heimauftritte ohne eigenen Treffer. Forward Madison weist auswärts schwächere Kennzahlen auf, darunter eine Niederlagenquote von 45% und durchschnittlich 1,27 Gegentore. Daher haben die Gastgeber durchaus realistische Chancen auf ein Unentschieden, doch die größere Saisonqualität und die derzeitige defensive Stabilität sprechen für einen Auswärtssieg.

Das stärkste Argument für BTTS „Nein“ ist die aktuelle Offensivschwäche der Richmond Kickers: In den letzten fünf Spielen erzielten sie nur 2 Tore, also durchschnittlich 0,4 pro Partie, und in lediglich 20% dieser Begegnungen trafen beide Teams. Forward Madison präsentiert sich defensiv stabiler und kassierte in diesem Zeitraum durchschnittlich 1,0 Gegentore bei einem gegnerischen xG von 1,33, was die Chancen der Gastgeber auf einen Treffer deutlich begrenzt. Die Gäste sollten hingegen den Weg ins Tor finden, da Richmond zuletzt 1,8 Gegentore pro Spiel zuließ und Gegnern einen xG von 1,89 gewährte. Madison kommt in den letzten fünf Spieltagen auf 1,4 erzielte Tore sowie 2,03 xG pro Partie. Die Saisondaten der Gastgeber wirken offensivstärker, mit durchschnittlich 2,8 Toren und einer BTTS-Quote von 70%, doch ihre aktuelle Form spricht klar dagegen. Daher ist das Szenario wahrscheinlicher, in dem mindestens ein Team – allen voran Richmond – kein Tor erzielt. BTTS „Nein“ bedeutet dabei, dass mindestens eine Mannschaft ohne Tor bleibt; es setzt weder automatisch ein 0:0 noch voraus, dass beide Teams nicht treffen.

Richmond erzielte in den letzten fünf Spielen lediglich 0.4 Tore pro Partie, obwohl der frühere Saisondurchschnitt bei 2.8 lag, was das Offensivpotenzial der Gastgeber deutlich mindert. Forward Madison befindet sich offensiv in besserer Form, mit durchschnittlich 1.4 Toren und einem xG-Wert von 2.03 in den letzten fünf Spielen, während Richmond in diesem Zeitraum 1.8 Gegentore pro Spiel kassierte. Gleichzeitig endeten nur 40% der letzten fünf Partien beider Teams mit Über 2.5 Toren, während die Gäste im Schnitt lediglich 1.0 Gegentor zuließen. Auch die saisonalen Quoten für mehr als 3.5 Tore sind nicht eindeutig hoch: Sie liegen bei 50% für Richmond und 27% für Forward Madison. Die Torprojektion von 2.40 spricht daher für Unter 3.5, da der wahrscheinlichste Bereich bei zwei oder drei Treffern liegt.

Die Richmond Kickers haben 70 % ihrer Heimspiele gewonnen und dabei keine Niederlage erlitten. Sie erzielten im Schnitt 2,8 Tore und kassierten lediglich 0,8. In 8 von 10 Heimspielen lagen die Gastgeber bereits zur Halbzeit in Führung, erzielten vor der Pause durchschnittlich 1,4 Tore und kassierten nur 0,4, während Forward Madison auswärts in 36 % der Partien zur Halbzeit zurücklag. Die Überlegenheit von Richmond zeigt sich auch in der Chancenherausarbeitung: Ihr xG-Wert beträgt 2,08 gegenüber 1,24 bei den Gästen, und bei den durchschnittlich abgegebenen Schüssen auf das Tor steht es 7,1 zu 3,64. Nach dem Seitenwechsel erzielen die Gastgeber weiterhin durchschnittlich 1,4 Tore, während Madison nur auf 0,36 kommt, was das Szenario einer Führung bis zum Spielende zusätzlich stützt. Zur Vorsicht mahnt die schwache aktuelle Serie von Richmond mit nur 0,4 erzielten Toren in den letzten fünf Spielen. Dennoch sprechen die starken Heimdaten weiterhin am deutlichsten für die HZ/ES-Variante 1/1.