Lettland - 1. LigaDatenstand 23. Juli 2026

Riga FC II - JDFS Alberts: Spielstatistiken

Riga FC II crest
Riga FC II
2 : 1Halbzeit 2:1
JDFS Alberts crest
JDFS Alberts

Riga FC II - JDFS Alberts: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Riga FC II spielt gegen JDFS Alberts in 1. Liga (Lettland). Das Spiel ist für 10. April 2026 um 19:30 angesetzt. Endstand: 2:1.

Aktuelle Form

Riga FC II: 4-0-1, 2.40 Punkte/Spiel. JDFS Alberts: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Riga FC II erzielt 1.62 und kassiert 1.77 Tore pro Spiel. JDFS Alberts erzielt 2.15 und kassiert 1.62. Ligaschnitt: 3.43 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Riga FC II 62%, JDFS Alberts 77%. Over 2.5: Riga FC II 69%, JDFS Alberts 77%. Ligawert: BTTS 60%, Over 2.5 68%.

xG, Schüsse und Stil

JDFS Alberts hat höheres xG: 1.90 gegen 1.36. Riga FC II: 8.2 Schüsse pro Spiel, JDFS Alberts: 14.4.

Spielhälften

Riga FC II: Führung zur Pause 38%, Tore in Halbzeit zwei 0.69. JDFS Alberts: Führung zur Pause 31%, Tore in Halbzeit zwei 1.38.

Tore nach Minuten

Riga FC II: 16-30 (5 Tore). JDFS Alberts: 61-75 (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

1. Liga: 3.43 Tore pro Spiel, BTTS 60%, Over 2.5 68%.

Direkte Duelle

2 direkte Duelle: 0-0-2. Torschnitt 4.00, BTTS 50%.

Spielbeschreibung

Riga FC II hat einen klaren Vorteil in der Chancenentstehung: im Schnitt 21 Schüsse und 14 Schüsse aufs Tor pro Heimspiel gegenüber 10 Schüssen und 6 Torschüssen bei JDFS, bei einem durchschnittlichen xG von 2.72 für die Gastgeber und 1.62 für die Gäste. Gleichzeitig wirkt die Defensive der Gastgeber anfälliger – sie kassieren im Schnitt 3 Gegentore pro Heimspiel und haben ein xG gegen von 2.25, während JDFS im Schnitt 2 Gegentore und ein xG gegen von 0.84 zulässt. Die Gäste sind jedoch bei weniger Gelegenheiten effizienter: Schusskonversion 10% bei JDFS vs. 5% bei Riga, wodurch beide Teams trotz xG-Unterschied im Schnitt je 1 erzieltes Tor pro Spiel haben. In den letzten 5 Spielen erzielten die Gastgeber 8 Tore bei einer Bilanz von 2-0-3 (Ø 1.2 Punkte/Spiel), JDFS schoss 5 Tore bei einer Bilanz von 2-1-2 (Ø 1.4 Punkte/Spiel). Unter Berücksichtigung der Überlegenheit von Riga in Quantität und Qualität der Chancen (21 Schüsse/14 aufs Tor, xG 2.72), aber auch ihrer schwächeren Defensive und niedrigen Effektivität, tippe ich auf einen knappen Heimsieg.

Halbzeiten

2 : 1
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

59Ballbesitz (%)41
Riga FC IIJDFS Alberts
5Schuesse13
Riga FC IIJDFS Alberts
2Schuesse aufs Tor2
Riga FC IIJDFS Alberts
0.83xG1.69
Riga FC IIJDFS Alberts
0Ecken9
Riga FC IIJDFS Alberts
49Gefaehrliche Angriffe101
Riga FC IIJDFS Alberts
-1Fouls-1
Riga FC IIJDFS Alberts
-1Karten-1
Riga FC IIJDFS Alberts

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Riga FC IIJDFS Alberts
1.62Tore erzielt / Spiel2.15
Riga FC IIJDFS Alberts
1.77Gegentore / Spiel1.62
Riga FC IIJDFS Alberts
45%Durchschnittlicher Ballbesitz54%
Riga FC IIJDFS Alberts
4.62Schüsse aufs Tor / Spiel6.46
Riga FC IIJDFS Alberts

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

8.23Schüsse pro Spiel14.38
Riga FC IIJDFS Alberts
4.62Schüsse aufs Tor6.46
Riga FC IIJDFS Alberts
19.6%Schussverwertung15%
Riga FC IIJDFS Alberts
45%Ballbesitz54%
Riga FC IIJDFS Alberts
1.36xG für1.9
Riga FC IIJDFS Alberts
1.68xG gegen1.22
Riga FC IIJDFS Alberts

Schussqualität

Riga FC II: KonterstarkJDFS Alberts: Offensiv
Riga FC IIJDFS Alberts
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)56%45%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.170.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.350.33

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Riga FC II ist 20% besser bei: Form der letzten 5.

2.4 Pkt. / Spiel - Riga FC II · 2 Pkt. / Spiel - JDFS Alberts

Riga FC II
LWWWW
Ergebnisverteilung der Saison
46% W8% R46% P
Saison (S-U-N)
6-1-6
1.46 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -2
Letzte 5 (S-U-N)
4-0-1
2.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-0-2
Letzte 5 zu Hause
4-0-1
WLWWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.0Tore kassiert: 0.8xG: 1.79xG des Gegners: 0.60BTTS: 60%Over 2.5: 60%
JDFS Alberts
WDWLW
Ergebnisverteilung der Saison
54% W15% R31% P
Saison (S-U-N)
7-2-4
1.77 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +7
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
3-1-3
Letzte 5 auswärts
3-1-1
WDLWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.6Tore kassiert: 1.6xG: 2.21xG des Gegners: 1.09BTTS: 60%Over 2.5: 80%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

JDFS Alberts ist 33% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.62 Tore / Spiel - Riga FC II · 2.15 Tore / Spiel - JDFS Alberts

JDFS Alberts ist 9% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.77 Tore / Spiel - Riga FC II · 1.62 Tore / Spiel - JDFS Alberts

Torprofil von Riga FC II: sehr stark

Riga FC II trifft in 77% der Spiele (10 von 13 Spielen), während JDFS Alberts in 15% ohne Gegentor bleibt (2 von 13 Spielen).

Torprofil von JDFS Alberts: sehr stark

JDFS Alberts trifft in 85% der Spiele (11 von 13 Spielen), während Riga FC II in 15% ohne Gegentor bleibt (2 von 13 Spielen).

21Erzielte Tore (Saison)28
Riga FC IIJDFS Alberts
23Gegentore (Saison)21
Riga FC IIJDFS Alberts
3.38Torschnitt pro Spiel3.77
Riga FC IIJDFS Alberts
10Tore erzielt (letzte 5)13
Riga FC IIJDFS Alberts
4Tore kassiert (letzte 5)8
Riga FC IIJDFS Alberts

Wie oft erzielt das Team mindestens...

77%1 Tor85%
Riga FC IIJDFS Alberts
62%2 Tore54%
Riga FC IIJDFS Alberts
15%3 Tore38%
Riga FC IIJDFS Alberts
8%4 Tore23%
Riga FC IIJDFS Alberts

Wie oft kassiert das Team mindestens...

85%1 Tor85%
Riga FC IIJDFS Alberts
62%2 Tore46%
Riga FC IIJDFS Alberts
23%3 Tore15%
Riga FC IIJDFS Alberts
8%4 Tore15%
Riga FC IIJDFS Alberts

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

60%
Ligaschnitt

Tormuster

38%BTTS zur Halbzeit23%
Riga FC IIJDFS Alberts
0%BTTS in beiden Halbzeiten8%
Riga FC IIJDFS Alberts
38%Tor in beiden Halbzeiten23%
Riga FC IIJDFS Alberts

BTTS und Toranzahl

62%Min. 3 Tore und BTTS69%
Riga FC IIJDFS Alberts
8%Min. 3 Tore ohne BTTS8%
Riga FC IIJDFS Alberts
60%BTTS - letzte 560%
Riga FC IIJDFS Alberts

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

77%Min. 1 Tor vor der Pause62%
Riga FC IIJDFS Alberts
46%Min. 2 Tore vor der Pause54%
Riga FC IIJDFS Alberts
31%Min. 3 Tore vor der Pause31%
Riga FC IIJDFS Alberts

2. Halbzeit

85%Min. 1 Tor nach der Pause85%
Riga FC IIJDFS Alberts
62%Min. 2 Tore nach der Pause77%
Riga FC IIJDFS Alberts
23%Min. 3 Tore nach der Pause38%
Riga FC IIJDFS Alberts

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Riga FC II ist 18% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.54 Pkt. / Spiel - Riga FC II · 1.31 Pkt. / Spiel - JDFS Alberts

Riga FC II - Stand zur Halbzeit
38% führt38% remis23% liegt zurück
JDFS Alberts - Stand zur Halbzeit
31% führt38% remis31% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.54Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.31
Riga FC IIJDFS Alberts
0.92Tore erzielt (1. Halbzeit)0.77
Riga FC IIJDFS Alberts
0.62Tore kassiert (1. Halbzeit)0.77
Riga FC IIJDFS Alberts
1.54Torschnitt (1. Halbzeit)1.54
Riga FC IIJDFS Alberts
46%Zu null vor der Pause54%
Riga FC IIJDFS Alberts
38%Ohne Tor vor der Pause62%
Riga FC IIJDFS Alberts

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.15Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.77
Riga FC IIJDFS Alberts
0.69Tore erzielt (2. Halbzeit)1.38
Riga FC IIJDFS Alberts
1.15Tore kassiert (2. Halbzeit)0.85
Riga FC IIJDFS Alberts
1.85Torschnitt (2. Halbzeit)2.23
Riga FC IIJDFS Alberts
46%Zu null nach der Pause23%
Riga FC IIJDFS Alberts
46%Ohne Tor nach der Pause31%
Riga FC IIJDFS Alberts

Riga FC II - Ergebnisse der 2. Halbzeit

31% W23% R46% P
20
Punkte zur Halbzeit
12
Tore zur Halbzeit
+4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
15
Punkte der 2. Halbzeit
-6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.54
PPG vor der Pause
Führung halten121%

Führt zur Halbzeit in 38% der Spiele und gewinnt 46%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.5

Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

JDFS Alberts - Ergebnisse der 2. Halbzeit

46% W38% R15% P
17
Punkte zur Halbzeit
10
Tore zur Halbzeit
0
Tordifferenz (1. Halbzeit)
23
Punkte der 2. Halbzeit
+7
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.31
PPG vor der Pause
Führung halten174%

Führt zur Halbzeit in 31% der Spiele und gewinnt 54%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Riga FC II - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.602.20
Tore erzielt / Spiel0.81.2
Gegentore / Spiel0.60.2
Torschnitt pro Spiel1.41.4
1 Tor80%80%
2 Tore40%60%
3 Tore20%0%
Zu null40%80%
Ohne Tor40%20%
Tordifferenz+1+5
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 40% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4
JDFS Alberts - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.602.00
Tore erzielt / Spiel0.81.8
Gegentore / Spiel0.61.0
Torschnitt pro Spiel1.42.8
1 Tor60%80%
2 Tore60%80%
3 Tore20%60%
Zu null60%20%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz+1+4
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Riga FC II
ErzieltKassiert
4
1
0-15
5
4
16-30
3
3
31-45
3
4
46-60
3
1
61-75
3
10
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (5 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): -7 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

JDFS Alberts
ErzieltKassiert
2
2
0-15
5
3
16-30
3
5
31-45
2
6
46-60
8
5
61-75
8
0
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (8 goli). Kassiert am meisten in 46-60 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +8 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.58
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.6 : 2.0
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
104%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
70%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+12%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
65%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
3%
0:0-Risiko
etwa 1 von 33 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Riga FC II

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.32
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.17
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.26
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.09
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
89%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
111%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.94
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.2
Späte Tore
14% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 19% fallen in der ersten Viertelstunde.
14%

JDFS Alberts

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.68
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.15
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.25
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.40
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
134%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
89%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.23
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.6
Späte Tore
29% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 7% fallen in der ersten Viertelstunde.
29%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (1. Liga).

Teams vs Liga

Riga FC IILigaJDFS Alberts
Torschnitt pro Spiel 3.383.43 3.77
Beide Teams trafen 62%60% 77%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 69%68% 77%
Zu null 15%23% 15%
Tor vor der Pause 77%71% 62%
Tor nach der Pause 85%84% 85%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.43
Torschnitt pro Spiel
60%
Beide Teams trafen
68%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
23%
Zu null
1.82
Heimtore / Spiel
1.60
Auswärtstore / Spiel
+14%
Heimvorteil Angriff
+12%
Heimvorteil Abwehr
+7%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
71%
1 Tor
35%
2 Tore
15%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
84%
1 Tor
64%
2 Tore
35%
3 Tore
14%
4 Tore

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Riga FC II 0 - 0 - 2 JDFS Alberts. Torschnitt 4.00, beide Teams trafen in 50% Spiele.

Riga FC II
1 : 3
JDFS Alberts
JDFS Alberts
4 : 0
Riga FC II

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Riga FC II - JDFS Alberts ausgegangen?

Das 1. Liga-Spiel endete Riga FC II 2:1 JDFS Alberts. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Riga FC II und JDFS Alberts?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann Riga FC II 0, JDFS Alberts 2, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 4,00 Tore, in 50% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Riga FC II - JDFS Alberts?

Riga FC II erzielt im Schnitt 1,62 Tore pro Spiel, JDFS Alberts 2,15. Der 1. Liga-Schnitt liegt bei 3,43 Toren, Over 2.5 trifft in 68% der Spiele. Beide Teams treffen in 62% der Spiele von Riga FC II und 77% von JDFS Alberts.

In welcher Form sind Riga FC II und JDFS Alberts?

In den letzten 5 Spielen hat Riga FC II eine Bilanz von 4-0-1 (2,40 Punkte pro Spiel) und JDFS Alberts 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Riga FC II - JDFS Alberts?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.