Riga FC II - Smiltene: Spielstatistiken
Riga FC II - Smiltene: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Riga FC II spielte gegen Smiltene in 1. Liga (Lettland). Das Spiel wurde am 14. Juni 2026 ausgetragen. Spielort: Sporta komplekss Ķeizarmežs. Endstand: 2:0.
Aktuelle Form
Riga FC II: 1-0-4, 0.60 Punkte/Spiel. Smiltene: 0-1-4, 0.20 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Riga FC II erzielt 1.33 und kassiert 2.33 Tore pro Spiel. Smiltene erzielt 1.00 und kassiert 2.78. Ligaschnitt: 3.51 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Riga FC II 67%, Smiltene 44%. Over 2.5: Riga FC II 78%, Smiltene 56%. Ligawert: BTTS 63%, Over 2.5 70%.
xG, Schüsse und Stil
Riga FC II hat höheres xG: 1.25 gegen 1.07. Riga FC II: 7.7 Schüsse pro Spiel, Smiltene: 8.1.
Spielhälften
Riga FC II: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 0.44. Smiltene: Führung zur Pause 0%, Tore in Halbzeit zwei 0.89.
Tore nach Minuten
Riga FC II: 0-15 (3 Tore). Smiltene: 76-90+ (4 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
1. Liga: 3.51 Tore pro Spiel, BTTS 63%, Over 2.5 70%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 2 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-0-2. Torschnitt 4.00, BTTS 50%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Ich tippe auf einen Heimsieg (1). Riga FC II erzielt zu Hause im Schnitt 1,75 Tore pro Spiel bei einem durchschnittlichen xG von 1,41 und einer Schussgenauigkeit von 18%, während Smiltene auswärts im Schnitt 0,8 Tore bei einem xG von 1,06 und einer Genauigkeit von 10% erzielt, was den Hausherren deutliche offensive Vorteile verschafft. Die Gastgeber bringen durchschnittlich 6,25 Schüsse aufs Ziel und 10 Versuche pro Heimspiel im Vergleich zu 3,6 gezielten und 8,4 Versuchen von Smiltene und erzielen in 75% der Heimspiele Treffer, während die Gäste in 60% der Auswärtsspiele ohne Tor bleiben. Defensiv kassiert Smiltene auswärts 3,4 Gegentore, Riga 2,5 Gegentore zuhause, was auf mehr Torchancen für die Hausherren und ein offenes, torreiches Spiel hindeutet. In den letzten 5 Spielen erzielte Riga 9 Tore und holte im Schnitt 1,2 Punkte pro Spiel gegenüber 8 Toren und 0,8 Punkten bei Smiltene; daher schätze ich die Chancen auf 60% für einen Heimsieg, 25% auf ein Unentschieden und 15% auf einen Auswärtssieg.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Ich wähle ‚Ja‘ (Beide Teams treffen - BTT), da die Liga 63% Spiele mit BTT aufweist und im Schnitt 3,45 Tore pro Spiel fallen, was beide Treffer begünstigt. Riga FC II erzielt im Schnitt 1,25 Tore und kassiert 2,0, während Smiltene saisonal 0,8 erzielt und 3,4 kassiert, was auf schwache Abwehrreihen auf beiden Seiten hindeutet. In den letzten 5 Spielen haben beide Teams 60% BTTS; die Gastgeber erzielten in den letzten 5 Spielen 1,8 und kassierten 2,4, die Gäste erzielten 1,6 und kassierten 1,6, daher erhöht die aktuelle Form die Wahrscheinlichkeit gegenseitiger Tore. xG bestätigt ein ausgeglichenes Offensivpotenzial von 1,08 versus 1,06 und eine hohe defensive Anfälligkeit von 2,04 versus 2,43, deshalb bewerte ich BTT mit 70% gegenüber 30% für ‚Nein‘.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Ich schätze, dass Riga FC II etwa 1,76 Tore erzielt und Smiltene etwa 1,55, was insgesamt ~3,31 Tore ergibt. Diese Werte basieren auf der Mittelung des xG-Offensivs (Riga 1,08 vs Smiltene 1,06) und des xG der gegnerischen Defensive (Smiltene lässt 2,43 zu, Riga 2,04), was zu erwarteten 1,76 bzw. 1,55 führt. Saisonstatistiken bestätigen die Torgefährlichkeit: Über 1,5 fiel in 75% der Spiele von Riga und in 80% der Spiele von Smiltene, die Liga verzeichnet im Schnitt 3,45 Tore pro Spiel, und seasonOver0.5 liegt bei 75%/100%. Nach dem Poisson-Modell für einen Mittelwert von 3,31 beträgt die Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 etwa 84%, Über 2.5 etwa 64% und Über 3.5 etwa 42%, daher ist das stärkste und beste Signal ein Über auf der Linie 1.5.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Beide Mannschaften haben in dieser Saison noch keinen Sieg (0% Siege für die Gastgeber und 0% für die Gäste), und Unentschieden treten häufig auf: Gastgeber unentschieden in 50% der Spiele, Gäste in 40%, was stark für ein Unentschieden zum Endstand spricht. Auch zur Halbzeit sind Unentschieden häufig (Halbzeit-Unentschieden 50% bei den Gastgebern und 40% bei den Gästen), und ein xG von 1,08 (Riga II) gegenüber 1,06 (Smiltene) sowie eine ähnliche Anzahl an Schüssen auf das Tor 3,0 vs. 3,6 deuten auf eine ausgeglichene HZ hin. Obwohl die Gastgeber in den letzten 5 Spielen im Schnitt 1,0 Tore bis zur Halbzeit erzielten gegenüber 0,2 bei den Gästen, spricht die niedrigere Effektivität der Gäste (10% Conversion gegenüber 16% bei den Gastgebern) und der hohe Anteil an Saisonunentschieden für das Szenario X/X (HZ/ES). Zudem ist die zweite Halbzeit toraktiv (Over 0,5 in der 2. Halbzeit: 75% bei den Gastgebern und 100% bei den Gästen) bei schwachen Abwehrreihen (Gastgeber kassieren im Schnitt 2,0 Tore, Gäste 3,4), was die Wahrscheinlichkeit einer Punkteteilung erhöht.
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Riga FC II | Smiltene | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 55% | 41% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.16 | 0.13 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.32 | 0.30 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Riga FC II ist 200% besser bei: Form der letzten 5.
0.6 Pkt. / Spiel - Riga FC II · 0.2 Pkt. / Spiel - Smiltene
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Riga FC II ist 33% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.33 Tore / Spiel - Riga FC II · 1 Tore / Spiel - Smiltene
Riga FC II ist 19% besser bei: Gegentore pro Spiel.
2.33 Tore / Spiel - Riga FC II · 2.78 Tore / Spiel - Smiltene
Riga FC II trifft in 67% der Spiele (6 von 9 Spielen), während Smiltene in 11% ohne Gegentor bleibt (1 von 9 Spielen).
Smiltene trifft in 44% der Spiele (4 von 9 Spielen), während Riga FC II in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 9 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Riga FC II
Over / Under - Smiltene
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Riga FC II ist 202% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.33 Pkt. / Spiel - Riga FC II · 0.44 Pkt. / Spiel - Smiltene
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Riga FC II - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 22%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.
Kassiert nach der Pause 1.0 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Smiltene - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.60 | 0.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 0.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.2 | 2.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 3.0 |
| 1 Tor | 60% | 100% |
| 2 Tore | 20% | 100% |
| 3 Tore | 20% | 60% |
| Zu null | 80% | 0% |
| Ohne Tor | 60% | 40% |
| Tordifferenz | +3 | -9 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.60 | 0.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 1.6 | 1.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.8 | 1.8 |
| 1 Tor | 40% | 100% |
| 2 Tore | 40% | 60% |
| 3 Tore | 40% | 20% |
| Zu null | 60% | 20% |
| Ohne Tor | 80% | 60% |
| Tordifferenz | -7 | -5 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (3 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): -9 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (4 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Riga FC II
Smiltene
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (1. Liga).
Teams vs Liga
| Riga FC II | Liga | Smiltene | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 3.67 | 3.51 | ▲ 3.78 |
| Beide Teams trafen | ▲ 67% | 63% | ▼ 44% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 78% | 70% | ▼ 56% |
| Zu null | ▼ 0% | 22% | ▼ 11% |
| Tor vor der Pause | ▲ 78% | 69% | ▼ 56% |
| Tor nach der Pause | ▲ 89% | 84% | ▲ 89% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Weitere erfasste Spieler
Auswärtsteam
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
- Riga FC IITorNazar Prudchenko
- Riga FC IITorMarkuss Eduards Blaubergs
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (2): Riga FC II 0 - 0 - 2 Smiltene. Torschnitt 4.00, beide Teams trafen in 50% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Riga FC II - Smiltene ausgegangen?
Das 1. Liga-Spiel endete Riga FC II 2:0 Smiltene. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Riga FC II und Smiltene?
In den letzten 2 direkten Duellen gewann Riga FC II 0, Smiltene 2, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 4,00 Tore, in 50% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor Riga FC II - Smiltene?
Riga FC II erzielt im Schnitt 1,33 Tore pro Spiel, Smiltene 1,00. Der 1. Liga-Schnitt liegt bei 3,51 Toren, Over 2.5 trifft in 70% der Spiele. Beide Teams treffen in 67% der Spiele von Riga FC II und 44% von Smiltene.
In welcher Form sind Riga FC II und Smiltene?
In den letzten 5 Spielen hat Riga FC II eine Bilanz von 1-0-4 (0,60 Punkte pro Spiel) und Smiltene 0-1-4 (0,20 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Riga FC II - Smiltene?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.


