Lettland - 1. LigaSporta komplekss ĶeizarmežsDatenstand 23. Juli 2026

Riga FC II - Super Nova II: Spielstatistiken

Riga FC II crest
Riga FC II
2 : 1Halbzeit 2:1
Super Nova II crest
Super Nova II

Riga FC II - Super Nova II: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Riga FC II spielt gegen Super Nova II in 1. Liga (Lettland). Das Spiel ist für 19. Juli 2026 um 12:00 angesetzt. Spielort: Sporta komplekss Ķeizarmežs. Endstand: 2:1.

Aktuelle Form

Riga FC II: 4-0-1, 2.40 Punkte/Spiel. Super Nova II: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Riga FC II erzielt 1.62 und kassiert 1.77 Tore pro Spiel. Super Nova II erzielt 1.54 und kassiert 1.46. Ligaschnitt: 3.43 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Riga FC II 62%, Super Nova II 69%. Over 2.5: Riga FC II 69%, Super Nova II 46%. Ligawert: BTTS 60%, Over 2.5 68%.

xG, Schüsse und Stil

Riga FC II hat höheres xG: 1.36 gegen 1.19. Riga FC II: 8.2 Schüsse pro Spiel, Super Nova II: 7.9.

Spielhälften

Riga FC II: Führung zur Pause 38%, Tore in Halbzeit zwei 0.69. Super Nova II: Führung zur Pause 38%, Tore in Halbzeit zwei 0.85.

Tore nach Minuten

Riga FC II: 16-30 (5 Tore). Super Nova II: 16-30 (4 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

1. Liga: 3.43 Tore pro Spiel, BTTS 60%, Over 2.5 68%.

Direkte Duelle

In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.

Spielbeschreibung

Ich setze auf den Heimsieg: Riga FC II gewinnt 67% seiner Heimspiele, während Super Nova II auswärts nur 20% der Begegnungen für sich entscheidet. Riga hat die Oberhand bei der Chancenerzeugung — im Schnitt 7.17 Schüsse aufs Tor und 11.33 Torschüsse pro Heimspiel gegenüber 5.2 aufs Tor und 10 Torschüsse von Super Nova auswärts — und hält 57% Ballbesitz gegenüber 45% des Gegners. Die Hausherren weisen auch ein höheres xG Zuhause auf (1.55 vs. 1.36) und erzielen im Schnitt 1.83 Tore pro Heimspiel, während die Gäste auswärts 1.6 Tore erzielen; beide Abwehrreihen sind allerdings verwundbar (Gegentore 1.67 und 2.00) und Super Nova hat 0% Auswärtsspiele ohne Gegentor, daher erwarte ich einen Austausch von Treffern. In den letzten 5 Spielen erzielte Riga 8 Tore und bilanzierte 3 Siege und 2 Niederlagen (im Schnitt 1.8 Punkte pro Spiel), Super Nova 9 Tore bei einer Bilanz von 2-2-1 (im Schnitt 1.6 Punkte pro Spiel), was den Gastgebern einen leichten Formvorteil verschafft. Unter Berücksichtigung der höheren Heim-Win-Rate und der besseren Chanceproduktion schätze ich die Wahrscheinlichkeiten auf 60% für Riga, 25% für ein Unentschieden und 15% für die Gäste.

Halbzeiten

2 : 1
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

57Ballbesitz (%)43
Riga FC IISuper Nova II
11Schuesse1
Riga FC IISuper Nova II
5Schuesse aufs Tor1
Riga FC IISuper Nova II
1.46xG0.44
Riga FC IISuper Nova II
5Ecken5
Riga FC IISuper Nova II
57Gefaehrliche Angriffe41
Riga FC IISuper Nova II
18Fouls27
Riga FC IISuper Nova II
0Karten0
Riga FC IISuper Nova II

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Riga FC IISuper Nova II
1.62Tore erzielt / Spiel1.54
Riga FC IISuper Nova II
1.77Gegentore / Spiel1.46
Riga FC IISuper Nova II
45%Durchschnittlicher Ballbesitz43%
Riga FC IISuper Nova II
4.62Schüsse aufs Tor / Spiel3.62
Riga FC IISuper Nova II

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

8.23Schüsse pro Spiel7.92
Riga FC IISuper Nova II
4.62Schüsse aufs Tor3.62
Riga FC IISuper Nova II
19.6%Schussverwertung19.4%
Riga FC IISuper Nova II
45%Ballbesitz43%
Riga FC IISuper Nova II
1.36xG für1.19
Riga FC IISuper Nova II
1.68xG gegen1.74
Riga FC IISuper Nova II

Schussqualität

Riga FC II: KonterstarkSuper Nova II: Konterstark
Riga FC IISuper Nova II
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)56%46%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.170.15
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.350.43

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Riga FC II ist 140% besser bei: Form der letzten 5.

2.4 Pkt. / Spiel - Riga FC II · 1 Pkt. / Spiel - Super Nova II

Riga FC II
LWWWW
Ergebnisverteilung der Saison
46% W8% R46% P
Saison (S-U-N)
6-1-6
1.46 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -2
Letzte 5 (S-U-N)
4-0-1
2.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-0-2
Letzte 5 zu Hause
4-0-1
WLWWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.0Tore kassiert: 0.8xG: 1.79xG des Gegners: 0.60BTTS: 60%Over 2.5: 60%
Super Nova II
DLWDL
Ergebnisverteilung der Saison
38% W31% R31% P
Saison (S-U-N)
5-4-4
1.46 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +1
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
1-3-2
Letzte 5 auswärts
1-2-2
DWLDL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 2.2xG: 0.93xG des Gegners: 2.16BTTS: 80%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Riga FC II ist 5% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.62 Tore / Spiel - Riga FC II · 1.54 Tore / Spiel - Super Nova II

Super Nova II ist 21% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.77 Tore / Spiel - Riga FC II · 1.46 Tore / Spiel - Super Nova II

Torprofil von Riga FC II: sehr stark

Riga FC II trifft in 77% der Spiele (10 von 13 Spielen), während Super Nova II in 23% ohne Gegentor bleibt (3 von 13 Spielen).

Torprofil von Super Nova II: sehr stark

Super Nova II trifft in 85% der Spiele (11 von 13 Spielen), während Riga FC II in 15% ohne Gegentor bleibt (2 von 13 Spielen).

21Erzielte Tore (Saison)20
Riga FC IISuper Nova II
23Gegentore (Saison)19
Riga FC IISuper Nova II
3.38Torschnitt pro Spiel3
Riga FC IISuper Nova II
10Tore erzielt (letzte 5)8
Riga FC IISuper Nova II
4Tore kassiert (letzte 5)11
Riga FC IISuper Nova II

Wie oft erzielt das Team mindestens...

77%1 Tor85%
Riga FC IISuper Nova II
62%2 Tore46%
Riga FC IISuper Nova II
15%3 Tore23%
Riga FC IISuper Nova II
8%4 Tore0%
Riga FC IISuper Nova II

Wie oft kassiert das Team mindestens...

85%1 Tor77%
Riga FC IISuper Nova II
62%2 Tore23%
Riga FC IISuper Nova II
23%3 Tore15%
Riga FC IISuper Nova II
8%4 Tore8%
Riga FC IISuper Nova II

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

60%
Ligaschnitt

Tormuster

38%BTTS zur Halbzeit15%
Riga FC IISuper Nova II
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Riga FC IISuper Nova II
38%Tor in beiden Halbzeiten23%
Riga FC IISuper Nova II

BTTS und Toranzahl

62%Min. 3 Tore und BTTS46%
Riga FC IISuper Nova II
8%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
Riga FC IISuper Nova II
60%BTTS - letzte 580%
Riga FC IISuper Nova II

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

77%Min. 1 Tor vor der Pause62%
Riga FC IISuper Nova II
46%Min. 2 Tore vor der Pause31%
Riga FC IISuper Nova II
31%Min. 3 Tore vor der Pause23%
Riga FC IISuper Nova II

2. Halbzeit

85%Min. 1 Tor nach der Pause77%
Riga FC IISuper Nova II
62%Min. 2 Tore nach der Pause54%
Riga FC IISuper Nova II
23%Min. 3 Tore nach der Pause15%
Riga FC IISuper Nova II

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Super Nova II ist 5% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.54 Pkt. / Spiel - Riga FC II · 1.62 Pkt. / Spiel - Super Nova II

Riga FC II - Stand zur Halbzeit
38% führt38% remis23% liegt zurück
Super Nova II - Stand zur Halbzeit
38% führt46% remis15% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.54Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.62
Riga FC IISuper Nova II
0.92Tore erzielt (1. Halbzeit)0.69
Riga FC IISuper Nova II
0.62Tore kassiert (1. Halbzeit)0.69
Riga FC IISuper Nova II
1.54Torschnitt (1. Halbzeit)1.38
Riga FC IISuper Nova II
46%Zu null vor der Pause77%
Riga FC IISuper Nova II
38%Ohne Tor vor der Pause46%
Riga FC IISuper Nova II

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.15Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.23
Riga FC IISuper Nova II
0.69Tore erzielt (2. Halbzeit)0.85
Riga FC IISuper Nova II
1.15Tore kassiert (2. Halbzeit)0.77
Riga FC IISuper Nova II
1.85Torschnitt (2. Halbzeit)1.62
Riga FC IISuper Nova II
46%Zu null nach der Pause31%
Riga FC IISuper Nova II
46%Ohne Tor nach der Pause46%
Riga FC IISuper Nova II

Riga FC II - Ergebnisse der 2. Halbzeit

31% W23% R46% P
20
Punkte zur Halbzeit
12
Tore zur Halbzeit
+4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
15
Punkte der 2. Halbzeit
-6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.54
PPG vor der Pause
Führung halten121%

Führt zur Halbzeit in 38% der Spiele und gewinnt 46%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.5

Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Super Nova II - Ergebnisse der 2. Halbzeit

23% W54% R23% P
21
Punkte zur Halbzeit
9
Tore zur Halbzeit
0
Tordifferenz (1. Halbzeit)
16
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.62
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 38% der Spiele und gewinnt 38%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Riga FC II - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.602.20
Tore erzielt / Spiel0.81.2
Gegentore / Spiel0.60.2
Torschnitt pro Spiel1.41.4
1 Tor80%80%
2 Tore40%60%
3 Tore20%0%
Zu null40%80%
Ohne Tor40%20%
Tordifferenz+1+5
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 40% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4
Super Nova II - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.40
Tore erzielt / Spiel0.61.0
Gegentore / Spiel1.40.8
Torschnitt pro Spiel2.01.8
1 Tor60%60%
2 Tore60%60%
3 Tore40%20%
Zu null60%40%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz-4+1
Halbzeit: 20% führt - 40% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 80% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Riga FC II
ErzieltKassiert
4
1
0-15
5
4
16-30
3
3
31-45
3
4
46-60
3
1
61-75
3
10
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (5 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): -7 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Super Nova II
ErzieltKassiert
2
2
0-15
4
3
16-30
3
4
31-45
4
2
46-60
3
1
61-75
4
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (4 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.20
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.5 : 1.7
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
93%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
66%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
65%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
3%
0:0-Risiko
etwa 1 von 33 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Riga FC II

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.32
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.17
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.26
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.09
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
89%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
111%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.94
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.2
Späte Tore
14% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 19% fallen in der ersten Viertelstunde.
14%

Super Nova II

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.55
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.63
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.35
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.28
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
96%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
80%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.46
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.2
Späte Tore
20% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 10% fallen in der ersten Viertelstunde.
20%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (1. Liga).

Teams vs Liga

Riga FC IILigaSuper Nova II
Torschnitt pro Spiel 3.383.43 3.00
Beide Teams trafen 62%60% 69%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 69%68% 46%
Zu null 15%23% 23%
Tor vor der Pause 77%71% 62%
Tor nach der Pause 85%84% 77%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.43
Torschnitt pro Spiel
60%
Beide Teams trafen
68%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
23%
Zu null
1.82
Heimtore / Spiel
1.60
Auswärtstore / Spiel
+14%
Heimvorteil Angriff
+12%
Heimvorteil Abwehr
+7%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
71%
1 Tor
35%
2 Tore
15%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
84%
1 Tor
64%
2 Tore
35%
3 Tore
14%
4 Tore

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Riga FC II - Super Nova II ausgegangen?

Das 1. Liga-Spiel endete Riga FC II 2:1 Super Nova II. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Riga FC II - Super Nova II?

Riga FC II erzielt im Schnitt 1,62 Tore pro Spiel, Super Nova II 1,54. Der 1. Liga-Schnitt liegt bei 3,43 Toren, Over 2.5 trifft in 68% der Spiele. Beide Teams treffen in 62% der Spiele von Riga FC II und 69% von Super Nova II.

In welcher Form sind Riga FC II und Super Nova II?

In den letzten 5 Spielen hat Riga FC II eine Bilanz von 4-0-1 (2,40 Punkte pro Spiel) und Super Nova II 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Riga FC II - Super Nova II?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.