Lettland - VirsligaSporta komplekss ĶeizarmežsDatenstand 06. September 2026

Riga - Liepāja: Spielstatistiken

Riga crest
Riga
4 : 0Halbzeit 3:0
Liepāja crest
Liepāja

Riga - Liepāja: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Riga spielte gegen Liepāja in Virsliga (Lettland). Das Spiel wurde am 21. Juni 2026 ausgetragen. Spielort: Sporta komplekss Ķeizarmežs. Endstand: 4:0.

Aktuelle Form

Riga: 5-0-0, 3.00 Punkte/Spiel. Liepāja: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Riga erzielt 3.11 und kassiert 1.06 Tore pro Spiel. Liepāja erzielt 1.28 und kassiert 1.39. Ligaschnitt: 2.96 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Riga 67%, Liepāja 61%. Over 2.5: Riga 89%, Liepāja 56%. Ligawert: BTTS 59%, Over 2.5 54%.

xG, Schüsse und Stil

Riga hat höheres xG: 2.02 gegen 1.46. Riga: 16.9 Schüsse pro Spiel, Liepāja: 12.1.

Spielhälften

Riga: Führung zur Pause 72%, Tore in Halbzeit zwei 1.50. Liepāja: Führung zur Pause 39%, Tore in Halbzeit zwei 0.72.

Tore nach Minuten

Riga: 31-45+ (14 Tore). Liepāja: 31-45+ (6 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Virsliga: 2.96 Tore pro Spiel, BTTS 59%, Over 2.5 54%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 6 frühere direkte Duelle verfügbar: 5-0-1. Torschnitt 3.50, BTTS 50%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Riga ist auf Basis der Statistiken klarer Favorit: Die Gastgeber haben 14 Saisonsiege und alle letzten 5 Spiele gewonnen, dabei 14 Tore in diesen fünf Partien erzielt (Ø 2,8 pro Spiel), während Liepāja 7 Saisonsiege hat und in den letzten 5 Spielen 7 Tore erzielte (Ø 1,4 pro Spiel). In der Offensive dominiert Riga in Heimspielen: Ø 2,78 Tore pro Spiel, 5,67 gezielte Schüsse und xG 2,08 bei 16% Schusspräzision, wohingegen Liepāja auswärts im Schnitt 0,78 Tore erzielt, 3,67 gezielte Schüsse hat, xG 1,61 und nur 6% Effektivität sowie 44% Spiele ohne Treffer. Defensiv sind die Gastgeber ebenfalls überlegen — Riga kassiert zu Hause im Schnitt 1,00 Gegentore (xG gegen 0,85) und weist in Heimspielen eine Torbilanz von +16 auf, die Gäste bekommen auswärts 1,78 Tore (xG gegen 1,51) und haben eine Auswärtsbilanz von -9. Trends bestätigen die Heimstärke: Riga hat 78% Heimsiege und 0% Heimspiele ohne eigenes Tor, während Liepāja nur 22% Auswärtssiege, 56% Niederlagen und 11% Zu-Null-Spiele auswärts verzeichnet; in den letzten 5 Spielen holten die Gastgeber Ø 3,0 Punkte pro Spiel (15 Punkte), die Gäste Ø 1,4 Punkte pro Spiel (7 Punkte). Aufgrund des deutlichen Vorteils in der Qualität der Chancen (xG 2,08 vs. 1,61), der höheren Treffsicherheit und besseren Effizienz bei Toren prognostiziere ich einen Sieg der Gastgeber.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Riga hat eine saisonale BTT-Quote von 78% gegenüber 44% bei Liepāja und 60% Ligadurchschnitt, was dem Szenario Beide Teams treffen (Ja) Vorteil verschafft. In den letzten 5 Spielen lag die BTT-Rate beider Teams jeweils bei 60%, wobei Riga in diesem Zeitraum 14 Tore (2.8 pro Spiel) erzielte und 3 kassierte (0.6), während Liepāja 7 erzielte (1.4) und 6 kassierte (1.2), das heißt beide Teams sind zuletzt in torreiche Spiele involviert. Saisonübergreifend erzielt Riga 1.78 Tore bei einem xG von 1.32 und einer Abschlusskonversion von 18%, während Liepāja nur 0.78 Tore bei xG 1.61 und 6% Konversion aufweist, was darauf hindeutet, dass die Hausherren sehr effizient sind, die Gäste jedoch Chancen generieren und schließlich treffen könnten. Zusätzlich haben beide Teams nur 11% Weiße Weste in der Saison, und Liepāja kassiert saisonal im Schnitt 1.78 Gegentore pro Spiel, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass beide Seiten auf dem Spielbericht erscheinen. In der Gesamteinschätzung ist das BTT-Szenario (JA) stärker — 70% vs 30%.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Ich prognostiziere insgesamt 3.29 Tore im Spiel: 1.94 für Riga und 1.35 für Liepāja — die Werte wurden durch Mittelung der saisonalen und der letzten 5 Spiele xG sowie der tatsächlichen Tore ermittelt (Riga: xG der letzten 5 = 1.85 und 14 Tore in 5 Spielen = 2.8 im Schnitt; Liepāja: xG der letzten 5 = 1.59 und 7 Tore in 5 Spielen = 1.4 im Schnitt). Bei einer Summe erwarteter Tore von 3.29 liefert die Poisson-Verteilung ≈84% Chance auf Über 1.5 Tore, ≈64% auf Über 2.5 sowie ≈42% auf Über 3.5. Riga erzielt saisonübergreifend im Schnitt 1.78 Tore und verzeichnet 4.44 Schüsse aufs Tor bei einer Konversionsrate von 18%, während Liepāja 0.78 Tore, 3.67 Schüsse aufs Tor und eine Konversion von 6% hat, was auf eine höhere Effektivität der Gastgeber hinweist. Zusätzlich hatte Riga in der Saison 67% Spiele über 2.5 Tore und 80% solcher Spiele in den letzten 5 Partien, und die Liga liefert im Schnitt 2.97 Tore pro Spiel — das stärkt das Argument für Over-Wetten. Daraus folgt, dass das stärkste Signal die Wette auf Über 1.5 Tore (Auswahl: Über 1.5) ist aufgrund der höchsten Wahrscheinlichkeit (84%); Über 2.5 bleibt eine sinnvolle, aber weniger sichere Alternative (64%).

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Riga zeigt ein starkes Signal für eine Halbzeitführung: Die Gastgeber führten zur Halbzeit in 6 von 9 Spielen (67 %) und in den letzten 5 Begegnungen in 5 von 5 (100 %), mit einem durchschnittlichen Halbzeittorwert von 0,89 gegenüber 0,22 für Liepāja. Zusätzlich ist Riga deutlich effizienter in der Verwertung — Schusskonversionsrate 18 % gegenüber 6 % bei den Gästen und im Schnitt 4,44 Schüsse aufs Ziel pro Spiel vs. 3,67, was die Chance erhöht, die Führung zu halten. Obwohl Liepāja ein höheres xG erzielt (1,61 vs. 1,32), schlägt sich das nicht in Toren nieder; insgesamt gewinnen die Gastgeber 56 % der Spiele gegenüber 22 % bei den Gästen, und in den letzten 5 Spielen verzeichnete Riga 5 Siege (100 %). Vor diesem Hintergrund erscheint das Szenario Halbzeit/Endstand Gastgebersieg (1/1) als stärkstes Signal (46 %), mit geringerer Wahrscheinlichkeit für ein Remis nach Führung der Gastgeber (1/X 18 %) oder für einen Ausgleich und anschließenden Sieg der Gastgeber aus einem Remis (X/1 9 %).

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

3 : 0
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

62Ballbesitz (%)38
RigaLiepāja
14Schuesse8
RigaLiepāja
5Schuesse aufs Tor1
RigaLiepāja
1.63xG0.91
RigaLiepāja
5Ecken4
RigaLiepāja
55Gefaehrliche Angriffe45
RigaLiepāja
9Fouls5
RigaLiepāja
0Karten0
RigaLiepāja

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

3.11Tore erzielt / Spiel1.28
RigaLiepāja
1.06Gegentore / Spiel1.39
RigaLiepāja
64%Durchschnittlicher Ballbesitz54%
RigaLiepāja
6.33Schüsse aufs Tor / Spiel4.06
RigaLiepāja

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

16.89Schüsse pro Spiel12.11
RigaLiepāja
6.33Schüsse aufs Tor4.06
RigaLiepāja
18.4%Schussverwertung10.6%
RigaLiepāja
64%Ballbesitz54%
RigaLiepāja
2.02xG für1.46
RigaLiepāja
0.92xG gegen1.44
RigaLiepāja

Schussqualität

Riga: DominantLiepāja: Ausgeglichen
RigaLiepāja
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)37%34%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.490.32

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Riga ist 114% besser bei: Form der letzten 5.

3 Pkt. / Spiel - Riga · 1.4 Pkt. / Spiel - Liepāja

Riga
WWWWW
5 Siege in Folge
Ergebnisverteilung der Saison
78% W17% R6% P
Saison (S-U-N)
14-3-1
2.50 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +37
Letzte 5 (S-U-N)
5-0-0
3.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
7-2-0
Letzte 5 zu Hause
4-1-0
WDWWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.8Tore kassiert: 0.6xG: 1.90xG des Gegners: 0.94BTTS: 60%Over 2.5: 80%
Liepāja
LDWWL
Ergebnisverteilung der Saison
39% W22% R39% P
Saison (S-U-N)
7-4-7
1.39 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -2
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-2-5
Letzte 5 auswärts
0-1-4
LLLDL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.2xG: 1.54xG des Gegners: 1.64BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Riga ist 143% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

3.11 Tore / Spiel - Riga · 1.28 Tore / Spiel - Liepāja

Riga ist 31% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.06 Tore / Spiel - Riga · 1.39 Tore / Spiel - Liepāja

Torprofil von Riga: sehr stark

Riga trifft in 100% der Spiele (18 von 18 Spielen), während Liepāja in 11% ohne Gegentor bleibt (2 von 18 Spielen).

Torprofil von Liepāja: stark

Liepāja trifft in 72% der Spiele (13 von 18 Spielen), während Riga in 33% ohne Gegentor bleibt (6 von 18 Spielen).

56Erzielte Tore (Saison)23
RigaLiepāja
19Gegentore (Saison)25
RigaLiepāja
4.17Torschnitt pro Spiel2.67
RigaLiepāja
14Tore erzielt (letzte 5)7
RigaLiepāja
3Tore kassiert (letzte 5)6
RigaLiepāja

Wie oft erzielt das Team mindestens...

100%1 Tor72%
RigaLiepāja
89%2 Tore39%
RigaLiepāja
67%3 Tore11%
RigaLiepāja
33%4 Tore6%
RigaLiepāja

Wie oft kassiert das Team mindestens...

67%1 Tor89%
RigaLiepāja
28%2 Tore28%
RigaLiepāja
11%3 Tore11%
RigaLiepāja
0%4 Tore6%
RigaLiepāja

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

33%BTTS zur Halbzeit6%
RigaLiepāja
11%BTTS in beiden Halbzeiten0%
RigaLiepāja
67%Tor in beiden Halbzeiten22%
RigaLiepāja

BTTS und Toranzahl

67%Min. 3 Tore und BTTS44%
RigaLiepāja
22%Min. 3 Tore ohne BTTS11%
RigaLiepāja
60%BTTS - letzte 560%
RigaLiepāja

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

94%Min. 1 Tor vor der Pause89%
RigaLiepāja
78%Min. 2 Tore vor der Pause28%
RigaLiepāja
39%Min. 3 Tore vor der Pause11%
RigaLiepāja

2. Halbzeit

89%Min. 1 Tor nach der Pause83%
RigaLiepāja
56%Min. 2 Tore nach der Pause39%
RigaLiepāja
33%Min. 3 Tore nach der Pause11%
RigaLiepāja

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Riga ist 78% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

2.28 Pkt. / Spiel - Riga · 1.28 Pkt. / Spiel - Liepāja

Riga - Stand zur Halbzeit
72% führt11% remis17% liegt zurück
Liepāja - Stand zur Halbzeit
39% führt11% remis50% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

2.28Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.28
RigaLiepāja
1.61Tore erzielt (1. Halbzeit)0.56
RigaLiepāja
0.56Tore kassiert (1. Halbzeit)0.72
RigaLiepāja
2.17Torschnitt (1. Halbzeit)1.28
RigaLiepāja
56%Zu null vor der Pause44%
RigaLiepāja
17%Ohne Tor vor der Pause61%
RigaLiepāja

Nach der Pause (2. Halbzeit)

2.22Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.39
RigaLiepāja
1.5Tore erzielt (2. Halbzeit)0.72
RigaLiepāja
0.5Tore kassiert (2. Halbzeit)0.67
RigaLiepāja
2Torschnitt (2. Halbzeit)1.39
RigaLiepāja
61%Zu null nach der Pause39%
RigaLiepāja
17%Ohne Tor nach der Pause44%
RigaLiepāja

Riga - Ergebnisse der 2. Halbzeit

67% W22% R11% P
41
Punkte zur Halbzeit
29
Tore zur Halbzeit
+19
Tordifferenz (1. Halbzeit)
40
Punkte der 2. Halbzeit
+18
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.28
PPG vor der Pause
Führung halten108%

Führt zur Halbzeit in 72% der Spiele und gewinnt 78%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Liepāja - Ergebnisse der 2. Halbzeit

33% W39% R28% P
23
Punkte zur Halbzeit
10
Tore zur Halbzeit
-3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
25
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.28
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 39% der Spiele und gewinnt 39%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Riga - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel3.002.00
Tore erzielt / Spiel2.00.8
Gegentore / Spiel0.20.4
Torschnitt pro Spiel2.21.2
1 Tor100%80%
2 Tore80%20%
3 Tore40%20%
Zu null80%60%
Ohne Tor0%40%
Tordifferenz+9+2
Halbzeit: 100% führt - 0% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 10
Liepāja - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.80
Tore erzielt / Spiel0.80.6
Gegentore / Spiel1.00.2
Torschnitt pro Spiel1.80.8
1 Tor100%60%
2 Tore60%20%
3 Tore20%0%
Zu null20%80%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz-1+2
Halbzeit: 40% führt - 0% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 60% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Riga
ErzieltKassiert
4
4
0-15
11
3
16-30
14
3
31-45
8
4
46-60
7
3
61-75
12
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (14 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +10 - gewinnt die Schlussphasen.

Liepāja
ErzieltKassiert
3
7
0-15
1
3
16-30
6
3
31-45
6
4
46-60
1
3
61-75
6
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (6 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.42
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
2.3 : 1.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
116%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
64%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+2%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
72%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Riga

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+1.10
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.95
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-3.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+1.09
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.14
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
193%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
79%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.50
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
21% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 7% fallen in der ersten Viertelstunde.
21%

Liepāja

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.02
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.13
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+0.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.18
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.05
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
96%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
86%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.01
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.2
Späte Tore
26% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
26%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Virsliga).

Teams vs Liga

RigaLigaLiepāja
Torschnitt pro Spiel 4.172.96 2.67
Beide Teams trafen 67%59% 61%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 89%54% 56%
Zu null 33%22% 11%
Tor vor der Pause 94%76% 89%
Tor nach der Pause 89%85% 83%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.96
Torschnitt pro Spiel
59%
Beide Teams trafen
54%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
22%
Zu null
1.61
Heimtore / Spiel
1.34
Auswärtstore / Spiel
+20%
Heimvorteil Angriff
+17%
Heimvorteil Abwehr
+1%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
76%
1 Tor
44%
2 Tore
17%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
85%
1 Tor
43%
2 Tore
15%
3 Tore
8%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. LiepājaWechselEingewechselt: Vladislavs SorokinsAusgewechselt: Andrii Korobenko
  2. LiepājaWechselEingewechselt: Chovanie AmatkarijoAusgewechselt: Djibril Gueye
  3. LiepājaWechselEingewechselt: Amadou TraoreAusgewechselt: Ingars Pūlis
  4. RigaWechselEingewechselt: Iago Siqueira AugustoAusgewechselt: Salah Oulad M'Hand
  5. LiepājaWechselEingewechselt: Lauris LākutisAusgewechselt: N'Guetta Ekou
  6. RigaWechselEingewechselt: Juan Christian Pereira CoelhoAusgewechselt: Raki Aouani

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (6): Riga 5 - 0 - 1 Liepāja. Torschnitt 3.50, beide Teams trafen in 50% Spielen.

Riga
1 : 0
Liepāja
Liepāja
2 : 1
Riga
Riga FC
3 : 0
FK Liepāja
FK Liepāja
2 : 3
Riga FC
Riga FC
2 : 0
FK Liepāja
FK Liepāja
2 : 5
Riga FC

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Riga - Liepāja ausgegangen?

Das Virsliga-Spiel endete Riga 4:0 Liepāja. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Riga und Liepāja?

In den letzten 6 direkten Duellen gewann Riga 5, Liepāja 1, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 3,50 Tore, in 50% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Riga - Liepāja?

Riga erzielt im Schnitt 3,11 Tore pro Spiel, Liepāja 1,28. Der Virsliga-Schnitt liegt bei 2,96 Toren, Over 2.5 trifft in 54% der Spiele. Beide Teams treffen in 67% der Spiele von Riga und 61% von Liepāja.

In welcher Form sind Riga und Liepāja?

In den letzten 5 Spielen hat Riga eine Bilanz von 5-0-0 (3,00 Punkte pro Spiel) und Liepāja 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Riga - Liepāja?

Der statistische Hintergrund zu Riga - Liepāja — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.