Belgien - First Division BDatenstand 23. Juli 2026

RWDM - AS Eupen: Spielstatistiken

RWDM crest
RWDM
2 : 2Halbzeit 0:0
AS Eupen crest
AS Eupen
135%(2.45)
X35%(3.10)
230%(2.63)

Die statistische Analyse deutet auf sehr ausgeglichene Chancen für beide Teams hin, was für ein Unentschieden spricht. RWDM zeigt eine schwache Heimform mit nur 23% gewonnenen Heimspielen und einer Torbilanz von -4, allerdings deuten die letzten fünf Spiele insgesamt auf eine Verbesserung hin (1.6 Punkte pro Spiel). AS Eupen verfügt über eine bessere Auswärtsbilanz (33% Siege, Tordifferenz 0) und eine beeindruckende Quote von 33% Clean Sheets auswärts, aber die aktuelle Form ist besorgniserregend (nur 1 Punkt pro Spiel in den letzten 5 Spielen). Beide Teams weisen eine identische Schusskonversion (14%) und ähnliche durchschnittliche xG-Werte auf, was die Ausgeglichenheit der Kräfte bestätigt. Unter Berücksichtigung der hohen Remisquoten beider Teams (23% für RWDM zu Hause, 25% für Eupen auswärts) sowie des Formabfalls der Gäste ist das wahrscheinlichste Szenario eine Punkteteilung.

RWDM - AS Eupen: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

RWDM spielt gegen AS Eupen in First Division B (Belgien). Das Spiel ist für 1. März 2026 um 16:00 angesetzt. Endstand: 2:2.

Aktuelle Form

RWDM: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel. AS Eupen: 2-2-1, 1.60 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

RWDM erzielt 1.56 und kassiert 1.69 Tore pro Spiel. AS Eupen erzielt 1.38 und kassiert 1.13. Ligaschnitt: 2.84 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: RWDM 63%, AS Eupen 53%. Over 2.5: RWDM 59%, AS Eupen 47%. Ligawert: BTTS 55%, Over 2.5 54%.

xG, Schüsse und Stil

RWDM hat höheres xG: 1.33 gegen 1.21. RWDM: 11.5 Schüsse pro Spiel, AS Eupen: 10.5.

Spielhälften

RWDM: Führung zur Pause 34%, Tore in Halbzeit zwei 0.84. AS Eupen: Führung zur Pause 38%, Tore in Halbzeit zwei 0.66.

Tore nach Minuten

RWDM: 76-90+ (13 Tore). AS Eupen: 31-45+ (11 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

First Division B: 2.84 Tore pro Spiel, BTTS 55%, Over 2.5 54%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 0-1-0. Torschnitt 4.00, BTTS 100%.

Spielbeschreibung

Die statistische Analyse deutet auf sehr ausgeglichene Chancen für beide Teams hin, was für ein Unentschieden spricht. RWDM zeigt eine schwache Heimform mit nur 23% gewonnenen Heimspielen und einer Torbilanz von -4, allerdings deuten die letzten fünf Spiele insgesamt auf eine Verbesserung hin (1.6 Punkte pro Spiel). AS Eupen verfügt über eine bessere Auswärtsbilanz (33% Siege, Tordifferenz 0) und eine beeindruckende Quote von 33% Clean Sheets auswärts, aber die aktuelle Form ist besorgniserregend (nur 1 Punkt pro Spiel in den letzten 5 Spielen). Beide Teams weisen eine identische Schusskonversion (14%) und ähnliche durchschnittliche xG-Werte auf, was die Ausgeglichenheit der Kräfte bestätigt. Unter Berücksichtigung der hohen Remisquoten beider Teams (23% für RWDM zu Hause, 25% für Eupen auswärts) sowie des Formabfalls der Gäste ist das wahrscheinlichste Szenario eine Punkteteilung.

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
2 : 2
2. Halbzeit

Spielstatistiken

50Ballbesitz (%)50
RWDMAS Eupen
13Schuesse12
RWDMAS Eupen
9Schuesse aufs Tor2
RWDMAS Eupen
1.71xG1.17
RWDMAS Eupen
2Ecken3
RWDMAS Eupen
36Gefaehrliche Angriffe38
RWDMAS Eupen
14Fouls11
RWDMAS Eupen
2Karten1
RWDMAS Eupen

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.56Tore erzielt / Spiel1.38
RWDMAS Eupen
1.69Gegentore / Spiel1.13
RWDMAS Eupen
48%Durchschnittlicher Ballbesitz52%
RWDMAS Eupen
4.38Schüsse aufs Tor / Spiel3.81
RWDMAS Eupen

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

11.5Schüsse pro Spiel10.5
RWDMAS Eupen
4.38Schüsse aufs Tor3.81
RWDMAS Eupen
13.6%Schussverwertung13.1%
RWDMAS Eupen
48%Ballbesitz52%
RWDMAS Eupen
1.33xG für1.21
RWDMAS Eupen
1.54xG gegen1.61
RWDMAS Eupen

Schussqualität

RWDM: Effizienter AbschlussAS Eupen: Effizienter Abschluss
RWDMAS Eupen
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)38%36%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.360.36

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

AS Eupen ist 100% besser bei: Form der letzten 5.

0.8 Pkt. / Spiel - RWDM · 1.6 Pkt. / Spiel - AS Eupen

RWDM
LDLWL
Ergebnisverteilung der Saison
28% W28% R44% P
Saison (S-U-N)
9-9-14
1.13 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -4
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
4-5-7
Letzte 5 zu Hause
2-2-1
WLDDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 2.2xG: 1.12xG des Gegners: 1.71BTTS: 100%Over 2.5: 80%
AS Eupen
WDWDL
Ergebnisverteilung der Saison
38% W34% R28% P
Saison (S-U-N)
12-11-9
1.47 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +8
Letzte 5 (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
6-4-6
Letzte 5 auswärts
2-1-2
LDWWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 1.0xG: 1.31xG des Gegners: 1.65BTTS: 40%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

RWDM ist 13% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.56 Tore / Spiel - RWDM · 1.38 Tore / Spiel - AS Eupen

AS Eupen ist 50% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.69 Tore / Spiel - RWDM · 1.13 Tore / Spiel - AS Eupen

Torprofil von RWDM: stark

RWDM trifft in 81% der Spiele (26 von 32 Spielen), während AS Eupen in 38% ohne Gegentor bleibt (12 von 32 Spielen).

Torprofil von AS Eupen: sehr stark

AS Eupen trifft in 84% der Spiele (27 von 32 Spielen), während RWDM in 22% ohne Gegentor bleibt (7 von 32 Spielen).

50Erzielte Tore (Saison)44
RWDMAS Eupen
54Gegentore (Saison)36
RWDMAS Eupen
3.25Torschnitt pro Spiel2.5
RWDMAS Eupen
8Tore erzielt (letzte 5)6
RWDMAS Eupen
11Tore kassiert (letzte 5)5
RWDMAS Eupen

Wie oft erzielt das Team mindestens...

81%1 Tor84%
RWDMAS Eupen
50%2 Tore38%
RWDMAS Eupen
19%3 Tore13%
RWDMAS Eupen
3%4 Tore3%
RWDMAS Eupen

Wie oft kassiert das Team mindestens...

78%1 Tor63%
RWDMAS Eupen
53%2 Tore38%
RWDMAS Eupen
31%3 Tore13%
RWDMAS Eupen
6%4 Tore0%
RWDMAS Eupen

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

25%BTTS zur Halbzeit16%
RWDMAS Eupen
13%BTTS in beiden Halbzeiten6%
RWDMAS Eupen
34%Tor in beiden Halbzeiten16%
RWDMAS Eupen

BTTS und Toranzahl

53%Min. 3 Tore und BTTS41%
RWDMAS Eupen
6%Min. 3 Tore ohne BTTS6%
RWDMAS Eupen
100%BTTS - letzte 540%
RWDMAS Eupen

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

72%Min. 1 Tor vor der Pause75%
RWDMAS Eupen
41%Min. 2 Tore vor der Pause34%
RWDMAS Eupen
16%Min. 3 Tore vor der Pause13%
RWDMAS Eupen

2. Halbzeit

88%Min. 1 Tor nach der Pause72%
RWDMAS Eupen
56%Min. 2 Tore nach der Pause38%
RWDMAS Eupen
25%Min. 3 Tore nach der Pause13%
RWDMAS Eupen

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

AS Eupen ist 6% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.41 Pkt. / Spiel - RWDM · 1.5 Pkt. / Spiel - AS Eupen

RWDM - Stand zur Halbzeit
34% führt38% remis28% liegt zurück
AS Eupen - Stand zur Halbzeit
38% führt38% remis25% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.41Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.5
RWDMAS Eupen
0.72Tore erzielt (1. Halbzeit)0.72
RWDMAS Eupen
0.66Tore kassiert (1. Halbzeit)0.53
RWDMAS Eupen
1.38Torschnitt (1. Halbzeit)1.25
RWDMAS Eupen
63%Zu null vor der Pause59%
RWDMAS Eupen
41%Ohne Tor vor der Pause50%
RWDMAS Eupen

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.16Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.44
RWDMAS Eupen
0.84Tore erzielt (2. Halbzeit)0.66
RWDMAS Eupen
1.03Tore kassiert (2. Halbzeit)0.59
RWDMAS Eupen
1.88Torschnitt (2. Halbzeit)1.25
RWDMAS Eupen
38%Zu null nach der Pause59%
RWDMAS Eupen
44%Ohne Tor nach der Pause50%
RWDMAS Eupen

RWDM - Ergebnisse der 2. Halbzeit

28% W31% R41% P
45
Punkte zur Halbzeit
23
Tore zur Halbzeit
+2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
37
Punkte der 2. Halbzeit
-6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.41
PPG vor der Pause
Führung halten82%

Führt zur Halbzeit in 34% der Spiele und gewinnt 28%. Bringt die Führung meist über die Zeit.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

AS Eupen - Ergebnisse der 2. Halbzeit

34% W41% R25% P
48
Punkte zur Halbzeit
23
Tore zur Halbzeit
+6
Tordifferenz (1. Halbzeit)
46
Punkte der 2. Halbzeit
+2
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.50
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 38% der Spiele und gewinnt 38%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

RWDM - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.400.80
Tore erzielt / Spiel0.80.8
Gegentore / Spiel1.01.2
Torschnitt pro Spiel1.82.0
1 Tor80%100%
2 Tore40%40%
3 Tore40%20%
Zu null60%20%
Ohne Tor20%40%
Tordifferenz-1-2
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4
AS Eupen - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.200.60
Tore erzielt / Spiel1.00.2
Gegentore / Spiel0.40.6
Torschnitt pro Spiel1.40.8
1 Tor80%40%
2 Tore40%20%
3 Tore20%20%
Zu null60%60%
Ohne Tor20%80%
Tordifferenz+3-2
Halbzeit: 60% führt - 40% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 60% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

RWDM
ErzieltKassiert
9
6
0-15
9
7
16-30
5
8
31-45
8
9
46-60
6
7
61-75
13
17
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (13 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (17). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

AS Eupen
ErzieltKassiert
3
2
0-15
9
9
16-30
11
6
31-45
8
2
46-60
6
8
61-75
7
9
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (11 goli). Kassiert am meisten in 16-30 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.88
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.3 : 1.5
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
101%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
58%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+39%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
68%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
3%
0:0-Risiko
etwa 1 von 33 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

RWDM

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.21
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.08
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-8.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.23
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.15
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
107%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
123%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.33
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
26% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 18% fallen in der ersten Viertelstunde.
26%

AS Eupen

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.40
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.65
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-10.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.17
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.48
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
101%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
77%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.13
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
16% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 7% fallen in der ersten Viertelstunde.
16%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (First Division B).

Teams vs Liga

RWDMLigaAS Eupen
Torschnitt pro Spiel 3.252.84 2.50
Beide Teams trafen 63%55% 53%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 59%54% 47%
Zu null 22%26% 38%
Tor vor der Pause 72%71% 75%
Tor nach der Pause 88%79% 72%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.84
Torschnitt pro Spiel
55%
Beide Teams trafen
54%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
26%
Zu null
1.46
Heimtore / Spiel
1.37
Auswärtstore / Spiel
+7%
Heimvorteil Angriff
+6%
Heimvorteil Abwehr
+5%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
71%
1 Tor
34%
2 Tore
13%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
79%
1 Tor
50%
2 Tore
22%
3 Tore
8%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: RWDM 0 - 1 - 0 AS Eupen. Torschnitt 4.00, beide Teams trafen in 100% Spiele.

KAS Eupen
2 : 2
Racing White Daring Molenbeek 47

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel RWDM - AS Eupen ausgegangen?

Das First Division B-Spiel endete RWDM 2:2 AS Eupen. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor RWDM - AS Eupen?

RWDM erzielt im Schnitt 1,56 Tore pro Spiel, AS Eupen 1,38. Der First Division B-Schnitt liegt bei 2,84 Toren, Over 2.5 trifft in 54% der Spiele. Beide Teams treffen in 63% der Spiele von RWDM und 53% von AS Eupen.

In welcher Form sind RWDM und AS Eupen?

In den letzten 5 Spielen hat RWDM eine Bilanz von 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel) und AS Eupen 2-2-1 (1,60 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu RWDM - AS Eupen?

Hier prüfst du die Zahlen vor RWDM - AS Eupen: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.