RWDM - KAA Gent II: Spielstatistiken
KAA Gent II zeigt eine deutlich bessere Form als RWDM und holte in den letzten fünf Spielen durchschnittlich 2.4 Punkte pro Spiel, verglichen mit nur 1.2 Punkten der Gastgeber. Die Gäste weisen eine beeindruckende Auswärtsbilanz von 60% Siegen und eine positive Tordifferenz von +5 auf, während RWDM daheim durchschnittlich 2.09 Tore pro Spiel kassiert und eine negative Tordifferenz von -4 hat. Die Form von KAA Gent II in den letzten fünf Spielen (vier Siege) steht im Kontrast zu den instabilen Ergebnissen der Gastgeber, die drei ihrer letzten fünf Partien verloren haben. Zudem weisen die Gäste bessere xG-Statistiken auf (1.51 vs 1.39) und eine höhere durchschnittliche Ballbesitzquote (56% vs 52%), was auf ihren qualitativen Vorteil hindeutet. Die hohe Heimniederlagenquote von RWDM (55%) sowie die bessere Defensive der Gäste (1.2 Gegentore pro Auswärtsspiel) sprechen ebenfalls für einen Sieg von KAA Gent II.
RWDM - KAA Gent II: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
RWDM spielte gegen KAA Gent II in First Division B (Belgien). Das Spiel wurde am 31. Januar 2026 ausgetragen. Endstand: 1:0.
Aktuelle Form
RWDM: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel. KAA Gent II: 4-0-1, 2.40 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
RWDM erzielt 1.67 und kassiert 1.81 Tore pro Spiel. KAA Gent II erzielt 1.38 und kassiert 1.33. Ligaschnitt: 2.73 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: RWDM 57%, KAA Gent II 48%. Over 2.5: RWDM 62%, KAA Gent II 52%. Ligawert: BTTS 52%, Over 2.5 51%.
xG, Schüsse und Stil
KAA Gent II hat höheres xG: 1.55 gegen 1.41. RWDM: 12.3 Schüsse pro Spiel, KAA Gent II: 12.8.
Spielhälften
RWDM: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 0.90. KAA Gent II: Führung zur Pause 38%, Tore in Halbzeit zwei 0.62.
Tore nach Minuten
RWDM: 76-90+ (8 Tore). KAA Gent II: 61-75 (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
First Division B: 2.73 Tore pro Spiel, BTTS 52%, Over 2.5 51%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-0-0. Torschnitt 2.00, BTTS 0%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
KAA Gent II zeigt eine deutlich bessere Form als RWDM und holte in den letzten fünf Spielen durchschnittlich 2.4 Punkte pro Spiel, verglichen mit nur 1.2 Punkten der Gastgeber. Die Gäste weisen eine beeindruckende Auswärtsbilanz von 60% Siegen und eine positive Tordifferenz von +5 auf, während RWDM daheim durchschnittlich 2.09 Tore pro Spiel kassiert und eine negative Tordifferenz von -4 hat. Die Form von KAA Gent II in den letzten fünf Spielen (vier Siege) steht im Kontrast zu den instabilen Ergebnissen der Gastgeber, die drei ihrer letzten fünf Partien verloren haben. Zudem weisen die Gäste bessere xG-Statistiken auf (1.51 vs 1.39) und eine höhere durchschnittliche Ballbesitzquote (56% vs 52%), was auf ihren qualitativen Vorteil hindeutet. Die hohe Heimniederlagenquote von RWDM (55%) sowie die bessere Defensive der Gäste (1.2 Gegentore pro Auswärtsspiel) sprechen ebenfalls für einen Sieg von KAA Gent II.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| RWDM | KAA Gent II | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 36% | 34% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.11 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.37 | 0.32 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
KAA Gent II ist 100% besser bei: Form der letzten 5.
1.2 Pkt. / Spiel - RWDM · 2.4 Pkt. / Spiel - KAA Gent II
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
RWDM ist 21% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.67 Tore / Spiel - RWDM · 1.38 Tore / Spiel - KAA Gent II
KAA Gent II ist 36% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.81 Tore / Spiel - RWDM · 1.33 Tore / Spiel - KAA Gent II
RWDM trifft in 76% der Spiele (16 von 21 Spielen), während KAA Gent II in 29% ohne Gegentor bleibt (6 von 21 Spielen).
KAA Gent II trifft in 67% der Spiele (14 von 21 Spielen), während RWDM in 19% ohne Gegentor bleibt (4 von 21 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - RWDM
Over / Under - KAA Gent II
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
KAA Gent II ist 10% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.43 Pkt. / Spiel - RWDM · 1.57 Pkt. / Spiel - KAA Gent II
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
RWDM - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 29%. Bringt die Führung meist über die Zeit.
Kassiert nach der Pause 0.6 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
KAA Gent II - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 38% der Spiele und gewinnt 43%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.60 | 1.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 0.8 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 1.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.2 | 2.0 |
| 1 Tor | 60% | 100% |
| 2 Tore | 40% | 80% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 40% | 40% |
| Ohne Tor | 60% | 40% |
| Tordifferenz | -2 | -2 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.80 | 2.40 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.0 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 1.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.4 | 2.0 |
| 1 Tor | 60% | 100% |
| 2 Tore | 60% | 40% |
| 3 Tore | 20% | 40% |
| Zu null | 60% | 60% |
| Ohne Tor | 40% | 20% |
| Tordifferenz | +3 | 0 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (8 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (8 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -5 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
RWDM
KAA Gent II
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (First Division B).
Teams vs Liga
| RWDM | Liga | KAA Gent II | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 3.48 | 2.73 | • 2.71 |
| Beide Teams trafen | ▲ 57% | 52% | ▼ 48% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 62% | 51% | • 52% |
| Zu null | ▼ 19% | 28% | • 29% |
| Tor vor der Pause | • 71% | 71% | ▼ 62% |
| Tor nach der Pause | ▲ 95% | 78% | ▼ 76% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Auswärtsteam
Startelf
Ersatzspieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Schiedsrichterprofil
Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: RWDM 1 - 0 - 0 KAA Gent II. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel RWDM - KAA Gent II ausgegangen?
Das First Division B-Spiel endete RWDM 1:0 KAA Gent II. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor RWDM - KAA Gent II?
RWDM erzielt im Schnitt 1,67 Tore pro Spiel, KAA Gent II 1,38. Der First Division B-Schnitt liegt bei 2,73 Toren, Over 2.5 trifft in 51% der Spiele. Beide Teams treffen in 57% der Spiele von RWDM und 48% von KAA Gent II.
In welcher Form sind RWDM und KAA Gent II?
In den letzten 5 Spielen hat RWDM eine Bilanz von 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel) und KAA Gent II 4-0-1 (2,40 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu RWDM - KAA Gent II?
Der statistische Hintergrund zu RWDM - KAA Gent II — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.