Saipa - Navad Urmia: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Saipa spielte gegen Navad Urmia in Azadegan League (Iran). Das Spiel wurde am 3. Januar 2026 ausgetragen. Endstand: 1:0.

Aktuelle Form

Saipa: 2-2-1, 1.60 Punkte/Spiel. Navad Urmia: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Saipa erzielt 0.81 und kassiert 0.44 Tore pro Spiel. Navad Urmia erzielt 0.75 und kassiert 0.69. Ligaschnitt: 1.49 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Saipa 19%, Navad Urmia 44%. Over 2.5: Saipa 25%, Navad Urmia 13%. Ligawert: BTTS 32%, Over 2.5 21%.

xG, Schüsse und Stil

Saipa hat höheres xG: 1.33 gegen 1.00. Saipa: 6.7 Schüsse pro Spiel, Navad Urmia: 1.9.

Spielhälften

Saipa: Führung zur Pause 25%, Tore in Halbzeit zwei 0.38. Navad Urmia: Führung zur Pause 19%, Tore in Halbzeit zwei 0.44.

Tore nach Minuten

Saipa: 0-15 (3 Tore). Navad Urmia: 31-45+ (3 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Azadegan League: 1.49 Tore pro Spiel, BTTS 32%, Over 2.5 21%.

Direkte Duelle

In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.

Halbzeiten

1 : 0
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

57Ballbesitz (%)43
SaipaNavad Urmia
11Schuesse10
SaipaNavad Urmia
6Schuesse aufs Tor4
SaipaNavad Urmia
1.5xG1.31
SaipaNavad Urmia
6Ecken5
SaipaNavad Urmia
54Gefaehrliche Angriffe55
SaipaNavad Urmia
-1Fouls-1
SaipaNavad Urmia
-1Karten-1
SaipaNavad Urmia

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

0.81Tore erzielt / Spiel0.75
SaipaNavad Urmia
0.44Gegentore / Spiel0.69
SaipaNavad Urmia
36%Durchschnittlicher Ballbesitz14%
SaipaNavad Urmia
2.5Schüsse aufs Tor / Spiel0.19
SaipaNavad Urmia

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

6.69Schüsse pro Spiel1.88
SaipaNavad Urmia
2.5Schüsse aufs Tor0.19
SaipaNavad Urmia
12.1%Schussverwertung40%
SaipaNavad Urmia
36%Ballbesitz14%
SaipaNavad Urmia
1.33xG für1
SaipaNavad Urmia
0.76xG gegen1.24
SaipaNavad Urmia

Schussqualität

Saipa: KonterstarkNavad Urmia: Konterstark
SaipaNavad Urmia
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)37%10%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.200.53
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.323.95

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Saipa ist 60% besser bei: Form der letzten 5.

1.6 Pkt. / Spiel - Saipa · 1 Pkt. / Spiel - Navad Urmia

Saipa
DWDWL
Ergebnisverteilung der Saison
38% W44% R19% P
Saison (S-U-N)
6-7-3
1.56 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +6
Letzte 5 (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
2-4-1
Letzte 5 zu Hause
1-3-1
LDWDD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 0.8xG: 1.44xG des Gegners: 0.84BTTS: 40%Over 2.5: 40%
Navad Urmia
WLDLD
Ergebnisverteilung der Saison
19% W56% R25% P
Saison (S-U-N)
3-9-4
1.13 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +1
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
1-3-4
Letzte 5 auswärts
0-2-3
DLDLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 1.0xG: 0.63xG des Gegners: 0.81BTTS: 60%Over 2.5: 20%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Saipa ist 8% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.81 Tore / Spiel - Saipa · 0.75 Tore / Spiel - Navad Urmia

Saipa ist 57% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.44 Tore / Spiel - Saipa · 0.69 Tore / Spiel - Navad Urmia

Torprofil von Saipa: uneinheitlich

Saipa trifft in 56% der Spiele (9 von 16 Spielen), während Navad Urmia in 38% ohne Gegentor bleibt (6 von 16 Spielen).

Torprofil von Navad Urmia: anspruchsvoller

Navad Urmia trifft in 63% der Spiele (10 von 16 Spielen), während Saipa in 75% ohne Gegentor bleibt (12 von 16 Spielen).

13Erzielte Tore (Saison)12
SaipaNavad Urmia
7Gegentore (Saison)11
SaipaNavad Urmia
1.25Torschnitt pro Spiel1.44
SaipaNavad Urmia
5Tore erzielt (letzte 5)4
SaipaNavad Urmia
4Tore kassiert (letzte 5)5
SaipaNavad Urmia

Wie oft erzielt das Team mindestens...

56%1 Tor63%
SaipaNavad Urmia
19%2 Tore6%
SaipaNavad Urmia
6%3 Tore6%
SaipaNavad Urmia
0%4 Tore0%
SaipaNavad Urmia

Wie oft kassiert das Team mindestens...

25%1 Tor63%
SaipaNavad Urmia
19%2 Tore6%
SaipaNavad Urmia
0%3 Tore0%
SaipaNavad Urmia
0%4 Tore0%
SaipaNavad Urmia

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

6%BTTS zur Halbzeit6%
SaipaNavad Urmia
6%BTTS in beiden Halbzeiten0%
SaipaNavad Urmia
13%Tor in beiden Halbzeiten6%
SaipaNavad Urmia

BTTS und Toranzahl

19%Min. 3 Tore und BTTS6%
SaipaNavad Urmia
6%Min. 3 Tore ohne BTTS6%
SaipaNavad Urmia
40%BTTS - letzte 560%
SaipaNavad Urmia

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

44%Min. 1 Tor vor der Pause50%
SaipaNavad Urmia
13%Min. 2 Tore vor der Pause13%
SaipaNavad Urmia
6%Min. 3 Tore vor der Pause0%
SaipaNavad Urmia

2. Halbzeit

44%Min. 1 Tor nach der Pause56%
SaipaNavad Urmia
19%Min. 2 Tore nach der Pause25%
SaipaNavad Urmia
0%Min. 3 Tore nach der Pause0%
SaipaNavad Urmia

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Saipa ist 22% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.38 Pkt. / Spiel - Saipa · 1.13 Pkt. / Spiel - Navad Urmia

Saipa - Stand zur Halbzeit
25% führt63% remis13% liegt zurück
Navad Urmia - Stand zur Halbzeit
19% führt56% remis25% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.38Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.13
SaipaNavad Urmia
0.44Tore erzielt (1. Halbzeit)0.31
SaipaNavad Urmia
0.19Tore kassiert (1. Halbzeit)0.31
SaipaNavad Urmia
0.63Torschnitt (1. Halbzeit)0.63
SaipaNavad Urmia
81%Zu null vor der Pause69%
SaipaNavad Urmia
69%Ohne Tor vor der Pause75%
SaipaNavad Urmia

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.44Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.25
SaipaNavad Urmia
0.38Tore erzielt (2. Halbzeit)0.44
SaipaNavad Urmia
0.25Tore kassiert (2. Halbzeit)0.38
SaipaNavad Urmia
0.63Torschnitt (2. Halbzeit)0.81
SaipaNavad Urmia
81%Zu null nach der Pause63%
SaipaNavad Urmia
63%Ohne Tor nach der Pause56%
SaipaNavad Urmia

Saipa - Ergebnisse der 2. Halbzeit

25% W69% R6% P
22
Punkte zur Halbzeit
7
Tore zur Halbzeit
+4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
23
Punkte der 2. Halbzeit
+2
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.38
PPG vor der Pause
Führung halten152%

Führt zur Halbzeit in 25% der Spiele und gewinnt 38%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Navad Urmia - Ergebnisse der 2. Halbzeit

19% W69% R13% P
18
Punkte zur Halbzeit
5
Tore zur Halbzeit
0
Tordifferenz (1. Halbzeit)
20
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.13
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 19% der Spiele und gewinnt 19%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Saipa - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.40
Tore erzielt / Spiel0.40.6
Gegentore / Spiel0.40.4
Torschnitt pro Spiel0.81.0
1 Tor60%60%
2 Tore20%40%
3 Tore0%0%
Zu null60%60%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz0+1
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 80% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
Navad Urmia - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.801.40
Tore erzielt / Spiel0.40.4
Gegentore / Spiel0.80.2
Torschnitt pro Spiel1.20.6
1 Tor100%40%
2 Tore20%20%
3 Tore0%0%
Zu null20%80%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz-2+1
Halbzeit: 20% führt - 20% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 80% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Saipa
ErzieltKassiert
3
1
0-15
1
2
16-30
3
0
31-45
3
0
46-60
0
2
61-75
3
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (3 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

Navad Urmia
ErzieltKassiert
1
1
0-15
1
1
16-30
3
3
31-45
1
0
46-60
3
2
61-75
3
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (3 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

1.34
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.8 : 0.6
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
90%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
32%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
35%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
17%
0:0-Risiko
etwa 1 von 6 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Saipa

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.57
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.20
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-12.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.52
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.32
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
93%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
70%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.04
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
23% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 23% fallen in der ersten Viertelstunde.
23%

Navad Urmia

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.24
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.30
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-8.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.25
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.55
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
119%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
79%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.13
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
25% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 8% fallen in der ersten Viertelstunde.
25%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Azadegan League).

Teams vs Liga

SaipaLigaNavad Urmia
Torschnitt pro Spiel 1.251.49 1.44
Beide Teams trafen 19%32% 44%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 25%21% 13%
Zu null 75%45% 38%
Tor vor der Pause 44%46% 50%
Tor nach der Pause 44%57% 56%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

1.49
Torschnitt pro Spiel
32%
Beide Teams trafen
21%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
45%
Zu null
0.87
Heimtore / Spiel
0.63
Auswärtstore / Spiel
+38%
Heimvorteil Angriff
+28%
Heimvorteil Abwehr
+20%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
46%
1 Tor
11%
2 Tore
3%
3 Tore
0%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
57%
1 Tor
22%
2 Tore
5%
3 Tore
1%
4 Tore

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Saipa - Navad Urmia ausgegangen?

Das Azadegan League-Spiel endete Saipa 1:0 Navad Urmia. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Saipa - Navad Urmia?

Saipa erzielt im Schnitt 0,81 Tore pro Spiel, Navad Urmia 0,75. Der Azadegan League-Schnitt liegt bei 1,49 Toren, Over 2.5 trifft in 21% der Spiele. Beide Teams treffen in 19% der Spiele von Saipa und 44% von Navad Urmia.

In welcher Form sind Saipa und Navad Urmia?

In den letzten 5 Spielen hat Saipa eine Bilanz von 2-2-1 (1,60 Punkte pro Spiel) und Navad Urmia 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Saipa - Navad Urmia?

Hier prüfst du die Zahlen vor Saipa - Navad Urmia: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.