England - EFL League TwoDatenstand 13. September 2026

Salford City - Gillingham: Spielstatistiken

Salford City crest
Salford City
0 : 0Halbzeit 0:0
Gillingham crest
Gillingham

Salford City - Gillingham: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Salford City spielte gegen Gillingham (EFL League Two, England). Das Spiel wurde am 11. April 2026 ausgetragen. Endstand: 0:0.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Salford City auf 3 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Gillingham auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Salford City erzielt im Schnitt 1,36 und kassiert 1,19 Tore pro Spiel. Bei Gillingham sind es 1,17 eigene Tore und 1,46 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,54 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Salford City treffen beide Teams in 50% der Fälle; bei Gillingham sind es 54%. Mindestens drei Tore fallen in 45% beziehungsweise 44% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 52% BTTS und 47% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Salford City hat den höheren xG-Wert: 1,60 gegenüber 1,50. Salford City kommt auf 13,8 Schüsse pro Spiel, Gillingham auf 13,3.

Spielhälften

Salford City führt in 33% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,76 Tore. Bei Gillingham sind es 20% Pausenführungen und 0,78 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Salford City: 76-90+ (17 Tore). Gillingham: 76-90+ (14 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

League Two: Im Schnitt fallen 2,54 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 52% der Partien; 47% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 1-0-0: Siege von Salford City, Unentschieden und Siege von Gillingham, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 3,00 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Ich tippe auf einen Sieg von Salford City (1), hauptsächlich aufgrund der klaren Tabellenüberlegenheit und saisonalen Statistiken: die Gastgeber stehen auf Platz 6 und haben 23 Siege in der Saison bei 4 Unentschieden, während Gillingham auf Platz 17 mit 12 Siegen und 13 Unentschieden liegt. In den letzten fünf Spielen erzielte Salford 6 Tore, gewann 3 von 5 und hat im Schnitt 1,8 Punkte pro Spiel, während Gillingham 5 Tore erzielte, 1 von 5 gewann und 0,8 Punkte pro Spiel hat; zusätzlich kassierte Salford 4 Tore in den letzten 5 Spielen gegenüber 8 Gegentoren bei Gillingham. Die Qualität der Chancen spricht für die Gastgeber: Salford erzielt zu Hause im Schnitt 5,24 Schüsse auf das Tor und 15,43 Schüsse insgesamt mit xG 1,79, Gillingham auswärts 3,15 Schüsse aufs Tor und 11,6 insgesamt mit xG 1,29, was durchschnittlichen Toren von 1,52 vs 1,05 entspricht. Defensiv kassiert Salford zu Hause 1,14 Gegentore pro Spiel gegenüber 1,4 Gegentoren von Gillingham auswärts, und der Anteil torloser Spiele beträgt 19% für Salford vs. 40% für Gillingham, sodass die Gäste häufiger ohne Treffer bleiben. Unter Berücksichtigung der Überlegenheit in xG, Schüssen aufs Tor, besseren Formstatistiken (1,8 vs 0,8 Pkt/Spiel) und der Heimbilanz im Torverhältnis (+8 vs -7) schätze ich die Wahrscheinlichkeiten auf: 62% Sieg der Gastgeber, 18% Unentschieden und 20% Sieg der Gäste.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Die Daten liefern gemischte Signale: Salford hat eine saisonale BTT-Quote von 67% und ein durchschnittliches xG von 1.70, was darauf hindeutet, dass die Gastgeber häufig Chancen kreieren; dagegen hat Gillingham eine saisonale BTT-Quote von 40% und trifft in 40% der Spiele nicht (FTS 40%), was die Wahrscheinlichkeit für Beide Teams treffen reduziert. Salford erzielt saisonübergreifend im Schnitt 1.29 Tore und bleibt nur in 14% der Spiele ohne Tor (trifft in 86%), zusätzlich generiert man 5.33 Schüsse aufs Tor und 14.86 Schüsse insgesamt pro Spiel, während Gillingham nur 3.15 Schüsse aufs Tor und 11.6 Schüsse hat. In den letzten 5 Spielen hat Salford 6 Tore erzielt und 4 kassiert (Schnitt 1.2 bzw. 0.8), Gillingham hat 5 erzielt und 8 kassiert (Schnitt 1.0 bzw. 1.6), also kassiert Gillingham zuletzt öfter Gegentore, hat aber gleichzeitig Probleme mit dem Toreschießen. Unter Berücksichtigung des höheren xG von Salford (1.70) gegenüber dem xG gegen Gillingham (1.48) sowie der niedrigen 14% torlosen Spiele der Gastgeber neige ich leicht zu BTT — 55% für "Ja" versus 45% für "Nein".

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

xG-Analyse zeigt 1.59 erwartete Tore für Salford (xG_for 1.70 vs Abwehr Gillingham xG_against 1.48) und 1.31 für Gillingham (xG_for 1.29 vs Abwehr Salford xG_against 1.32), was insgesamt 2.90 erwartete Tore ergibt. Salford schießt im Schnitt 14.86 Torschüsse pro Spiel (5.33 aufs Tor) bei einer Conversion-Rate von 9%, Gillingham 11.6 Torschüsse (3.15 aufs Tor) ebenfalls 9% Conversion; Salford hat 57 erzielte und 50 kassierte Tore gegenüber 48/60 bei Gillingham, was den offensiven Charakter der Gastgeber untermauert. Historisch verzeichnet Salford Über 1.5 in 81% der Spiele, Gillingham in 60% (durchschnittlich ~71%), und Salford hat zudem 67% Spiele mit beiden Teams treffsicher, was die Wahrscheinlichkeit für mindestens zwei Tore erhöht. Infolgedessen schätze ich etwa 79% Chance auf Über 1.5, ~55% auf Über 2.5 und ~33% auf Über 3.5; das stärkste Signal ist Über 1.5, daher empfehle ich eine Wette auf Über 1.5.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Zur Halbzeit ist am wahrscheinlichsten ein Unentschieden: Salford führte zur Pause in 29% der Heimspiele, Gillingham nur in 10% der Auswärtsspiele, und Unentschieden traten bei Gastgebern in 43% bzw. bei Gästen in 55% der Begegnungen auf — im Schnitt ergibt das etwa 49% Wahrscheinlichkeit für ein Unentschieden in der 1. Halbzeit. Nach dem Schlusspfiff sind die Gastgeber favorisiert: das xG von Salford beträgt 1,70 gegenüber 1,29 von Gillingham, Salford schießt im Schnitt 14,86 Mal (5,33 aufs Tor) gegenüber 11,60 (3,15 aufs Tor) der Gäste, was ihre Chancen erhöht, das Ergebnis in der 2. Halbzeit zu drehen. Die Form untermauert diesen Trend — in den letzten 5 Spielen hat Salford 60% Siege, Gillingham nur 20%, und in den zweiten Halbzeiten der letzten 5 Spiele erzielten die Hausherren im Schnitt 2,0 Punkte gegenüber 1,2 Punkten der Gäste. Daher ist das wahrscheinlichste HZ/ES-Szenario Unentschieden zur Halbzeit und Sieg für Salford nach dem Schlusspfiff (X/1) — ich schätze 22% für X/1 und 49% Chance auf ein Unentschieden zur Halbzeit, bei relativ geringer Wahrscheinlichkeit für eine Führung Gillinghams zur Pause.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

60Ballbesitz (%)40
Salford CityGillingham
12Schuesse5
Salford CityGillingham
3Schuesse aufs Tor0
Salford CityGillingham
1.38xG0.62
Salford CityGillingham
3Ecken5
Salford CityGillingham
57Gefaehrliche Angriffe41
Salford CityGillingham
8Fouls22
Salford CityGillingham
1Karten2
Salford CityGillingham

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.36Tore erzielt / Spiel1.17
Salford CityGillingham
1.19Gegentore / Spiel1.46
Salford CityGillingham
51%Durchschnittlicher Ballbesitz47%
Salford CityGillingham
4.55Schüsse aufs Tor / Spiel4.27
Salford CityGillingham

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

13.79Schüsse pro Spiel13.27
Salford CityGillingham
4.55Schüsse aufs Tor4.27
Salford CityGillingham
9.8%Schussverwertung8.8%
Salford CityGillingham
51%Ballbesitz47%
Salford CityGillingham
1.6xG für1.5
Salford CityGillingham
1.32xG gegen1.4
Salford CityGillingham

Schussqualität

Salford City: AusgeglichenGillingham: Ausgeglichen
Salford CityGillingham
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)33%32%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.300.27

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Salford City ist 125% besser bei: Form der letzten 5.

1.8 Pkt. / Spiel - Salford City · 0.8 Pkt. / Spiel - Gillingham

Salford City
WLWWL
Ergebnisverteilung der Saison
55% S10% U36% N
Saison (S-U-N)
23-4-15
1.74 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +7
Letzte 5 (S-U-N)
3-0-2
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
13-3-5
Letzte 5 zu Hause
5-0-0
WWWWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 0.8xG: 1.53xG des Gegners: 1.49BTTS: 40%Over 2.5: 40%
Gillingham
LLLDW
Ergebnisverteilung der Saison
29% S32% U39% N
Saison (S-U-N)
12-13-16
1.20 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -12
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
5-6-9
Letzte 5 auswärts
1-1-3
LWLLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 1.6xG: 1.42xG des Gegners: 1.22BTTS: 40%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Salford City ist 16% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.36 Tore / Spiel - Salford City · 1.17 Tore / Spiel - Gillingham

Salford City ist 23% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.19 Tore / Spiel - Salford City · 1.46 Tore / Spiel - Gillingham

Torprofil von Salford City: sehr stark

Salford City trifft in 74% der Spiele (31 von 42 Spielen), während Gillingham in 22% ohne Gegentor bleibt (9 von 41 Spielen).

Torprofil von Gillingham: stark

Gillingham trifft in 73% der Spiele (30 von 41 Spielen), während Salford City in 29% ohne Gegentor bleibt (12 von 42 Spielen).

57Erzielte Tore (Saison)48
Salford CityGillingham
50Gegentore (Saison)60
Salford CityGillingham
2.55Torschnitt pro Spiel2.63
Salford CityGillingham
6Tore erzielt (letzte 5)5
Salford CityGillingham
4Tore kassiert (letzte 5)8
Salford CityGillingham

Wie oft erzielt das Team mindestens...

74%1 Tor73%
Salford CityGillingham
38%2 Tore29%
Salford CityGillingham
19%3 Tore12%
Salford CityGillingham
5%4 Tore2%
Salford CityGillingham

Wie oft kassiert das Team mindestens...

71%1 Tor78%
Salford CityGillingham
33%2 Tore41%
Salford CityGillingham
14%3 Tore15%
Salford CityGillingham
0%4 Tore7%
Salford CityGillingham

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

17%BTTS zur Halbzeit15%
Salford CityGillingham
7%BTTS in beiden Halbzeiten2%
Salford CityGillingham
24%Tor in beiden Halbzeiten15%
Salford CityGillingham

BTTS und Toranzahl

45%Min. 3 Tore und BTTS37%
Salford CityGillingham
0%Min. 3 Tore ohne BTTS7%
Salford CityGillingham
40%BTTS - letzte 540%
Salford CityGillingham

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

64%Min. 1 Tor vor der Pause56%
Salford CityGillingham
33%Min. 2 Tore vor der Pause27%
Salford CityGillingham
10%Min. 3 Tore vor der Pause12%
Salford CityGillingham

2. Halbzeit

71%Min. 1 Tor nach der Pause83%
Salford CityGillingham
38%Min. 2 Tore nach der Pause54%
Salford CityGillingham
21%Min. 3 Tore nach der Pause20%
Salford CityGillingham

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Salford City ist 36% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.45 Pkt. / Spiel - Salford City · 1.07 Pkt. / Spiel - Gillingham

Salford City - Stand zur Halbzeit
33% führt45% remis21% liegt zurück
Gillingham - Stand zur Halbzeit
20% führt49% remis32% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.45Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.07
Salford CityGillingham
0.6Tore erzielt (1. Halbzeit)0.39
Salford CityGillingham
0.5Tore kassiert (1. Halbzeit)0.63
Salford CityGillingham
1.1Torschnitt (1. Halbzeit)1.02
Salford CityGillingham
64%Zu null vor der Pause61%
Salford CityGillingham
55%Ohne Tor vor der Pause68%
Salford CityGillingham

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.45Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.37
Salford CityGillingham
0.76Tore erzielt (2. Halbzeit)0.78
Salford CityGillingham
0.69Tore kassiert (2. Halbzeit)0.83
Salford CityGillingham
1.45Torschnitt (2. Halbzeit)1.61
Salford CityGillingham
50%Zu null nach der Pause44%
Salford CityGillingham
48%Ohne Tor nach der Pause44%
Salford CityGillingham

Salford City - Ergebnisse der 2. Halbzeit

36% S38% U26% N
61
Punkte zur Halbzeit
25
Tore zur Halbzeit
+4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
61
Punkte der 2. Halbzeit
+3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.45
PPG vor der Pause
Führung halten167%

Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 55%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Gillingham - Ergebnisse der 2. Halbzeit

34% S34% U32% N
44
Punkte zur Halbzeit
16
Tore zur Halbzeit
-10
Tordifferenz (1. Halbzeit)
56
Punkte der 2. Halbzeit
-2
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.07
PPG vor der Pause
Führung halten145%

Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 29%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Salford City - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.202.00
Tore erzielt / Spiel0.21.0
Gegentore / Spiel0.20.6
Torschnitt pro Spiel0.41.6
1 Tor40%80%
2 Tore0%40%
3 Tore0%40%
Zu null80%40%
Ohne Tor80%40%
Tordifferenz0+2
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Gillingham - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.601.20
Tore erzielt / Spiel0.40.6
Gegentore / Spiel0.21.4
Torschnitt pro Spiel0.62.0
1 Tor60%100%
2 Tore0%80%
3 Tore0%20%
Zu null80%20%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz+1-4
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 0% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Salford City
ErzieltKassiert
9
6
0-15
8
2
16-30
8
13
31-45
7
11
46-60
8
5
61-75
17
13
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (17 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (13). Bilanz Schlussphase (76-90): +4 - gewinnt die Schlussphasen.

Gillingham
ErzieltKassiert
1
12
0-15
7
11
16-30
8
3
31-45
11
12
46-60
7
7
61-75
14
15
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (14 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (15). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.59
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.4 : 1.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
102%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
52%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+16%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
54%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
7%
0:0-Risiko
etwa 1 von 14 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Salford City

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.28
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.11
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.24
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.13
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
101%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
100%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.06
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.2
Späte Tore
30% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 16% fallen in der ersten Viertelstunde.
30%

Gillingham

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.10
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.39
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.33
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.06
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
98%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
108%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.40
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.4
Späte Tore
29% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 2% fallen in der ersten Viertelstunde.
29%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (League Two).

Teams vs Liga

Salford CityLigaGillingham
Torschnitt pro Spiel 2.552.54 2.63
Beide Teams trafen 50%52% 54%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 45%47% 44%
Zu null 29%27% 22%
Tor vor der Pause 64%66% 56%
Tor nach der Pause 71%78% 83%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.54
Torschnitt pro Spiel
52%
Beide Teams trafen
47%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
27%
Zu null
1.35
Heimtore / Spiel
1.19
Auswärtstore / Spiel
+13%
Heimvorteil Angriff
+12%
Heimvorteil Abwehr
+9%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
66%
1 Tor
32%
2 Tore
10%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
78%
1 Tor
43%
2 Tore
16%
3 Tore
3%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. GillinghamGelbe KarteNelson Khumbeni
  2. Salford CityWechselEingewechselt: Fabio BoriniAusgewechselt: Joshua James Austerfield
  3. GillinghamWechselEingewechselt: Bradley DackAusgewechselt: Lenni Cirino
  4. Salford CityWechselEingewechselt: Kadeem Raymond Mathurin-HarrisAusgewechselt: Ryan Graydon
  5. Salford CityGelbe KarteAdebola Olowu
  6. GillinghamGelbe KarteRonan Hale
  7. GillinghamWechselEingewechselt: Josh AndrewsAusgewechselt: Ronan Hale
  8. GillinghamWechselEingewechselt: Conor MastersonAusgewechselt: Garath McCleary
  9. Salford CityWechselEingewechselt: Cole John StocktonAusgewechselt: Haji Suleiman Haji Ali Mnoga

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Schiedsrichterprofil

Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.

Stephen ParkinsonGeleitete Spiele: 15
3,47Karten pro Spiel
0Elfmeter pro Spiel
1 / X / 240%Heimsiege27%Unentschieden33%Auswärtssiege

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Salford City 1 - 0 - 0 Gillingham. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Gillingham FC
1 : 2
Salford City FC

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Salford City - Gillingham ausgegangen?

Das EFL League Two-Spiel endete Salford City 0:0 Gillingham. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Salford City - Gillingham?

Salford City erzielt im Schnitt 1,36 Tore pro Spiel, Gillingham 1,17. Zum Vergleich (EFL League Two): Im Schnitt fallen 2,54 Tore pro Spiel; 47% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 50% der Spiele von Salford City und 54% von Gillingham.

In welcher Form sind Salford City und Gillingham?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Salford City auf 3 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Gillingham auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Salford City - Gillingham?

Hier prüfst du die Zahlen vor Salford City - Gillingham: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.