Sanat Naft - Pars Jam Bushehr: Spielstatistiken

Sanat Naft hat einen deutlichen Heimvorteil: gewinnt 64% der Heimspiele, hat eine positive Heim-Torbilanz von +13 und kassiert im Schnitt nur 0,5 Gegentore pro Heimspiel bei 50% zu null. Offensiv erzielen die Hausherren zuhause im Schnitt 1,43 Tore pro Spiel bei einem xG von 1,13 und 9,63 Abschlüssen, im Vergleich zu Pars Jam, das auswärts 1,15 Tore bei xG 0,96 und nur 5,67 Schüssen verzeichnet. Pars Jam ist jedoch effizienter bei Abschlüssen (18% Conversion vs. 14% bei Sanat Naft) und bringt auswärts im Schnitt 4 Schüsse aufs Tor gegenüber 2,88 Torschüssen der Gastgeber, weshalb es bei begrenzten Chancen gefährlich sein kann. Beide Teams haben zuletzt ähnliche Ergebnisse — im Schnitt 1 Punkt pro Spiel in den letzten fünf Begegnungen; Sanat Naft erzielte 1 Tor in den letzten 5 Spielen, Pars Jam 2 Tore, was auf einen vorübergehenden Effektivitätsverlust beider Mannschaften hinweist. Unter Berücksichtigung der besseren Chanceerzeugung der Gastgeber (xG 1,13 vs. 0,96), der höheren Ballbesitzkontrolle (54% vs. 49%) und der nahezu souveränen Defensivleistung zuhause tippe ich auf einen Heimsieg.

Ich prognostiziere kein Beide Teams treffen (BTT 'Nein') mit einer Wahrscheinlichkeit von 75% gegenüber 25% für 'Ja'. Gastgeber Sanat Naft haben eine saisonale BTT-Rate von 29% und hielten in 57% der Spiele die Weiße Weste, während Pars Jam eine BTT-Rate von 54% und in 31% der Begegnungen ein sauberes Konto hat; dadurch spricht das defensive Profil der Gastgeber für einen Vorteil. In den letzten 5 Spielen hatten beide Teams jeweils 0% BTT (letzte 5: 0.0 für beide), und die Durchschnittstore in diesem Zeitraum betragen 0.2 erzielt und 0.6 kassiert für die Gastgeber sowie 0.4 erzielt und 0.4 kassiert für die Gäste, was auf wenige Treffer hindeutet. Zusätzlich weist die Liga nur 30% BTT und durchschnittlich 1.48 Tore pro Spiel auf, und der Ligaprozentanteil an Spielen mit sauberem Konto liegt bei 94%, was stark für 'Nein' spricht. Obwohl die saisonalen Durchschnittstore 1.07 (Gastgeber) und 1.15 (Gäste) betragen, also insgesamt 2.22, liefern die niedrigen durchschnittlich kassierten Tore (0.64 und 0.85) sowie das Fehlen von BTT in den letzten 5 Spielen das stärkste Signal gegen ein Treffen beider Teams.

Für die Schätzung der erwarteten Tore habe ich den Mittelwert aus erzielten und kassierten Toren verwendet: Sanat Naft erzielt im Schnitt 1,07 Tore, Pars Jam kassiert im Schnitt 0,85, daraus ergeben sich 0,96 Tore für die Heimmannschaft ((1.07+0.85)/2=0.96); analog hat Pars Jam 1,15 geschossene Tore und die Hausherren kassieren 0,64, was 0,90 Tore für die Gäste ergibt ((1.15+0.64)/2=0.90), zusammen 1,86. In den xG-Daten der Gäste steht 0,96, während das xG der Gastgeber als 0.0 erscheint (verdächtig/unvollständig), daher stütze ich mich hauptsächlich auf die Durchschnitts- und Gegentorswerte. Bei lambda=1.86 im Poisson-Modell ergibt sich P(0)=0.156 und P(1)=0.290 (Summe 0.446), somit beträgt die Wahrscheinlichkeit für mindestens 2 Tore (Über 1.5 Tore) ≈55,4%; die Wahrscheinlichkeit für 3+ Tore (Über 2.5 Tore) ≈28,4%, und für 4+ Tore (Über 3.5 Tore) ≈11,7%. Saisonale Kennzahlen bestätigen das torarme Profil: seasonOver25Percentage_home 29% und away 31%, die Gastgeber haben 57% Spiele ohne Gegentor, und BTTS der Gastgeber liegt nur bei 29% (Gäste 54%). Daher ist das stärkste Signal Under 2.5 (Under ~72% vs Über ~28%), wobei Über 1.5 moderat wahrscheinlich bleibt (~55%).

Ich prognostiziere Halbzeit/Endstand Unentschieden/Unentschieden (X/X) als das wahrscheinlichste Szenario. Sanat Naft lag in 50 % der Heimspiele zur Halbzeit unentschieden, Pars Jam in 33 % der Auswärtsspiele, was im Mittel etwa 41,5 % Wahrscheinlichkeit für ein Remis nach den ersten 45 Minuten ergibt. Pars Jam führte zur Halbzeit in 50 % seiner Auswärtspartien und weist eine höhere Halbzeit-Tore-Durchschnittsquote von 0,67 gegenüber 0,43 der Gastgeber auf, jedoch ist Sanat Naft nach der Halbzeit stärker – erzielt im Schnitt 0,64 Tore in der zweiten Halbzeit und hat eine positive Bilanz der zweiten Halbzeiten (+6 gegenüber -2 bei Pars). Gastgeber halten eine Halbzeitführung bis zum Ende in 64 % der Fälle, die Gäste nur in 42 %, sodass eine frühe Führung von Pars Jam praktisch nicht zwangsläufig in einen Sieg münden muss, was die Wahrscheinlichkeit eines Unentschiedens sowohl zur Halbzeit als auch zum Endstand erhöht.