Sangju Sangmu - Anyang: Spielstatistiken

Ich tippe auf ein Unentschieden. Sangju Sangmu hat zuhause 0% Siege und 100% Unentschieden (0 Siege, 5 Unentschieden), erzielt durchschnittlich 1,0 Tore pro Heimspiel bei 12,33 Schüssen und 4,0 Schüssen aufs Tor sowie xG 1,5, verliert aber im Schnitt ebenfalls 1,0 Tor (xG Gegen 1,26). Anyang konnte auswärts ebenfalls nicht gewinnen (0% Siege) und verzeichnet 67% Unentschieden, hat im Schnitt 8,67 Schüsse und 4,33 Schüsse aufs Tor pro Spiel mit xG 1,22, aber eine höhere Schussquote von 12% gegenüber 8% der Gastgeber. Defensiv zulässt Anyang mehr qualitativ gefährliche Situationen (durchschnittliches xG Gegen 1,80 und 1,33 kassierte Tore auswärts), während die Gastgeber eine deutlichere Ballkontrolle haben (51% Ballbesitz vs. 38%) und mehr Versuche. Unter Berücksichtigung des höheren Heim-xG und der höheren Schussanzahl der Gastgeber sowie des sehr hohen Unentschiedenanteils beider Teams ist das wahrscheinlichste Ergebnis eine Punkteaufteilung (60% Unentschieden, 25% Sieg Sangju, 15% Sieg Anyang).

Das stärkste Signal für Beide Teams treffen (BTT) ergibt sich aus den Saisonzahlen: Anyang hat BTTS 100% und Sangju 67%, und in den letzten 5 Spielen hatten beide Teams BTTS 80%, was bereits stark auf Spiele mit Treffern für beide Seiten hinweist. In den letzten 5 Spielen hat Sangju 4 Tore erzielt und 5 kassiert (im Schnitt 0.8 erzielt und 1.0 kassiert), und Anyang hat 5 erzielt und 6 kassiert (1.0 erzielt und 1.2 kassiert), also lassen beide Teams regelmäßig Gegentore zu. Die xG-Analyse zeigt, dass Sangju 1.08 xG kreiert und 1.07 xG zulässt, während Anyang 1.22 xG kreiert und sogar 1.80 xG zulässt, was darauf hindeutet, dass Anyang Chancen generiert, aber diese auch häufiger zulässt. Zusätzlich haben beide Teams 0% Weiße Weste in der Saison, und die saisonalen Durchschnittstore betragen 1.0 (Sangju) und 1.0 (Anyang) bei durchschnittlichen Gegentoren von 1.0 bzw. 1.33, sodass das Gesamtergebnis statistisch ein Szenario favorisiert, in dem beide Teams treffen.

Ich erwarte 1,44 Tore für Sangju Sangmu und 1,15 für Anyang (insgesamt 2,59), berechnet aus xG: Heimmannschaft xG_for 1.08 vs xG_against_away 1.80, Gäste xG_for 1.22 vs xG_against_home 1.07. Saisonal fiel Über 1.5 in 67% der Heimspiele und in 100% der Auswärtsspiele, und BTTS liegt bei 67%/100%, was stark zugunsten eines Ergebnisses über 1.5 spricht (ich schätze 88%). Die Linie Über 2.5 ist ausgeglichener: saisonal ist Über 2.5 für beide Teams 33%, in den letzten 5 Spielen liegen die Werte bei 20% bzw. 40%, daher gebe ich trotz xG_total 2.59 dem Über 2.5 eine moderate Wahrscheinlichkeit von 45% (Unter 55%). Über 3.5 erscheint unwahrscheinlich bei saisonalen 0% für beide Teams, deshalb schätze ich seine Wahrscheinlichkeit auf 8% und empfehle Über 1.5 als das stärkste Signal.

Das wahrscheinlichste Halbzeitergebnis ist ein Unentschieden: Sangju lag zur Halbzeit in 67% der Spiele unentschieden (drawingAtHTPercentage_home = 67%), Anyang in 100% (drawingAtHTPercentage_away = 100%), wobei die durchschnittlich erzielten Tore zur Halbzeit 0,0 für die Gastgeber und 0,67 für die Gäste betragen (scoredAVGHT_home = 0.0 vs scoredAVGHT_away = 0.67). In der zweiten Halbzeit überwiegen die Gastgeber — Sangju erzielt im Schnitt 1,0 Tor nach der Halbzeit (scored_2hg_avg_home = 1.0) und gewinnt 67% der zweiten Halbzeiten (wins_2hg_percentage_home = 67%), während Anyang 0,33 Tore in der zweiten Halbzeit schießt (scored_2hg_avg_away = 0.33) und 0% Siege in der zweiten Halbzeit hat (wins_2hg_percentage_away = 0.0). Zusätzlich liegt das xG der Gastgeber bei 1,08 (xg_for_avg_home = 1.08) gegenüber einem vom Gegner generierten xG von 1,22 (xg_for_avg_away = 1.22), aber Anyang lässt im Schnitt 1,8 xG in der Defensive zu (xg_against_avg_away = 1.8) gegenüber 1,07 xG, die Sangju zulässt (xg_against_avg_home = 1.07), was auf eine schwächere Defensive der Gäste hinweist. Folglich ist das zuverlässigste Signal Unentschieden zur Halbzeit und Sieg der Gastgeber am Ende (HZ/ES: X/1) — diesem Szenario ordne ich 50% Wahrscheinlichkeit zu, Unentschieden bis zum Ende (HZ/ES: X/X) bewerte ich mit 30%, die übrigen Varianten habe ich aufgrund fehlender Führungen zur Halbzeit (leadingAtHTPercentage_home = 0.0 und leadingAtHTPercentage_away = 0.0) mit niedrigen Werten bedacht.