Südkorea - K League 2Datenstand 13. September 2026

Seongnam - Gimpo Citizen: Spielstatistiken

Seongnam crest
Seongnam
0 : 0Halbzeit 0:0
Gimpo Citizen crest
Gimpo Citizen
130%(2.55)
X25%(2.96)
245%(3.05)

Gimpo Citizen zeigt eine bessere Auswärtsform mit 67% Auswärtssiegen und einer soliden Torbilanz (4:2). Die Gastmannschaft verfügt über einen höheren durchschnittlichen xG-Wert (1.71 vs 1.32) sowie eine bessere Treffsicherheit in Auswärtsspielen, mit durchschnittlich 6 gezielten Schüssen pro Spiel. Seongnam, trotz einer ordentlichen Heimform (50% Siege), hat noch keine Heimspiele ohne Gegentor absolviert und kassiert durchschnittlich 1.5 Tore pro Spiel. Gimpo Citizen hat zudem eine bessere durchschnittliche Ballbesitzquote (54% vs 53%) und eine niedrigere Quote kassierter Auswärtstore (0.67). Unter Berücksichtigung der Tordifferenz (+2 für die Gäste vs +1 für die Gastgeber) sowie der aktuellen Form beider Teams, hat Gimpo Citizen in dieser Begegnung die klare Überhand.

Seongnam - Gimpo Citizen: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Seongnam spielte gegen Gimpo Citizen (K League 2, Südkorea). Das Spiel wurde am 28. März 2026 ausgetragen. Endstand: 0:0.

Aktuelle Form

In den letzten 3 erfassten Spielen kommt Seongnam auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 1,67 Punkten pro Spiel. In den letzten 3 erfassten Spielen kommt Gimpo Citizen auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Seongnam erzielt im Schnitt 1,67 und kassiert 1,33 Tore pro Spiel. Bei Gimpo Citizen sind es 1,33 eigene Tore und 0,67 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,94 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Seongnam treffen beide Teams in 100% der Fälle; bei Gimpo Citizen sind es 33%. Mindestens drei Tore fallen in 67% beziehungsweise 33% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 62% BTTS und 59% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Gimpo Citizen hat den höheren xG-Wert: 1,71 gegenüber 1,13. Seongnam kommt auf 7,7 Schüsse pro Spiel, Gimpo Citizen auf 13,3.

Spielhälften

Seongnam führt in 67% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,33 Tore. Bei Gimpo Citizen sind es 33% Pausenführungen und 0,67 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Seongnam: 16-30 (2 Tore). Gimpo Citizen: 16-30 (1 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

K League 2: Im Schnitt fallen 2,94 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 62% der Partien; 59% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 3 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 0-3-0: Siege von Seongnam, Unentschieden und Siege von Gimpo Citizen, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 0,00 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Gimpo Citizen zeigt eine bessere Auswärtsform mit 67% Auswärtssiegen und einer soliden Torbilanz (4:2). Die Gastmannschaft verfügt über einen höheren durchschnittlichen xG-Wert (1.71 vs 1.32) sowie eine bessere Treffsicherheit in Auswärtsspielen, mit durchschnittlich 6 gezielten Schüssen pro Spiel. Seongnam, trotz einer ordentlichen Heimform (50% Siege), hat noch keine Heimspiele ohne Gegentor absolviert und kassiert durchschnittlich 1.5 Tore pro Spiel. Gimpo Citizen hat zudem eine bessere durchschnittliche Ballbesitzquote (54% vs 53%) und eine niedrigere Quote kassierter Auswärtstore (0.67). Unter Berücksichtigung der Tordifferenz (+2 für die Gäste vs +1 für die Gastgeber) sowie der aktuellen Form beider Teams, hat Gimpo Citizen in dieser Begegnung die klare Überhand.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Die Daten der letzten 5 Spiele deuten auf eine realistische Trefferchance beider Seiten hin: Seongnam hat eine Beide Teams treffen (BTT)-Quote von 60% bei durchschnittlich 1,2 erzielten und 0,8 kassierten Toren, Gimpo liegt bei 40% mit 1,0 erzielten und 0,8 kassierten Toren. Die xG-Werte unterstützen ebenfalls das Szenario mit Toren beider Mannschaften (last5 xG for: 1,01 für Seongnam und 1,69 für Gimpo, bei xG against von ca. 1,1 auf beiden Seiten), was auf regelmäßige Torchancen hindeutet. Die Liga weist einen hohen BTT-Anteil (66%) und einen hohen Torduchschnitt (3,06) auf, was die Basiswahrscheinlichkeit für Treffer beider Teams erhöht. Gleichzeitig verliert Gimpo saisonübergreifend wenig (GA 2; Gegentore ø 0,67) und hat 33% Weiße Westen, was die Sicherheit für BTT signifikant einschränkt. Die Faktorenbilanz gibt der Wette „Beide Teams treffen: Ja“ einen leichten Vorteil, jedoch ist das Signal aufgrund der relativ soliden Defensive der Gäste nicht extrem stark.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Die Saisondaten der Heimmannschaft weisen viele Nullen auf, daher lege ich größeres Gewicht auf die Form der letzten 5 Spiele und die xG-Werte. Seongnam hat in den letzten 5 Partien im Schnitt 1.2 Tore erzielt und 0.8 kassiert, Gimpo 1.0 erzielt und 0.8 kassiert, was auf eher kontrollierte Ergebnisse hindeutet. Von der Qualität der Chancen her generiert Gimpo ein hohes xG (last5 xG for 1.69) sowie viele Schüsse und Torschüsse aufs Tor (13.33 und 6.0), kassiert aber gleichzeitig wenig (saisonal 0.67 Tore/Spiel; last5 0.8). Die Gegenüberstellung der xG-Werte (ca. 1.05 für Seongnam und 1.40 für Gimpo) ergibt insgesamt 2.45 erwartete Tore, also ein Niveau näher an 2–3 Toren als an torreichen Szenarien. Obwohl die Liga insgesamt "über-betont" ist (Über 2.5 bei 63%), zeigen die letzten 5 Spiele beider Teams ein niedrigeres Over-Tempo (Über 2.5: Seongnam 40%, Gimpo 20%). Das stärkste Signal ist daher Unter 3.5, denn für einen Verlust dieser Wette wäre ein deutlicher Torausbruch nötig, der weder von den durchschnittlich kassierten Toren noch von der Over-Verteilung dieser Teams gestützt wird.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das stärkste Signal für die Halbzeit ist ein Unentschieden: In den letzten 5 Spielen standen beide Teams in 60% der Begegnungen zur Pause remis, und keines lag zur Halbzeit in Rückstand (0% „trailingAtHT“). Über die letzten 5 Runden betrachtet, sind die Spiele eher „eng“ (Seongnam: 1,2 geschossene und 0,8 kassierte Tore; Gimpo: 1,0 geschossene und 0,8 kassierte Tore pro Spiel), was ein Szenario ohne deutliche Führung zur Halbzeit stützt. Seongnam zeigt die stabilere Form (wdddw, 0% Niederlagen in L5) und die bessere Punkteausbeute in L5 (1,8 vs. 1,4), was das Risiko einer Heimniederlage begrenzt. Gleichzeitig weist Gimpo solide defensive Parameter in den Saisondaten auf (0,67 kassierte Tore/Spiel, xGA 0,95) und spielt in der ersten Halbzeit oft zurückhaltend (67% Remis zur Halbzeit), was das Halten des Standes begünstigt. Zusammengefasst ist ein Unentschieden zur Halbzeit und ein Unentschieden im Endstand am wahrscheinlichsten.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

60Ballbesitz (%)40
SeongnamGimpo Citizen
4Schuesse9
SeongnamGimpo Citizen
2Schuesse aufs Tor3
SeongnamGimpo Citizen
0.87xG1.28
SeongnamGimpo Citizen
3Ecken4
SeongnamGimpo Citizen
63Gefaehrliche Angriffe68
SeongnamGimpo Citizen
8Fouls12
SeongnamGimpo Citizen
2Karten6
SeongnamGimpo Citizen

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.67Tore erzielt / Spiel1.33
SeongnamGimpo Citizen
1.33Gegentore / Spiel0.67
SeongnamGimpo Citizen
51%Durchschnittlicher Ballbesitz54%
SeongnamGimpo Citizen
2.33Schüsse aufs Tor / Spiel6
SeongnamGimpo Citizen

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

7.67Schüsse pro Spiel13.33
SeongnamGimpo Citizen
2.33Schüsse aufs Tor6
SeongnamGimpo Citizen
21.7%Schussverwertung10%
SeongnamGimpo Citizen
51%Ballbesitz54%
SeongnamGimpo Citizen
1.13xG für1.71
SeongnamGimpo Citizen
1.05xG gegen0.95
SeongnamGimpo Citizen

Schussqualität

Seongnam: Effizienter AbschlussGimpo Citizen: Ausgeglichen
SeongnamGimpo Citizen
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)30%45%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.150.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.720.22

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Gimpo Citizen ist 20% besser bei: Form der letzten 5.

1.67 Pkt. / Spiel - Seongnam · 2 Pkt. / Spiel - Gimpo Citizen

Seongnam
DDW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
33% S67% U0% N
Saison (S-U-N)
1-2-0
1.67 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +1
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-0
1.67 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
1-1-0
Letzte 5 zu Hause
1-1-0
DW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.7Tore kassiert: 1.3xG: 1.13xG des Gegners: 1.05BTTS: 100%Over 2.5: 67%
Gimpo Citizen
WWL
Ergebnisverteilung der Saison
67% S0% U33% N
Saison (S-U-N)
2-0-1
2.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +2
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-0-1
Letzte 5 auswärts
2-0-1
WWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.3Tore kassiert: 0.7xG: 1.71xG des Gegners: 0.95BTTS: 33%Over 2.5: 33%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Seongnam ist 26% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.67 Tore / Spiel - Seongnam · 1.33 Tore / Spiel - Gimpo Citizen

Gimpo Citizen ist 99% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.33 Tore / Spiel - Seongnam · 0.67 Tore / Spiel - Gimpo Citizen

Torprofil von Seongnam: sehr stark

Seongnam trifft in 100% der Spiele (3 von 3 Spielen), während Gimpo Citizen in 33% ohne Gegentor bleibt (1 von 3 Spielen).

Torprofil von Gimpo Citizen: sehr stark

Gimpo Citizen trifft in 67% der Spiele (2 von 3 Spielen), während Seongnam in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 3 Spielen).

5Erzielte Tore (Saison)4
SeongnamGimpo Citizen
4Gegentore (Saison)2
SeongnamGimpo Citizen
3Torschnitt pro Spiel2
SeongnamGimpo Citizen
5Tore erzielt (letzte 5)4
SeongnamGimpo Citizen
4Tore kassiert (letzte 5)2
SeongnamGimpo Citizen

Wie oft erzielt das Team mindestens...

100%1 Tor67%
SeongnamGimpo Citizen
67%2 Tore33%
SeongnamGimpo Citizen
0%3 Tore33%
SeongnamGimpo Citizen
0%4 Tore0%
SeongnamGimpo Citizen

Wie oft kassiert das Team mindestens...

100%1 Tor67%
SeongnamGimpo Citizen
33%2 Tore0%
SeongnamGimpo Citizen
0%3 Tore0%
SeongnamGimpo Citizen
0%4 Tore0%
SeongnamGimpo Citizen

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

67%BTTS zur Halbzeit33%
SeongnamGimpo Citizen
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
SeongnamGimpo Citizen
33%Tor in beiden Halbzeiten33%
SeongnamGimpo Citizen

BTTS und Toranzahl

67%Min. 3 Tore und BTTS33%
SeongnamGimpo Citizen
0%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
SeongnamGimpo Citizen
100%BTTS - letzte 533%
SeongnamGimpo Citizen

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

100%Min. 1 Tor vor der Pause33%
SeongnamGimpo Citizen
67%Min. 2 Tore vor der Pause33%
SeongnamGimpo Citizen
33%Min. 3 Tore vor der Pause33%
SeongnamGimpo Citizen

2. Halbzeit

67%Min. 1 Tor nach der Pause100%
SeongnamGimpo Citizen
33%Min. 2 Tore nach der Pause0%
SeongnamGimpo Citizen
0%Min. 3 Tore nach der Pause0%
SeongnamGimpo Citizen

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Seongnam ist 40% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

2.33 Pkt. / Spiel - Seongnam · 1.67 Pkt. / Spiel - Gimpo Citizen

Seongnam - Stand zur Halbzeit
67% führt33% remis0% liegt zurück
Gimpo Citizen - Stand zur Halbzeit
33% führt67% remis0% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

2.33Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.67
SeongnamGimpo Citizen
1.33Tore erzielt (1. Halbzeit)0.67
SeongnamGimpo Citizen
0.67Tore kassiert (1. Halbzeit)0.33
SeongnamGimpo Citizen
2Torschnitt (1. Halbzeit)1
SeongnamGimpo Citizen
33%Zu null vor der Pause67%
SeongnamGimpo Citizen
0%Ohne Tor vor der Pause67%
SeongnamGimpo Citizen

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.67Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)2
SeongnamGimpo Citizen
0.33Tore erzielt (2. Halbzeit)0.67
SeongnamGimpo Citizen
0.67Tore kassiert (2. Halbzeit)0.33
SeongnamGimpo Citizen
1Torschnitt (2. Halbzeit)1
SeongnamGimpo Citizen
33%Zu null nach der Pause67%
SeongnamGimpo Citizen
67%Ohne Tor nach der Pause33%
SeongnamGimpo Citizen

Seongnam - Ergebnisse der 2. Halbzeit

0% S67% U33% N
7
Punkte zur Halbzeit
4
Tore zur Halbzeit
+2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
2
Punkte der 2. Halbzeit
-1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.33
PPG vor der Pause
Führung halten49%

Führt zur Halbzeit in 67% der Spiele und gewinnt 33%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Gimpo Citizen - Ergebnisse der 2. Halbzeit

67% S0% U33% N
5
Punkte zur Halbzeit
2
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
6
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.67
PPG vor der Pause
Führung halten203%

Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 67%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Seongnam - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.330.67
Tore erzielt / Spiel1.30.3
Gegentore / Spiel0.70.7
Torschnitt pro Spiel2.01.0
1 Tor100%67%
2 Tore67%33%
3 Tore33%0%
Zu null33%33%
Ohne Tor0%67%
Tordifferenz+2-1
Halbzeit: 67% führt - 33% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 67% remis - 33% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 67% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4
Gimpo Citizen - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.672.00
Tore erzielt / Spiel0.70.7
Gegentore / Spiel0.30.3
Torschnitt pro Spiel1.01.0
1 Tor33%100%
2 Tore33%0%
3 Tore33%0%
Zu null67%67%
Ohne Tor67%33%
Tordifferenz+1+1
Halbzeit: 33% führt - 67% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 67% gewonnen - 0% remis - 33% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 33% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Seongnam
ErzieltKassiert
0
0
0-15
2
0
16-30
2
2
31-45
0
2
46-60
0
0
61-75
1
0
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (2 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

Gimpo Citizen
ErzieltKassiert
0
0
0-15
1
0
16-30
1
1
31-45
0
0
46-60
1
1
61-75
1
0
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (1 goal). Kassiert am meisten in 31-45 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.50
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.2 : 1.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
85%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
67%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
67%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Seongnam

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.08
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.26
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-0.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.54
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.28
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
118%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
87%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-1.0
Späte Tore
20% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.
20%

Gimpo Citizen

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.76
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.10
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.38
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.28
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
87%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
48%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
25% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.
25%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (K League 2).

Teams vs Liga

SeongnamLigaGimpo Citizen
Torschnitt pro Spiel 3.002.94 2.00
Beide Teams trafen 100%62% 33%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 67%59% 33%
Zu null 0%22% 33%
Tor vor der Pause 100%85% 33%
Tor nach der Pause 67%74% 100%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.94
Torschnitt pro Spiel
62%
Beide Teams trafen
59%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
22%
Zu null
1.41
Heimtore / Spiel
1.53
Auswärtstore / Spiel
+-8%
Heimvorteil Angriff
+-9%
Heimvorteil Abwehr
+0%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
85%
1 Tor
35%
2 Tore
15%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
74%
1 Tor
47%
2 Tore
29%
3 Tore
6%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Gimpo CitizenGelbe KarteChang-Seok Lim
  2. SeongnamWechselEingewechselt: Jeong-Bin LeeAusgewechselt: Min-Ho Yun
  3. Gimpo CitizenGelbe KarteDong-Min Kim
  4. Gimpo CitizenGelbe KarteDjalma Celestino Evaristo
  5. SeongnamWechselEingewechselt: Jun-Sun RyuAusgewechselt: Su-bin Park
  6. Gimpo CitizenGelbe KarteTae-Han Kim
  7. SeongnamGelbe KarteSang-Min Lee
  8. Gimpo CitizenRote KarteSung-Bum Choi
  9. SeongnamGelbe KarteJun-Sang Lee

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (3): Seongnam 0 - 3 - 0 Gimpo Citizen. Torschnitt 0.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Gimpo Citizen FC
0 : 0
Seongnam FC
Seongnam FC
0 : 0
Gimpo Citizen FC
Gimpo Citizen FC
0 : 0
Seongnam FC

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Seongnam - Gimpo Citizen ausgegangen?

Das K League 2-Spiel endete Seongnam 0:0 Gimpo Citizen. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Seongnam und Gimpo Citizen?

In den letzten 3 direkten Duellen gewann Seongnam 0, Gimpo Citizen 0, 3 endeten remis. Im Schnitt fielen 0,00 Tore, in 0% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Seongnam - Gimpo Citizen?

Seongnam erzielt im Schnitt 1,67 Tore pro Spiel, Gimpo Citizen 1,33. Zum Vergleich (K League 2): Im Schnitt fallen 2,94 Tore pro Spiel; 59% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 100% der Spiele von Seongnam und 33% von Gimpo Citizen.

In welcher Form sind Seongnam und Gimpo Citizen?

In den letzten 3 erfassten Spielen kommt Seongnam auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 1,67 Punkten pro Spiel. In den letzten 3 erfassten Spielen kommt Gimpo Citizen auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Seongnam - Gimpo Citizen?

Der statistische Hintergrund zu Seongnam - Gimpo Citizen — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.