Seoul E-Land - Ansan Greeners: Spielstatistiken
Seoul E-Land - Ansan Greeners: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Seoul E-Land spielt gegen Ansan Greeners in K League 2 (Südkorea). Das Spiel ist für 23. November 2025 um 06:00 angesetzt. Endstand: 6:0.
Aktuelle Form
Seoul E-Land: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel. Ansan Greeners: 0-2-3, 0.40 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Seoul E-Land erzielt 1.60 und kassiert 1.10 Tore pro Spiel. Ansan Greeners erzielt 0.64 und kassiert 1.54. Ligaschnitt: 2.50 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Seoul E-Land 57%, Ansan Greeners 33%. Over 2.5: Seoul E-Land 48%, Ansan Greeners 31%. Ligawert: BTTS 49%, Over 2.5 45%.
xG, Schüsse und Stil
Seoul E-Land hat höheres xG: 1.46 gegen 1.16. Seoul E-Land: 11.5 Schüsse pro Spiel, Ansan Greeners: 9.5.
Spielhälften
Seoul E-Land: Führung zur Pause 35%, Tore in Halbzeit zwei 0.90. Ansan Greeners: Führung zur Pause 5%, Tore in Halbzeit zwei 0.44.
Tore nach Minuten
Seoul E-Land: 76-90+ (18 Tore). Ansan Greeners: 61-75 (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
K League 2: 2.50 Tore pro Spiel, BTTS 49%, Over 2.5 45%.
Direkte Duelle
3 direkte Duelle: 1-2-0. Torschnitt 2.67, BTTS 67%.
Halbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Seoul E-Land | Ansan Greeners | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 40% | 30% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.13 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.35 | 0.22 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Seoul E-Land ist 400% besser bei: Form der letzten 5.
2 Pkt. / Spiel - Seoul E-Land · 0.4 Pkt. / Spiel - Ansan Greeners
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Seoul E-Land ist 150% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.6 Tore / Spiel - Seoul E-Land · 0.64 Tore / Spiel - Ansan Greeners
Seoul E-Land ist 40% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.1 Tore / Spiel - Seoul E-Land · 1.54 Tore / Spiel - Ansan Greeners
Seoul E-Land trifft in 78% der Spiele (31 von 40 Spielen), während Ansan Greeners in 26% ohne Gegentor bleibt (10 von 39 Spielen).
Ansan Greeners trifft in 46% der Spiele (18 von 39 Spielen), während Seoul E-Land in 30% ohne Gegentor bleibt (12 von 40 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under — Seoul E-Land
Over / Under — Ansan Greeners
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Seoul E-Land ist 125% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.55 Pkt. / Spiel - Seoul E-Land · 0.69 Pkt. / Spiel - Ansan Greeners
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Seoul E-Land - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 35% der Spiele und gewinnt 43%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Ansan Greeners - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 5% der Spiele und gewinnt 13%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.80 | 2.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 1.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 0.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.8 | 2.0 |
| 1 Tor | 40% | 80% |
| 2 Tore | 20% | 60% |
| 3 Tore | 20% | 40% |
| Zu null | 100% | 60% |
| Ohne Tor | 60% | 40% |
| Tordifferenz | +4 | +6 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.40 | 0.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 0.0 |
| Gegentore / Spiel | 1.2 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.4 | 0.8 |
| 1 Tor | 80% | 40% |
| 2 Tore | 40% | 20% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 20% | 60% |
| Ohne Tor | 80% | 100% |
| Tordifferenz | -5 | -4 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (18 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (16). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (8 goli). Kassiert am meisten in 46-60 (13). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Seoul E-Land
Ansan Greeners
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (K League 2).
Teams vs Liga
| Seoul E-Land | Liga | Ansan Greeners | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 2.70 | 2.50 | ▼ 2.18 |
| Beide Teams trafen | ▲ 57% | 49% | ▼ 33% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 48% | 45% | ▼ 31% |
| Zu null | • 30% | 30% | ▼ 26% |
| Tor vor der Pause | • 63% | 64% | ▼ 59% |
| Tor nach der Pause | ▲ 78% | 74% | ▼ 64% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (3): Seoul E-Land 1 - 2 - 0 Ansan Greeners. Torschnitt 2.67, beide Teams trafen in 67% Spiele.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Seoul E-Land - Ansan Greeners ausgegangen?
Das K League 2-Spiel endete Seoul E-Land 6:0 Ansan Greeners. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Seoul E-Land und Ansan Greeners?
In den letzten 3 direkten Duellen gewann Seoul E-Land 1, Ansan Greeners 0, 2 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,67 Tore, in 67% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor Seoul E-Land - Ansan Greeners?
Seoul E-Land erzielt im Schnitt 1,60 Tore pro Spiel, Ansan Greeners 0,64. Der K League 2-Schnitt liegt bei 2,50 Toren, Over 2.5 trifft in 45% der Spiele. Beide Teams treffen in 57% der Spiele von Seoul E-Land und 33% von Ansan Greeners.
In welcher Form sind Seoul E-Land und Ansan Greeners?
In den letzten 5 Spielen hat Seoul E-Land eine Bilanz von 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel) und Ansan Greeners 0-2-3 (0,40 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Seoul E-Land - Ansan Greeners?
Hier prüfst du die Zahlen vor Seoul E-Land - Ansan Greeners: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.