Shabana - Sofapaka: Spielstatistiken
Shabana zeigt eine deutlich bessere Form als Sofapaka, was in den letzten fünf Spielen sichtbar ist – die Gastgeber holten 11 Punkte (3 Siege, 2 Unentschieden) bei einer Torbilanz von 7:3, während die Gäste nur 2 Punkte (2 Unentschieden, 3 Niederlagen) haben und kein Tor erzielten. Die Heimstatistiken von Shabana zeigen Solidität – 33% der Spiele endeten mit einem Sieg und nur 1,17 Tore im Schnitt pro Spiel, bei einer positiven Torbilanz. Sofapaka hat in Auswärtsspielen eine katastrophale Effizienz – 57% Niederlagen, 57% der Spiele ohne Torerfolg und nur 0,86 Tore pro Spiel bei einem Schnitt von 1 kassierten Tor. Die xG-Werte begünstigen ebenfalls die Gastgeber (0,77 vs. 0,68), und der Unterschied im Ballbesitz (48% vs. 44%) bestätigt den Vorteil von Shabana. Die Form der Gäste in den letzten Auswärtsspielen (eine Serie von 4 Niederlagen aus 5 Spielen) sowie die allgemeine offensive Schwäche (0 Tore in den letzten 5 Begegnungen) deuten auf eine hohe Wahrscheinlichkeit eines Heimsiegs hin, obwohl die solide Verteidigung von Sofapaka dazu führen könnte, dass es ein knapper Sieg mit geringem Torabstand wird.
Shabana - Sofapaka: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Shabana spielt gegen Sofapaka in Kenyan Premier League (Kenia). Das Spiel ist für 17. Januar 2026 um 13:00 angesetzt. Endstand: 1:0.
Aktuelle Form
Shabana: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel. Sofapaka: 0-3-2, 0.60 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Shabana erzielt 1.14 und kassiert 1.07 Tore pro Spiel. Sofapaka erzielt 0.54 und kassiert 1.29. Ligaschnitt: 2.01 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Shabana 43%, Sofapaka 25%. Over 2.5: Shabana 39%, Sofapaka 25%. Ligawert: BTTS 43%, Over 2.5 33%.
xG, Schüsse und Stil
Shabana hat höheres xG: 1.43 gegen 1.35. Shabana: 10.5 Schüsse pro Spiel, Sofapaka: 9.4.
Spielhälften
Shabana: Führung zur Pause 18%, Tore in Halbzeit zwei 0.14. Sofapaka: Führung zur Pause 11%, Tore in Halbzeit zwei 0.18.
Tore nach Minuten
Shabana: 0-15 (25 Tore). Sofapaka: 0-15 (7 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Kenyan Premier League: 2.01 Tore pro Spiel, BTTS 43%, Over 2.5 33%.
Direkte Duelle
In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.
Spielbeschreibung
Shabana zeigt eine deutlich bessere Form als Sofapaka, was in den letzten fünf Spielen sichtbar ist – die Gastgeber holten 11 Punkte (3 Siege, 2 Unentschieden) bei einer Torbilanz von 7:3, während die Gäste nur 2 Punkte (2 Unentschieden, 3 Niederlagen) haben und kein Tor erzielten. Die Heimstatistiken von Shabana zeigen Solidität – 33% der Spiele endeten mit einem Sieg und nur 1,17 Tore im Schnitt pro Spiel, bei einer positiven Torbilanz. Sofapaka hat in Auswärtsspielen eine katastrophale Effizienz – 57% Niederlagen, 57% der Spiele ohne Torerfolg und nur 0,86 Tore pro Spiel bei einem Schnitt von 1 kassierten Tor. Die xG-Werte begünstigen ebenfalls die Gastgeber (0,77 vs. 0,68), und der Unterschied im Ballbesitz (48% vs. 44%) bestätigt den Vorteil von Shabana. Die Form der Gäste in den letzten Auswärtsspielen (eine Serie von 4 Niederlagen aus 5 Spielen) sowie die allgemeine offensive Schwäche (0 Tore in den letzten 5 Begegnungen) deuten auf eine hohe Wahrscheinlichkeit eines Heimsiegs hin, obwohl die solide Verteidigung von Sofapaka dazu führen könnte, dass es ein knapper Sieg mit geringem Torabstand wird.
Halbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Shabana | Sofapaka | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 31% | 35% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.14 | 0.14 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.34 | 0.16 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Shabana ist 100% besser bei: Form der letzten 5.
1.2 Pkt. / Spiel - Shabana · 0.6 Pkt. / Spiel - Sofapaka
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Shabana ist 111% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.14 Tore / Spiel - Shabana · 0.54 Tore / Spiel - Sofapaka
Shabana ist 21% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.07 Tore / Spiel - Shabana · 1.29 Tore / Spiel - Sofapaka
Shabana trifft in 82% der Spiele (23 von 28 Spielen), während Sofapaka in 25% ohne Gegentor bleibt (7 von 28 Spielen).
Sofapaka trifft in 32% der Spiele (9 von 28 Spielen), während Shabana in 50% ohne Gegentor bleibt (14 von 28 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under — Shabana
Over / Under — Sofapaka
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Shabana ist 21% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.29 Pkt. / Spiel - Shabana · 1.07 Pkt. / Spiel - Sofapaka
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Shabana - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 18% der Spiele und gewinnt 46%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Sofapaka - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 11% der Spiele und gewinnt 11%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 0.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 0.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.4 | 0.2 |
| 1 Tor | 20% | 20% |
| 2 Tore | 20% | 0% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 80% | 80% |
| Ohne Tor | 100% | 100% |
| Tordifferenz | -2 | -1 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.00 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 0.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 0.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.0 | 0.0 |
| 1 Tor | 0% | 0% |
| 2 Tore | 0% | 0% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 100% | 100% |
| Ohne Tor | 100% | 100% |
| Tordifferenz | 0 | 0 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (25 goli). Kassiert am meisten in 0-15 (19). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (7 goli). Kassiert am meisten in 0-15 (28). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Shabana
Sofapaka
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Kenyan Premier League).
Teams vs Liga
| Shabana | Liga | Sofapaka | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 2.21 | 2.01 | ▼ 1.82 |
| Beide Teams trafen | • 43% | 43% | ▼ 25% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 39% | 33% | ▼ 25% |
| Zu null | ▲ 50% | 36% | ▼ 25% |
| Tor vor der Pause | ▲ 29% | 21% | ▲ 29% |
| Tor nach der Pause | ▲ 25% | 22% | • 21% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Shabana - Sofapaka ausgegangen?
Das Kenyan Premier League-Spiel endete Shabana 1:0 Sofapaka. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Shabana - Sofapaka?
Shabana erzielt im Schnitt 1,14 Tore pro Spiel, Sofapaka 0,54. Der Kenyan Premier League-Schnitt liegt bei 2,01 Toren, Over 2.5 trifft in 33% der Spiele. Beide Teams treffen in 43% der Spiele von Shabana und 25% von Sofapaka.
In welcher Form sind Shabana und Sofapaka?
In den letzten 5 Spielen hat Shabana eine Bilanz von 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel) und Sofapaka 0-3-2 (0,60 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Shabana - Sofapaka?
Der statistische Hintergrund zu Shabana - Sofapaka — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.