Shanghai Shenhua - Shenyang Urban: Spielstatistiken

Shanghai Shenhua verfügt zuhause über einen deutlichen Vorteil: im Schnitt 3,0 Tore pro Heimspiel (durchschnittliches xG 2.2), durchschnittlich 18,5 Schüsse davon etwa 9 aufs Tor und eine Conversion-Rate von ca. 16%. In den letzten 5 Spielen erzielten die Hausherren 11 Tore und weisen eine Bilanz von 3 Siegen und 2 Unentschieden auf (Form: wddww), was 2,2 Punkten pro Spiel in diesem Zeitraum entspricht. Shenyang Urban ist auswärts extrem ineffektiv — im Schnitt nur 0,33 Tore pro Spiel, in 67% der Auswärtsspiele ohne Tor, nur 3 Schüsse aufs Tor und eine Conversion-Rate von 3%. Defensiv sind die Hausherren ebenfalls besser in xG-Werten: Shanghai hat ein xG gegen von 1.14 bei einem xG für von 2.2, während Shenyang ein xG für von 1.25 und ein xG gegen von 1.68 aufweist; die Gäste kassieren auswärts durchschnittlich 1.67 Tore. Aufgrund der deutlich besseren Effektivität (3.0 vs. 0.33 Tore pro Spiel), der höheren Schussanzahl und der fehlenden Auswärtsform bei Shenyang erwarte ich einen Sieg von Shanghai Shenhua.

Shanghai Shenhua erzielt im Schnitt 2,5 Tore pro Spiel in der Saison und hält in 50% der Partien eine Weiße Weste, während Shenyang Urban nur 0,33 Tore pro Spiel erzielt und in 67% der Spiele nicht trifft. In den letzten 5 Spielen verzeichnet Shanghai bei Beide Teams treffen (BTT) 80% der Begegnungen, durchschnittlich 2,2 geschossene und 1,4 kassierte Tore, Shenyang weist BTT in 40% auf mit im Mittel 1,2 geschossenen und 1,2 kassierten Toren, was auf eine kurzfristige Verbesserung der Gäste hindeutet. xG zeigt 1.49 für die Heimelf und 1.25 für die Gäste, bei xG gegen 1.24 (Shanghai) vs 1.68 (Shenyang), somit werden Chancen auf beiden Seiten kreiert, aber die Gäste haben nur eine 3% Konversionsrate gegenüber 18% bei den Gastgebern. Ligaweit liegt BTT bei 60%, allerdings hat Shanghai zuhause 50% BTT und 50% Weiße Weste, während Shenyang praktisch keine Weiße Weste hält (0%), weshalb Signale auf eine geringe Effektivität der Gäste und die Möglichkeit einer Weißen Weste der Gastgeber dominieren. Auf dieser Grundlage schätze ich die Wahrscheinlichkeit für BTT auf etwa 35% gegenüber 65% für Kein BTT und empfehle daher die Wette "Nein".

Ich prognostiziere 1,59 Tore für Shanghai Shenhua und 1,25 Tore für Shenyang Urban, insgesamt 2,84 Tore; die Werte wurden als Mittelwert aus xG Angriff und xG Verteidigung berechnet (Shanghai xG_for 1,49 vs Gegner xG_against 1,68; Shenyang xG_for 1,25 vs Shanghai xG_against 1,24). Shanghai erzielt zu Hause im Schnitt 2,5 Tore und hat in dieser Saison 100% der Heimspiele mit Über 2.5 Tore, während Shenyang auswärts im Schnitt 0,33 Tore erzielt und eine sehr niedrige Schussquote von 3% aufweist, was die Diskrepanz zwischen xG und tatsächlichen Toren erklärt. Das Poisson-Modell mit lambda=2,84 liefert ca. 78% Wahrscheinlichkeit für Über 1.5, ca. 54% für Über 2.5 und ca. 32% für Über 3.5. Aufgrund der höchsten Wahrscheinlichkeit und des starken Signals der Heimoffensive empfehle ich, auf Über 1.5 (Linie 1.5) zu spielen.

Shanghai Shenhua hat einen deutlichen Vorteil in Effizienz und Offensive: im Schnitt erzielt man 2,5 Tore pro Spiel gegenüber 0,33 bei Shenyang Urban, verfügt über ein höheres xG (1,49 vs. 1,25) und eine deutlich bessere Schusskonversionsrate (18% vs. 3%). Zur Halbzeit führen die Gastgeber regelmäßig — sie lagen zur Halbzeit in 2 von 2 Heimspielen vorn (100%) und erzielen im Schnitt 1,5 Tore zur Halbzeit, während die Gäste 0,0 Tore zur Halbzeit haben und im Schnitt 1,0 Tor vor der Pause kassieren. In den gesamten Spielen hat Shanghai alle Heimpartien gewonnen (100% Siege) und kommt auf 3,0 Punkte pro Spiel, während Shenyang Urban im Schnitt 0,33 Punkte hat und in der Saison keinen Sieg verbuchen konnte. Aus diesen Gründen ist das stärkste Signal das Szenario Führung der Gastgeber zur Halbzeit und Sieg halten — ich gebe 64% für 1/1; sekundär ist das Unentschieden zur Halbzeit mit Heimsieg (X/1 13%), und die Aufholchance der Gäste nach Führung der Gastgeber schätze ich nur auf 4% (1/2). Zusätzlich bestätigen die Überlegenheit bei Schüssen (14,0 vs. 11,67) und Schüssen aufs Tor (5,0 vs. 3,0) sowie die höhere durchschnittliche Torezahl der Gastgeber in der zweiten Halbzeit (1,2 vs. 0,6), dass die Gastgeber die größten Chancen haben, die Führung nach der Halbzeit zu behaupten.