Shenzhen Juniors - Heilongjiang Lava Spring: Spielstatistiken
Shenzhen Juniors - Heilongjiang Lava Spring: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Shenzhen Juniors spielte gegen Heilongjiang Lava Spring in China League One (China). Das Spiel wurde am 12. Juli 2026 ausgetragen. Endstand: 3:3.
Aktuelle Form
Shenzhen Juniors: 1-3-1, 1.20 Punkte/Spiel. Heilongjiang Lava Spring: 0-3-2, 0.60 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Shenzhen Juniors erzielt 1.77 und kassiert 1.15 Tore pro Spiel. Heilongjiang Lava Spring erzielt 1.38 und kassiert 1.62. Ligaschnitt: 2.59 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Shenzhen Juniors 31%, Heilongjiang Lava Spring 85%. Over 2.5: Shenzhen Juniors 54%, Heilongjiang Lava Spring 54%. Ligawert: BTTS 54%, Over 2.5 51%.
xG, Schüsse und Stil
xG ist auf beiden Seiten sehr ähnlich. Shenzhen Juniors: 10.8 Schüsse pro Spiel, Heilongjiang Lava Spring: 11.5.
Spielhälften
Shenzhen Juniors: Führung zur Pause 38%, Tore in Halbzeit zwei 0.85. Heilongjiang Lava Spring: Führung zur Pause 23%, Tore in Halbzeit zwei 0.77.
Tore nach Minuten
Shenzhen Juniors: 76-90+ (7 Tore). Heilongjiang Lava Spring: 31-45+ (4 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
China League One: 2.59 Tore pro Spiel, BTTS 54%, Over 2.5 51%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 2 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-2-0. Torschnitt 2.00, BTTS 100%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Ich setze die Chancen auf die Gastgeber; Shenzhen Juniors stehen auf Platz 2 in der Tabelle gegenüber Platz 11 für Heilongjiang und haben in der gesamten Saison 23 Tore erzielt bei 15 Gegentoren, während die Gäste 18 erzielte und 21 kassierte Tore haben. Heimisch zeigen die Gastgeber eine solide Defensive — im Schnitt nur 0,67 Gegentore pro Spiel und 67% der Spiele ohne Gegentor, die Gäste auswärts lassen 1,33 Tore pro Spiel zu und behalten nur in 17% der Begegnungen die Null. Offensiv kreiert Shenzhen mehr Chancen (xG 1.49 vs 1.18, durchschnittliche Schüsse 11.33 vs 10.17 und 4.5 vs 3.67 Schüsse aufs Tor), allerdings ist ihre Effizienz schwächer — nur 0.83 Tore pro Heimspiel und 33% Spiele ohne Tor, während die Gäste eine bessere Konversion von 11% und 17% torlose Spiele aufweisen. Beide Teams punkten in den letzten Wochen jedoch schlecht — keine hat in den letzten fünf Spielen gewonnen (0 Siege, jeweils 3 Unentschieden und 2 Niederlagen) und beide erzielen je 0.6 Punkte pro Spiel; in den letzten 5 Spielen haben die Gastgeber 6 Tore geschossen und 9 erhalten, die Gäste 7 geschossen und 12 kassiert. Unter Berücksichtigung des defensiven Vorteils und der besseren Chanceerzeugung der Gastgeber (niedrigerer Schnitt an Gegentoren 0.67 vs 1.33 und höheres xG) sehe ich Shenzhen als wahrscheinlicheren Sieger, wobei die niedrige Effizienz und die generell schlechte Form das Ausmaß dieses Vorteils begrenzen.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Das Signal deutet klar auf "Beide Teams treffen (BTT)": Shenzhen hat eine saisonale BTT-Rate von 100% und 0% Weiße Weste, bei 60% BTT in den letzten 5 Spielen, während Heilongjiang eine saisonale BTT-Quote von 67% und 80% in den letzten 5 hat. Shenzhen erzielt im Schnitt 1.57 Tore und kassiert 1.86 pro Spiel in der Saison, Heilongjiang erzielt 1.17 und kassiert 1.33; in den letzten 5 Spielen liegen die durchschnittlichen Tore/gegen Tore bei 1.2/1.8 (Shenzhen) bzw. 1.4/2.4 (Heilongjiang), was auf regelmäßigen Toraustausch hindeutet. xG-Analyse zeigt, dass Shenzhen ein Offensiv-xG von 1.57 hat, während Heilongjiang rund 1.43 xG zulässt; umgekehrt hat Heilongjiang ein Offensiv-xG von 1.18 und Shenzhen lässt 1.46 xG zu, also generieren beide Teams statistisch Torchancen. Zusätzlich schießt Shenzhen im Schnitt 12.71 Schüsse (5.0 aufs Tor) gegenüber 10.17 (3.67 aufs Tor) bei Heilongjiang, was die Wahrscheinlichkeit von Treffern auf beiden Seiten erhöht; daher prognostiziere ich BTT 'Ja' 80% gegenüber 20% 'Nein'.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Die xG- und Tor-Analyse zeigt, dass Shenzhen im Schnitt 1,57 Tore pro Spiel erzielt (xG 1.57), Heilongjiang 1,18 (xG 1.18); gemittelt mit den xG-Werten der gegnerischen Defensiven (1.43 für die Gäste und 1.46 für die Gastgeber) ergibt sich ein erwarteter Wert von 1,50 Toren für die Gastgeber und 1,32 für die Gäste, zusammen 2,82. Starker Beleg für Über 1.5 ist, dass 100% der Shenzhen-Spiele und 83% der Heilongjiang-Spiele in der Saison über 1.5 Tore endeten; zusätzlich endeten Shenzhens Heimspiele zu 100% mit beiden Teams treffsicher, während die Gäste dies in 67% der Spiele taten (Bewertung Über 1.5 ~94%). Für die Linie Über 2.5 sind die Signale moderat: saisonale Über 2.5 liegen bei 57% für die Gastgeber und 50% für die Gäste, und in den letzten 5 Spielen trafen die Gastgeber im Schnitt 1,2 Tore und die Gäste 1,4 (insgesamt 2,6), was zusammen mit xG_total=2.82 zugunsten von Über 2.5 spricht (Bewertung ~58%). Die 3.5-Linie erscheint weniger wahrscheinlich, da saisonale Über 3.5 bei 43% für Shenzhen und 17% für Heilongjiang liegen, und xG_total=2.82 sowie der Schnitt von 2,6 Toren in den letzten fünf Spielen für Unter 3.5 sprechen (Schätzung Über 3.5 ~29%). Das stärkste Signal aus den Daten ist somit die Wette Über 1.5 (Auswahl: Über 1.5), gestützt auf 100% der Shenzhens Heimspiele und erwartete 2,82 Gesamttore.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Das wahrscheinlichste Szenario ist 2/2 (Gäste führen zur Halbzeit und gewinnen), da die Gäste in 33 % ihrer Spiele zur Halbzeit führten und die Gastgeber nur in 14 %, bei einer Siegrate der Gäste von 33 % gegenüber 14 % der Gastgeber. Die Gastgeber erzielen in der ersten Halbzeit im Schnitt 0,71 Tore und kassieren 1,14, während die Gäste 0,5 erzielen und 0,5 kassieren, was auf eine höhere Anfälligkeit der Gastgeber für Gegentore bereits vor der Halbzeit hindeutet. Zusätzlich liegt der saisonale Anteil der Spiele mit Treffern beider Teams bei den Gastgebern bei 100 % und bei den Gästen bei 67 %, sodass das Spiel zu offenen Abläufen mit Toren auf beiden Seiten tendiert. Obwohl die Gastgeber höheren xG-Wert (1,57 gegenüber 1,18 der Gäste) und mehr Schüsse im Schnitt (12,71 gegenüber 10,17) generieren, verschiebt sich die finale Überlegenheit zugunsten der Gäste durch häufigere Unentschieden und Gegentore zur Halbzeit (Gastgeber lagen zur Halbzeit in 43 % der Spiele unentschieden, Gäste in 33 %) sowie durch bessere Siegstatistik der Gäste; daher sind 2/2 (23 %) und X/X (21 %) die stärksten Signale mit Empfehlung auf 2/2 (HZ/ES).
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Shenzhen Juniors | Heilongjiang Lava Spring | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 41% | 38% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.13 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.40 | 0.32 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Shenzhen Juniors ist 100% besser bei: Form der letzten 5.
1.2 Pkt. / Spiel - Shenzhen Juniors · 0.6 Pkt. / Spiel - Heilongjiang Lava Spring
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Shenzhen Juniors ist 28% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.77 Tore / Spiel - Shenzhen Juniors · 1.38 Tore / Spiel - Heilongjiang Lava Spring
Shenzhen Juniors ist 41% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.15 Tore / Spiel - Shenzhen Juniors · 1.62 Tore / Spiel - Heilongjiang Lava Spring
Shenzhen Juniors trifft in 69% der Spiele (9 von 13 Spielen), während Heilongjiang Lava Spring in 8% ohne Gegentor bleibt (1 von 13 Spielen).
Heilongjiang Lava Spring trifft in 92% der Spiele (12 von 13 Spielen), während Shenzhen Juniors in 54% ohne Gegentor bleibt (7 von 13 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Shenzhen Juniors
Over / Under - Heilongjiang Lava Spring
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Shenzhen Juniors ist 50% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.62 Pkt. / Spiel - Shenzhen Juniors · 1.08 Pkt. / Spiel - Heilongjiang Lava Spring
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Shenzhen Juniors - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 38% der Spiele und gewinnt 54%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Heilongjiang Lava Spring - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 23% der Spiele und gewinnt 23%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.40 | 1.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.2 | 0.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.8 | 1.2 |
| 1 Tor | 40% | 60% |
| 2 Tore | 40% | 40% |
| 3 Tore | 40% | 20% |
| Zu null | 80% | 60% |
| Ohne Tor | 60% | 40% |
| Tordifferenz | +3 | 0 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 0.6 |
| Gegentore / Spiel | 1.4 | 1.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 2.2 | 1.6 |
| 1 Tor | 100% | 100% |
| 2 Tore | 60% | 60% |
| 3 Tore | 40% | 0% |
| Zu null | 0% | 20% |
| Ohne Tor | 60% | 40% |
| Tordifferenz | -3 | -2 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (7 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +5 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (4 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Shenzhen Juniors
Heilongjiang Lava Spring
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (China League One).
Teams vs Liga
| Shenzhen Juniors | Liga | Heilongjiang Lava Spring | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 2.92 | 2.59 | ▲ 3.00 |
| Beide Teams trafen | ▼ 31% | 54% | ▲ 85% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 54% | 51% | ▲ 54% |
| Zu null | ▲ 54% | 27% | ▼ 8% |
| Tor vor der Pause | ▼ 62% | 72% | ▲ 85% |
| Tor nach der Pause | ▲ 77% | 74% | ▲ 85% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Auswärtsteam
Startelf
Ersatzspieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (2): Shenzhen Juniors 0 - 2 - 0 Heilongjiang Lava Spring. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Shenzhen Juniors - Heilongjiang Lava Spring ausgegangen?
Das China League One-Spiel endete Shenzhen Juniors 3:3 Heilongjiang Lava Spring. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Shenzhen Juniors und Heilongjiang Lava Spring?
In den letzten 2 direkten Duellen gewann Shenzhen Juniors 0, Heilongjiang Lava Spring 0, 2 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,00 Tore, in 100% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor Shenzhen Juniors - Heilongjiang Lava Spring?
Shenzhen Juniors erzielt im Schnitt 1,77 Tore pro Spiel, Heilongjiang Lava Spring 1,38. Der China League One-Schnitt liegt bei 2,59 Toren, Over 2.5 trifft in 51% der Spiele. Beide Teams treffen in 31% der Spiele von Shenzhen Juniors und 85% von Heilongjiang Lava Spring.
In welcher Form sind Shenzhen Juniors und Heilongjiang Lava Spring?
In den letzten 5 Spielen hat Shenzhen Juniors eine Bilanz von 1-3-1 (1,20 Punkte pro Spiel) und Heilongjiang Lava Spring 0-3-2 (0,60 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Shenzhen Juniors - Heilongjiang Lava Spring?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.


