Simba - KMC: Spielstatistiken
Simba - KMC: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Simba spielte gegen KMC in Ligi kuu Bara (Tansania). Das Spiel wurde am 30. Juni 2026 ausgetragen. Spielort: Benjamin Mkapa National Stadium. Endstand: 1:0.
Aktuelle Form
Simba: 5-0-0, 3.00 Punkte/Spiel. KMC: 0-0-5, 0.00 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Simba erzielt 1.82 und kassiert 0.39 Tore pro Spiel. KMC erzielt 0.59 und kassiert 1.78. Ligaschnitt: 2.17 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Simba 29%, KMC 33%. Over 2.5: Simba 50%, KMC 41%. Ligawert: BTTS 35%, Over 2.5 39%.
xG, Schüsse und Stil
Simba hat höheres xG: 1.60 gegen 1.25. Simba: 8.9 Schüsse pro Spiel, KMC: 6.8.
Spielhälften
Simba: Führung zur Pause 61%, Tore in Halbzeit zwei 0.79. KMC: Führung zur Pause 11%, Tore in Halbzeit zwei 0.30.
Tore nach Minuten
Simba: 31-45+ (13 Tore). KMC: 31-45+ (5 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Ligi kuu Bara: 2.17 Tore pro Spiel, BTTS 35%, Over 2.5 39%.
Direkte Duelle
In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Simba ist klarer Favorit: zu Hause gewinnt man 79% der Spiele, erzielt im Schnitt 2.07 Tore pro Spiel und kassiert nur 0.43 Tore, während KMC auswärts keinen einzigen Sieg verbuchen konnte (0%) und im Schnitt 0.57 Tore erzielt bei 2.14 Gegentoren. In den letzten 5 Spielen hat Simba 5 Siege eingefahren (durchschnittlich 3 Punkte pro Spiel), KMC verlor alle 5 Partien und holte im Schnitt 0 Punkte bei 12 Gegentoren. Auch die Qualität der Chancen spricht für die Hausherren: Simba hat ein heimisches xG von 1.64, bringt 10.69 Schüsse pro Spiel davon 4.46 auf das Tor und konvertiert 19%, während KMC auswärts ein xG von 1.14, 7.27 Schüsse mit 2.82 aufs Ziel und eine Konversionsrate von 5% hat und in 64% der Auswärtsspiele kein Tor erzielt. Defensiv ist Simba stark — 71% zu Null zuhause und eine Heimbilanz von +23 Toren, während KMC 0% zu Null auswärts und eine negative Bilanz von -22 aufweist, was eindeutig auf defensive Verwundbarkeit der Gäste hinweist. Daher erwarte ich den Heimsieg als das wahrscheinlichste Ergebnis, ein Unentschieden oder ein Sieg von KMC ist wenig wahrscheinlich.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Simba hat einen klaren Vorteil – in dieser Saison erzielte sie 51 Tore und kassierte 11, während KMC 16 erzielte und 48 kassierte, was darauf hindeutet, dass die Gastgeber die Tormacht übernehmen werden. In den letzten 5 Spielen erzielt Simba im Schnitt 1.8 Tore und kassiert 0.2, während KMC 0.6 erzielt und ganze 2.4 kassiert, daher favorisiert die Form deutlich die Gastgeber und deutet auf eine geringe Effektivität der Gäste hin. Die saisonalen BTT-Werte sind niedrig: Simba 31% und KMC 36%, und der Ligawert der Spiele mit beiden Teams treffernd liegt bei 35%, was die Wahrscheinlichkeit für Beide Teams treffen (BTT) zusätzlich verringert. xG bestätigt Simbas Überlegenheit (xG 1.36 vs 1.14 KMC) und zeigt, dass in den letzten 5 Spielen die Gegner von Simba nur 0.71 xG generierten gegenüber 1.6 xG gegen KMC, weshalb es wahrscheinlicher ist, dass nur eine Mannschaft trifft (Wahl: Nein).
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Die erwarteten Tore habe ich auf Basis von xG berechnet: Simba xG_for 1.36 und Abwehr KMC xG_against 1.38 ergeben 1.37 für die Gastgeber, und KMC xG_for 1.14 kontra Abwehr Simba xG_against 1.83 ergibt 1.49 für die Gäste, was sich zu 2.86 Toren aufsummiert. Bei einem Mittelwert von 2.86 liefert die Poisson-Methode etwa 78% Chance auf Über 1.5 Tore, ca. 54% auf Über 2.5 Tore und rund 32% auf Über 3.5 Tore, somit ist das stärkste Signal Über 1.5. Zusätzlich hat Simba in den letzten 5 Spielen 9 Tore erzielt (1.8 im Schnitt) und 1 Gegentor kassiert (0.2), während KMC in den letzten 5 Spielen 12 Gegentore (2.4) und 3 erzielte Tore (0.6) verzeichnet, was die Wahrscheinlichkeit mehrerer Tore erhöht. Obwohl saisonübergreifend Über 2.5 bei Simba in 31% der Spiele und bei KMC in 50% der Spiele auftrat, und die saisonalen Over-3.5-Prozentwerte nur 23% bzw. 21% betragen, deuten die aktuellen xG-Werte und die Form auf höhere Chancen für mindestens 2 Tore im Spiel hin. Auf Basis dieser Zahlen empfehle ich eine Wette auf die Over-Seite an der Linie 1.5 als die sinnvollste und am wenigsten riskante Auswahl.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Simba befindet sich in hervorragender Verfassung — gewann 5 von 5 letzten Spielen (100% Siege in den letzten 5), während KMC alle 5 letzten Begegnungen verlor (0% Siege). In den letzten 5 Spielen führte Simba zur Halbzeit in 3 von 5 Spielen (60%), KMC hingegen führte in diesen fünf Begegnungen kein einziges Mal zur Halbzeit (0%), und saisonal lagen die Gäste zur Halbzeit in 62% der Spiele zurück. Simba erzeugt mehr qualitativ hochwertige Chancen: durchschnittliches xG 1,36 gegenüber 1,14 bei KMC, mehr Schüsse 8,15 gegenüber 7,27 und eine bessere Effizienz 8% gegenüber 5%, während KMC im Schnitt 2,14 Gegentore pro Spiel kassiert gegenüber 1,38 bei Simba. KMC präsentiert sich insbesondere vor der Halbzeit schwach — die Gäste kassierten 8 Tore zwischen der 31. und 45. Minute, Simba erzielte in diesem Abschnitt 3 Tore; in den letzten 5 Spielen erzielte Simba 5 Tore zur Halbzeit, daher ist das stärkste Signal das Szenario 1/1 (Simba führt zur Halbzeit und gewinnt).
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Simba | KMC | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 40% | 37% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.18 | 0.18 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.52 | 0.24 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Simba ist 208% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.82 Tore / Spiel - Simba · 0.59 Tore / Spiel - KMC
Simba ist 356% besser bei: Gegentore pro Spiel.
0.39 Tore / Spiel - Simba · 1.78 Tore / Spiel - KMC
Simba trifft in 82% der Spiele (23 von 28 Spielen), während KMC in 11% ohne Gegentor bleibt (3 von 27 Spielen).
KMC trifft in 41% der Spiele (11 von 27 Spielen), während Simba in 68% ohne Gegentor bleibt (19 von 28 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Simba
Over / Under - KMC
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Simba ist 199% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
2.21 Pkt. / Spiel - Simba · 0.74 Pkt. / Spiel - KMC
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Simba - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 61% der Spiele und gewinnt 71%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
KMC - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 11% der Spiele und gewinnt 7%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 2.20 | 2.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.2 | 0.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 1.0 |
| 1 Tor | 80% | 80% |
| 2 Tore | 20% | 20% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 80% | 100% |
| Ohne Tor | 20% | 20% |
| Tordifferenz | +3 | +5 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.00 | 0.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 0.2 |
| Gegentore / Spiel | 2.0 | 0.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 2.4 | 0.6 |
| 1 Tor | 100% | 40% |
| 2 Tore | 80% | 20% |
| 3 Tore | 60% | 0% |
| Zu null | 0% | 60% |
| Ohne Tor | 60% | 80% |
| Tordifferenz | -8 | -1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (13 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): +7 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (5 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Simba
KMC
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ligi kuu Bara).
Teams vs Liga
| Simba | Liga | KMC | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | • 2.21 | 2.17 | ▲ 2.37 |
| Beide Teams trafen | ▼ 29% | 35% | ▼ 33% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 50% | 39% | ▲ 41% |
| Zu null | ▲ 68% | 39% | ▼ 11% |
| Tor vor der Pause | ▲ 71% | 61% | ▲ 70% |
| Tor nach der Pause | ▲ 68% | 63% | ▼ 59% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Weitere erfasste Spieler
Auswärtsteam
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
- SimbaTorInno Jospin Loemba
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Simba - KMC ausgegangen?
Das Ligi kuu Bara-Spiel endete Simba 1:0 KMC. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Simba - KMC?
Simba erzielt im Schnitt 1,82 Tore pro Spiel, KMC 0,59. Der Ligi kuu Bara-Schnitt liegt bei 2,17 Toren, Over 2.5 trifft in 39% der Spiele. Beide Teams treffen in 29% der Spiele von Simba und 33% von KMC.
In welcher Form sind Simba und KMC?
In den letzten 5 Spielen hat Simba eine Bilanz von 5-0-0 (3,00 Punkte pro Spiel) und KMC 0-0-5 (0,00 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Simba - KMC?
Hier prüfst du die Zahlen vor Simba - KMC: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.


