Tansania - Ligi kuu Bara30.06.2026, 13:00Benjamin Mkapa National StadiumDatenstand 22. Juli 2026

Simba - KMC: Spielstatistiken

1 : 0Halbzeit 0:0

Simba - KMC: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Simba spielt gegen KMC in Ligi kuu Bara (Tansania). Das Spiel ist für 30. Juni 2026 um 15:00 angesetzt. Spielort: Benjamin Mkapa National Stadium. Endstand: 1:0.

Aktuelle Form

Simba: 5-0-0, 3.00 Punkte/Spiel. KMC: 0-0-5, 0.00 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Simba erzielt 1.79 und kassiert 0.38 Tore pro Spiel. KMC erzielt 0.57 und kassiert 1.75. Ligaschnitt: 2.17 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Simba 28%, KMC 32%. Over 2.5: Simba 48%, KMC 39%. Ligawert: BTTS 35%, Over 2.5 39%.

xG, Schüsse und Stil

Simba hat höheres xG: 1.57 gegen 1.21. Simba: 8.7 Schüsse pro Spiel, KMC: 6.6.

Spielhälften

Simba: Führung zur Pause 59%, Tore in Halbzeit zwei 0.79. KMC: Führung zur Pause 11%, Tore in Halbzeit zwei 0.29.

Tore nach Minuten

Simba: 31-45+ (13 Tore). KMC: 31-45+ (5 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Ligi kuu Bara: 2.17 Tore pro Spiel, BTTS 35%, Over 2.5 39%.

Direkte Duelle

In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.

Spielbeschreibung

Simba ist klarer Favorit: zu Hause gewinnt man 79% der Spiele, erzielt im Schnitt 2.07 Tore pro Spiel und kassiert nur 0.43 Tore, während KMC auswärts keinen einzigen Sieg verbuchen konnte (0%) und im Schnitt 0.57 Tore erzielt bei 2.14 Gegentoren. In den letzten 5 Spielen hat Simba 5 Siege eingefahren (durchschnittlich 3 Punkte pro Spiel), KMC verlor alle 5 Partien und holte im Schnitt 0 Punkte bei 12 Gegentoren. Auch die Qualität der Chancen spricht für die Hausherren: Simba hat ein heimisches xG von 1.64, bringt 10.69 Schüsse pro Spiel davon 4.46 auf das Tor und konvertiert 19%, während KMC auswärts ein xG von 1.14, 7.27 Schüsse mit 2.82 aufs Ziel und eine Konversionsrate von 5% hat und in 64% der Auswärtsspiele kein Tor erzielt. Defensiv ist Simba stark — 71% zu Null zuhause und eine Heimbilanz von +23 Toren, während KMC 0% zu Null auswärts und eine negative Bilanz von -22 aufweist, was eindeutig auf defensive Verwundbarkeit der Gäste hinweist. Daher erwarte ich den Heimsieg als das wahrscheinlichste Ergebnis, ein Unentschieden oder ein Sieg von KMC ist wenig wahrscheinlich.

Halbzeiten

0 : 0

1. Halbzeit

1 : 0

2. Halbzeit

Spielstatistiken

50Ballbesitz (%)50

SimbaKMC

4Schuesse3

SimbaKMC

3Schuesse aufs Tor2

SimbaKMC

0.71xG0.39

SimbaKMC

5Ecken0

SimbaKMC

34Gefaehrliche Angriffe8

SimbaKMC

-1Fouls-1

SimbaKMC

-1Karten-1

SimbaKMC

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

2.41Punkte pro Spiel0.32

SimbaKMC

1.79Tore erzielt / Spiel0.57

SimbaKMC

0.38Gegentore / Spiel1.75

SimbaKMC

1.57xG für1.21

SimbaKMC

50%Durchschnittlicher Ballbesitz44%

SimbaKMC

3.48Schüsse aufs Tor / Spiel2.46

SimbaKMC

69%Zu null11%

SimbaKMC

28%Beide Teams trafen32%

SimbaKMC

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

8.69Schüsse pro Spiel6.64

SimbaKMC

3.48Schüsse aufs Tor2.46

SimbaKMC

20.6%Schussverwertung8.6%

SimbaKMC

50%Ballbesitz44%

SimbaKMC

1.57xG für1.21

SimbaKMC

0.85xG gegen1.57

SimbaKMC

Schussqualität

Simba: Effizienter AbschlussKMC: Ausgeglichen

	Simba	KMC
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)	40%	37%
Chancenqualität (xG pro Schuss)	0.18	0.18
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)	0.51	0.23

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Simba

WWWWW

5 Siege in Folge

Ergebnisverteilung der Saison

72% W24% R3% P

Saison (S-U-N)

21-7-1

2.41 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +41

Letzte 5 (S-U-N)

5-0-0

3.00 Pkt. / Spiel

Bilanz zu Hause (S-U-N)

12-2-1

Letzte 5 zu Hause

5-0-0

WWWWW

Letzte 5 Spiele - Schnittwerte

Tore erzielt: 1.8Tore kassiert: 0.2xG: 1.05xG des Gegners: 0.59BTTS: 20%Over 2.5: 40%

KMC

LLLLL

Seit 5 Spielen ohne Sieg

Ergebnisverteilung der Saison

7% W11% R82% P

Saison (S-U-N)

2-3-23

0.32 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -33

Letzte 5 (S-U-N)

0-0-5

0.00 Pkt. / Spiel

Bilanz auswärts (S-U-N)

0-1-14

Letzte 5 auswärts

0-0-5

LLLLL

Letzte 5 Spiele - Schnittwerte

Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 2.0xG: 1.04xG des Gegners: 1.50BTTS: 40%Over 2.5: 40%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Simba ist 214% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.79 Tore / Spiel - Simba · 0.57 Tore / Spiel - KMC

Simba ist 361% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.38 Tore / Spiel - Simba · 1.75 Tore / Spiel - KMC

Torprofil von Simba: sehr stark

Simba trifft in 83% der Spiele (24 von 29 Spielen), während KMC in 11% ohne Gegentor bleibt (3 von 28 Spielen).

Torprofil von KMC: anspruchsvoller

KMC trifft in 39% der Spiele (11 von 28 Spielen), während Simba in 69% ohne Gegentor bleibt (20 von 29 Spielen).

52Erzielte Tore (Saison)16

SimbaKMC

11Gegentore (Saison)49

SimbaKMC

2.17Torschnitt pro Spiel2.32

SimbaKMC

9Tore erzielt (letzte 5)3

SimbaKMC

1Tore kassiert (letzte 5)10

SimbaKMC

Simba

69%

Zu null20 von 29 Spielen

17%

Ohne Tor5 von 29 Spielen

KMC

11%

Zu null3 von 28 Spielen

61%

Ohne Tor17 von 28 Spielen

Wie oft erzielt das Team mindestens...

83%1 Tor39%

SimbaKMC

62%2 Tore14%

SimbaKMC

31%3 Tore4%

SimbaKMC

3%4 Tore0%

SimbaKMC

Wie oft kassiert das Team mindestens...

31%1 Tor89%

SimbaKMC

7%2 Tore43%

SimbaKMC

0%3 Tore36%

SimbaKMC

0%4 Tore7%

SimbaKMC

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

28%

Simba - BTTS8 von 29 Spielen

32%

KMC - BTTS9 von 28 Spielen

35%

Ligaschnitt

Tormuster

21%BTTS zur Halbzeit18%

SimbaKMC

0%BTTS in beiden Halbzeiten7%

SimbaKMC

45%Tor in beiden Halbzeiten11%

SimbaKMC

BTTS und Toranzahl

21%Min. 3 Tore und BTTS25%

SimbaKMC

28%Min. 3 Tore ohne BTTS14%

SimbaKMC

20%BTTS - letzte 540%

SimbaKMC

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)

86%Min. 1 Tor (Over 0.5)96%

SimbaKMC

72%Min. 2 Tore (Over 1.5)50%

SimbaKMC

48%Min. 3 Tore (Over 2.5)39%

SimbaKMC

10%Min. 4 Tore (Over 3.5)21%

SimbaKMC

0%Min. 5 Tore (Over 4.5)18%

SimbaKMC

Over / Under â€” Simba

Linie 0.5 (min. 1 Tor)

Over 86%Under 14%

Linie 1.5 (min. 2 Tore)

Over 72%Under 28%

Linie 2.5 (min. 3 Tore)

Over 48%Under 52%

Linie 3.5 (min. 4 Tore)

Over 10%Under 90%

Linie 4.5 (min. 5 Tore)

Over 0%Under 100%

Over / Under â€” KMC

Linie 0.5 (min. 1 Tor)

Over 96%Under 4%

Linie 1.5 (min. 2 Tore)

Over 50%Under 50%

Linie 2.5 (min. 3 Tore)

Over 39%Under 61%

Linie 3.5 (min. 4 Tore)

Over 21%Under 79%

Linie 4.5 (min. 5 Tore)

Over 18%Under 82%

1. Halbzeit

69%Min. 1 Tor vor der Pause68%

SimbaKMC

38%Min. 2 Tore vor der Pause39%

SimbaKMC

14%Min. 3 Tore vor der Pause14%

SimbaKMC

2. Halbzeit

69%Min. 1 Tor nach der Pause61%

SimbaKMC

24%Min. 2 Tore nach der Pause21%

SimbaKMC

3%Min. 3 Tore nach der Pause14%

SimbaKMC

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Simba ist 189% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

2.17 Pkt. / Spiel - Simba · 0.75 Pkt. / Spiel - KMC

Simba - Stand zur Halbzeit

59% führt41% remis0% liegt zurück

KMC - Stand zur Halbzeit

11% führt43% remis46% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

2.17Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)0.75

SimbaKMC

1Tore erzielt (1. Halbzeit)0.29

SimbaKMC

0.21Tore kassiert (1. Halbzeit)0.93

SimbaKMC

1.21Torschnitt (1. Halbzeit)1.21

SimbaKMC

79%Zu null vor der Pause43%

SimbaKMC

31%Ohne Tor vor der Pause71%

SimbaKMC

Nach der Pause (2. Halbzeit)

2.07Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)0.68

SimbaKMC

0.79Tore erzielt (2. Halbzeit)0.29

SimbaKMC

0.17Tore kassiert (2. Halbzeit)0.79

SimbaKMC

0.97Torschnitt (2. Halbzeit)1.07

SimbaKMC

86%Zu null nach der Pause43%

SimbaKMC

41%Ohne Tor nach der Pause79%

SimbaKMC

Simba - Ergebnisse der 2. Halbzeit

59% W31% R10% P

Punkte zur Halbzeit

Tore zur Halbzeit

+23

Tordifferenz (1. Halbzeit)

Punkte der 2. Halbzeit

+18

Tordifferenz (2. Halbzeit)

2.17

PPG vor der Pause

Führung halten122%

Führt zur Halbzeit in 59% der Spiele und gewinnt 72%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

KMC - Ergebnisse der 2. Halbzeit

7% W46% R46% P

Punkte zur Halbzeit

Tore zur Halbzeit

-18

Tordifferenz (1. Halbzeit)

Punkte der 2. Halbzeit

-14

Tordifferenz (2. Halbzeit)

0.75

PPG vor der Pause

Führung halten64%

Führt zur Halbzeit in 11% der Spiele und gewinnt 7%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Simba - letzte 5 Spiele je Halbzeit
	1. Halbzeit	2. Halbzeit
Punkte pro Spiel	2.20	2.60
Tore erzielt / Spiel	0.8	1.0
Gegentore / Spiel	0.2	0.0
Torschnitt pro Spiel	1.0	1.0
1 Tor	80%	80%
2 Tore	20%	20%
3 Tore	0%	0%
Zu null	80%	100%
Ohne Tor	20%	20%
Tordifferenz	+3	+5

Halbzeit: 60% führt - 40% remis - 0% liegt zurück

2. Halbzeit: 80% gewonnen - 20% remis - 0% verloren

BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

KMC - letzte 5 Spiele je Halbzeit
	1. Halbzeit	2. Halbzeit
Punkte pro Spiel	0.20	0.60
Tore erzielt / Spiel	0.4	0.2
Gegentore / Spiel	1.4	0.6
Torschnitt pro Spiel	1.8	0.8
1 Tor	80%	60%
2 Tore	60%	20%
3 Tore	40%	0%
Zu null	20%	40%
Ohne Tor	60%	80%
Tordifferenz	-5	-2

Halbzeit: 0% führt - 20% remis - 80% liegt zurück

2. Halbzeit: 0% gewonnen - 60% remis - 40% verloren

BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Simba

ErzieltKassiert

0-15

16-30

31-45

46-60

61-75

76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (13 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): +7 - gewinnt die Schlussphasen.

KMC

ErzieltKassiert

0-15

16-30

31-45

46-60

61-75

76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (5 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.25

Geschätzte Tore

Angriff vs gegnerische Abwehr

1.8 : 0.5

Geschätzte Torverteilung

heim : auswärts

103%

Tempo vs Liga

100% = Ligaschnitt

30%

Beide Teams trafen (BTTS)

Schnitt aus den Saisons beider Teams

-100%

Derby-Effekt

H2H-Tore vs typische Spiele

32%

BTTS-Schätzung

aus der Trefferquote beider Teams

10%

0:0-Risiko

etwa 1 von 10 Spielen

0-1

Häufigster Torbereich

Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Simba

Netto-xG-Bilanz

Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.

+0.72

Ergebnisse im Vergleich zu xG

Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.

+0.69

Punkte im Vergleich zur Torbilanz

Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.

-13.3 Pkt.

Abschlusseffizienz

Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.

+0.22

Defensiveffizienz

Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.

+0.47

Angriff vs Liga

Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.

138%

Abwehr vs Liga

Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.

44%

Formtrend

Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.

+0.59

Stärkere zweite Hälfte?

Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.

-0.2

Späte Tore

17% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 17% fallen in der ersten Viertelstunde.

17%

KMC

Netto-xG-Bilanz

Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.

-0.36

Ergebnisse im Vergleich zu xG

Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.

-0.82

Punkte im Vergleich zur Torbilanz

Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.

+0.9 Pkt.

Abschlusseffizienz

Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.

-0.64

Defensiveffizienz

Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.

-0.18

Angriff vs Liga

Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.

66%

Abwehr vs Liga

Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.

135%

Formtrend

Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.

-0.32

Stärkere zweite Hälfte?

Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.

0.0

Späte Tore

25% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.

25%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ligi kuu Bara).

Teams vs Liga

	Simba	Liga	KMC
Torschnitt pro Spiel	• 2.17	2.17	▲ 2.32
Beide Teams trafen	▼ 28%	35%	▼ 32%
Min. 3 Tore (Over 2.5)	▲ 48%	39%	• 39%
Zu null	▲ 69%	39%	▼ 11%
Tor vor der Pause	▲ 69%	60%	▲ 68%
Tor nach der Pause	▲ 69%	63%	▼ 61%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.17

Torschnitt pro Spiel

35%

Beide Teams trafen

39%

Min. 3 Tore (Over 2.5)

39%

Zu null

1.30

Heimtore / Spiel

0.87

Auswärtstore / Spiel

+49%

Heimvorteil Angriff

+33%

Heimvorteil Abwehr

+20%

Heimvorteil gesamt

Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)

60%

1 Tor

32%

2 Tore

3 Tore

4 Tore

Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)

63%

1 Tor

27%

2 Tore

10%

3 Tore

4 Tore

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Simba - KMC ausgegangen?

Das Ligi kuu Bara-Spiel endete Simba 1:0 KMC. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Simba - KMC?

Simba erzielt im Schnitt 1,79 Tore pro Spiel, KMC 0,57. Der Ligi kuu Bara-Schnitt liegt bei 2,17 Toren, Over 2.5 trifft in 39% der Spiele. Beide Teams treffen in 28% der Spiele von Simba und 32% von KMC.

In welcher Form sind Simba und KMC?

In den letzten 5 Spielen hat Simba eine Bilanz von 5-0-0 (3,00 Punkte pro Spiel) und KMC 0-0-5 (0,00 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Simba - KMC?

Hier prüfst du die Zahlen vor Simba - KMC: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.