Kenia - Kenyan Premier LeagueDatenstand 22. Juli 2026

Sofapaka - Leopards: Spielstatistiken

Sofapaka crest
Sofapaka
0 : 1Halbzeit 0:0
Leopards crest
Leopards
120%(0.00)
X30%(0.00)
250%(0.00)

Leopards zeigen eine deutlich bessere Form als Sofapaka, was die jüngsten Ergebnisse bestätigen – die Gäste holten in den letzten 5 Spielen 2.2 Punkte pro Spiel, während die Gastgeber lediglich auf 0.4 kamen. Sofapaka weist eine schwache Heimstärke auf – nur 13% Siege vor eigenem Publikum und in beachtlichen 63% der Spiele ohne Torerfolg. Leopards zeichnen sich durch eine solide Auswärtsdefensive aus (durchschnittlich 0.86 Gegentore) sowie 43% Clean Sheets und blieben in den letzten 5 Partien ungeschlagen. Die Tordifferenz der Gastgeber beträgt -5 in Heimspielen, während die Gäste auswärts eine positive Bilanz von +1 aufweisen. Angesichts des Ballbesitzvorteils der Leopards (53% vs. 47%), ihrer besseren Form und der offensiven Schwäche von Sofapaka ist ein Auswärtssieg oder ein Unentschieden mit Vorteil für die Leopards am wahrscheinlichsten.

Sofapaka - Leopards: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Sofapaka spielt gegen Leopards in Kenyan Premier League (Kenia). Das Spiel ist für 28. Januar 2026 um 14:00 angesetzt. Endstand: 0:1.

Aktuelle Form

Sofapaka: 0-3-2, 0.60 Punkte/Spiel. Leopards: 4-0-1, 2.40 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Sofapaka erzielt 0.54 und kassiert 1.29 Tore pro Spiel. Leopards erzielt 1.31 und kassiert 0.72. Ligaschnitt: 2.01 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Sofapaka 25%, Leopards 34%. Over 2.5: Sofapaka 25%, Leopards 34%. Ligawert: BTTS 43%, Over 2.5 33%.

xG, Schüsse und Stil

Leopards hat höheres xG: 1.42 gegen 1.35. Sofapaka: 9.4 Schüsse pro Spiel, Leopards: 9.4.

Spielhälften

Sofapaka: Führung zur Pause 11%, Tore in Halbzeit zwei 0.18. Leopards: Führung zur Pause 3%, Tore in Halbzeit zwei 0.38.

Tore nach Minuten

Sofapaka: 0-15 (7 Tore). Leopards: 0-15 (25 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Kenyan Premier League: 2.01 Tore pro Spiel, BTTS 43%, Over 2.5 33%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 0-1-0. Torschnitt 2.00, BTTS 100%.

Spielbeschreibung

Leopards zeigen eine deutlich bessere Form als Sofapaka, was die jüngsten Ergebnisse bestätigen – die Gäste holten in den letzten 5 Spielen 2.2 Punkte pro Spiel, während die Gastgeber lediglich auf 0.4 kamen. Sofapaka weist eine schwache Heimstärke auf – nur 13% Siege vor eigenem Publikum und in beachtlichen 63% der Spiele ohne Torerfolg. Leopards zeichnen sich durch eine solide Auswärtsdefensive aus (durchschnittlich 0.86 Gegentore) sowie 43% Clean Sheets und blieben in den letzten 5 Partien ungeschlagen. Die Tordifferenz der Gastgeber beträgt -5 in Heimspielen, während die Gäste auswärts eine positive Bilanz von +1 aufweisen. Angesichts des Ballbesitzvorteils der Leopards (53% vs. 47%), ihrer besseren Form und der offensiven Schwäche von Sofapaka ist ein Auswärtssieg oder ein Unentschieden mit Vorteil für die Leopards am wahrscheinlichsten.

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

45Ballbesitz (%)55
SofapakaLeopards
14Schuesse19
SofapakaLeopards
7Schuesse aufs Tor9
SofapakaLeopards
1.96xG2.64
SofapakaLeopards
7Ecken16
SofapakaLeopards
82Gefaehrliche Angriffe114
SofapakaLeopards
-1Fouls-1
SofapakaLeopards
-1Karten-1
SofapakaLeopards

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

0.54Tore erzielt / Spiel1.31
SofapakaLeopards
1.29Gegentore / Spiel0.72
SofapakaLeopards
46%Durchschnittlicher Ballbesitz48%
SofapakaLeopards
3.32Schüsse aufs Tor / Spiel3.41
SofapakaLeopards

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

9.43Schüsse pro Spiel9.38
SofapakaLeopards
3.32Schüsse aufs Tor3.41
SofapakaLeopards
5.7%Schussverwertung14%
SofapakaLeopards
46%Ballbesitz48%
SofapakaLeopards
1.35xG für1.42
SofapakaLeopards
1.52xG gegen1.31
SofapakaLeopards

Schussqualität

Sofapaka: AusgeglichenLeopards: Effizienter Abschluss
SofapakaLeopards
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)35%36%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.140.15
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.160.38

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Leopards ist 300% besser bei: Form der letzten 5.

0.6 Pkt. / Spiel - Sofapaka · 2.4 Pkt. / Spiel - Leopards

Sofapaka
LDLDD
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
11% W29% R61% P
Saison (S-U-N)
3-8-17
0.61 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -21
Letzte 5 (S-U-N)
0-3-2
0.60 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
1-5-8
Letzte 5 zu Hause
0-1-4
LLLLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.0Tore kassiert: 0.6xG: 1.49xG des Gegners: 1.45BTTS: 0%Over 2.5: 0%
Leopards
WWWLW
Ergebnisverteilung der Saison
59% W24% R17% P
Saison (S-U-N)
17-7-5
2.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +17
Letzte 5 (S-U-N)
4-0-1
2.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
8-4-3
Letzte 5 auswärts
2-1-2
DLLWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 0.6xG: 1.52xG des Gegners: 1.32BTTS: 0%Over 2.5: 20%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Leopards ist 143% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.54 Tore / Spiel - Sofapaka · 1.31 Tore / Spiel - Leopards

Leopards ist 79% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.29 Tore / Spiel - Sofapaka · 0.72 Tore / Spiel - Leopards

Torprofil von Sofapaka: anspruchsvoller

Sofapaka trifft in 32% der Spiele (9 von 28 Spielen), während Leopards in 52% ohne Gegentor bleibt (15 von 29 Spielen).

Torprofil von Leopards: sehr stark

Leopards trifft in 72% der Spiele (21 von 29 Spielen), während Sofapaka in 25% ohne Gegentor bleibt (7 von 28 Spielen).

15Erzielte Tore (Saison)38
SofapakaLeopards
36Gegentore (Saison)21
SofapakaLeopards
1.82Torschnitt pro Spiel2.03
SofapakaLeopards
0Tore erzielt (letzte 5)6
SofapakaLeopards
3Tore kassiert (letzte 5)3
SofapakaLeopards

Wie oft erzielt das Team mindestens...

32%1 Tor72%
SofapakaLeopards
18%2 Tore41%
SofapakaLeopards
4%3 Tore7%
SofapakaLeopards
0%4 Tore7%
SofapakaLeopards

Wie oft kassiert das Team mindestens...

75%1 Tor48%
SofapakaLeopards
39%2 Tore14%
SofapakaLeopards
14%3 Tore7%
SofapakaLeopards
0%4 Tore3%
SofapakaLeopards

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

4%BTTS zur Halbzeit7%
SofapakaLeopards
0%BTTS in beiden Halbzeiten3%
SofapakaLeopards
7%Tor in beiden Halbzeiten7%
SofapakaLeopards

BTTS und Toranzahl

18%Min. 3 Tore und BTTS28%
SofapakaLeopards
7%Min. 3 Tore ohne BTTS7%
SofapakaLeopards
0%BTTS - letzte 50%
SofapakaLeopards

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

29%Min. 1 Tor vor der Pause17%
SofapakaLeopards
11%Min. 2 Tore vor der Pause7%
SofapakaLeopards
0%Min. 3 Tore vor der Pause0%
SofapakaLeopards

2. Halbzeit

21%Min. 1 Tor nach der Pause28%
SofapakaLeopards
7%Min. 2 Tore nach der Pause24%
SofapakaLeopards
4%Min. 3 Tore nach der Pause3%
SofapakaLeopards

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Sofapaka ist 7% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.07 Pkt. / Spiel - Sofapaka · 1 Pkt. / Spiel - Leopards

Sofapaka - Stand zur Halbzeit
11% führt75% remis14% liegt zurück
Leopards - Stand zur Halbzeit
3% führt90% remis7% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.07Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1
SofapakaLeopards
0.18Tore erzielt (1. Halbzeit)0.1
SofapakaLeopards
0.21Tore kassiert (1. Halbzeit)0.14
SofapakaLeopards
0.39Torschnitt (1. Halbzeit)0.24
SofapakaLeopards
82%Zu null vor der Pause86%
SofapakaLeopards
86%Ohne Tor vor der Pause90%
SofapakaLeopards

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.04Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.31
SofapakaLeopards
0.18Tore erzielt (2. Halbzeit)0.38
SofapakaLeopards
0.18Tore kassiert (2. Halbzeit)0.17
SofapakaLeopards
0.36Torschnitt (2. Halbzeit)0.55
SofapakaLeopards
86%Zu null nach der Pause86%
SofapakaLeopards
89%Ohne Tor nach der Pause76%
SofapakaLeopards

Sofapaka - Ergebnisse der 2. Halbzeit

7% W82% R11% P
30
Punkte zur Halbzeit
5
Tore zur Halbzeit
-1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
29
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.07
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 11% der Spiele und gewinnt 11%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Leopards - Ergebnisse der 2. Halbzeit

17% W79% R3% P
29
Punkte zur Halbzeit
3
Tore zur Halbzeit
-1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
38
Punkte der 2. Halbzeit
+6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten1967%

Führt zur Halbzeit in 3% der Spiele und gewinnt 59%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Sofapaka - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.00
Tore erzielt / Spiel0.00.0
Gegentore / Spiel0.00.0
Torschnitt pro Spiel0.00.0
1 Tor0%0%
2 Tore0%0%
3 Tore0%0%
Zu null100%100%
Ohne Tor100%100%
Tordifferenz00
Halbzeit: 0% führt - 100% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 100% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 0
Leopards - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.40
Tore erzielt / Spiel0.00.4
Gegentore / Spiel0.00.0
Torschnitt pro Spiel0.00.4
1 Tor0%20%
2 Tore0%20%
3 Tore0%0%
Zu null100%100%
Ohne Tor100%80%
Tordifferenz0+2
Halbzeit: 0% führt - 100% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 80% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 0

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Sofapaka
ErzieltKassiert
7
28
0-15
2
2
16-30
1
1
31-45
0
2
46-60
2
2
61-75
3
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (7 goli). Kassiert am meisten in 0-15 (28). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

Leopards
ErzieltKassiert
25
15
0-15
2
0
16-30
0
1
31-45
3
1
46-60
3
0
61-75
5
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (25 goli). Kassiert am meisten in 0-15 (15). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

1.93
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.6 : 1.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
96%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
30%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+4%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
23%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
19%
0:0-Risiko
etwa 1 von 5 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Sofapaka

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.17
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.58
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+4.6 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.81
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.23
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
53%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
130%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.01
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
20% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 47% fallen in der ersten Viertelstunde.
20%

Leopards

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.11
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.48
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-8.6 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.11
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.59
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
132%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
71%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.40
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
13% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 66% fallen in der ersten Viertelstunde.
13%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Kenyan Premier League).

Teams vs Liga

SofapakaLigaLeopards
Torschnitt pro Spiel 1.822.01 2.03
Beide Teams trafen 25%43% 34%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 25%33% 34%
Zu null 25%36% 52%
Tor vor der Pause 29%21% 17%
Tor nach der Pause 21%22% 28%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.01
Torschnitt pro Spiel
43%
Beide Teams trafen
33%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
36%
Zu null
1.02
Heimtore / Spiel
0.99
Auswärtstore / Spiel
+3%
Heimvorteil Angriff
+3%
Heimvorteil Abwehr
+-2%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
21%
1 Tor
8%
2 Tore
2%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
22%
1 Tor
11%
2 Tore
2%
3 Tore
0%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Sofapaka 0 - 1 - 0 Leopards. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 100% Spiele.

Leopards
1 : 1
Sofapaka

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Sofapaka - Leopards ausgegangen?

Das Kenyan Premier League-Spiel endete Sofapaka 0:1 Leopards. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Sofapaka - Leopards?

Sofapaka erzielt im Schnitt 0,54 Tore pro Spiel, Leopards 1,31. Der Kenyan Premier League-Schnitt liegt bei 2,01 Toren, Over 2.5 trifft in 33% der Spiele. Beide Teams treffen in 25% der Spiele von Sofapaka und 34% von Leopards.

In welcher Form sind Sofapaka und Leopards?

In den letzten 5 Spielen hat Sofapaka eine Bilanz von 0-3-2 (0,60 Punkte pro Spiel) und Leopards 4-0-1 (2,40 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Sofapaka - Leopards?

Hier prüfst du die Zahlen vor Sofapaka - Leopards: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.