Kenia - Kenyan Premier LeagueDatenstand 06. September 2026

Sofapaka - Police: Spielstatistiken

Sofapaka crest
Sofapaka
0 : 2Halbzeit 0:0
Police crest
Police
120%(0.00)
X30%(0.00)
250%(0.00)

Die Analyse der Statistiken weist deutlich auf einen Vorteil für das Team von Police hin. Die Gastgeber von Sofapaka präsentieren eine katastrophale Form mit nur 9% Heimsiegen und einer Tordifferenz von -7 in Heimspielen. In den letzten fünf Begegnungen insgesamt konnte das Team keinen einzigen Sieg erringen und kassierte durchschnittlich 1.8 Gegentore. Police hingegen kann eine Erfolgsquote von 50% auswärts sowie eine solide Serie ohne Niederlage in den letzten fünf Spielen vorweisen. Die Gäste besitzen eine positive Tordifferenz (+3) in der Fremde, halten in 40% der Fälle die Null und zeigen eine deutlich bessere offensive Effizienz (durchschnittlich 1.1 Tore pro Auswärtsspiel gegenüber 0.73 der Gastgeber). Der Unterschied in Form und Spielqualität spricht entschieden für Police.

Sofapaka - Police: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Sofapaka spielte gegen Police in Kenyan Premier League (Kenia). Das Spiel wurde am 18. Februar 2026 ausgetragen. Endstand: 0:2.

Aktuelle Form

Sofapaka: 0-0-5, 0.00 Punkte/Spiel. Police: 2-3-0, 1.80 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Sofapaka erzielt 0.71 und kassiert 1.38 Tore pro Spiel. Police erzielt 0.86 und kassiert 0.67. Ligaschnitt: 2.07 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Sofapaka 33%, Police 33%. Over 2.5: Sofapaka 33%, Police 14%. Ligawert: BTTS 46%, Over 2.5 35%.

xG, Schüsse und Stil

Police hat höheres xG: 1.59 gegen 1.35. Sofapaka: 9.2 Schüsse pro Spiel, Police: 11.5.

Spielhälften

Sofapaka: Führung zur Pause 14%, Tore in Halbzeit zwei 0.24. Police: Führung zur Pause 5%, Tore in Halbzeit zwei 0.00.

Tore nach Minuten

Sofapaka: 0-15 (7 Tore). Police: 0-15 (17 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Kenyan Premier League: 2.07 Tore pro Spiel, BTTS 46%, Over 2.5 35%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-0-1. Torschnitt 1.00, BTTS 0%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Die Analyse der Statistiken weist deutlich auf einen Vorteil für das Team von Police hin. Die Gastgeber von Sofapaka präsentieren eine katastrophale Form mit nur 9% Heimsiegen und einer Tordifferenz von -7 in Heimspielen. In den letzten fünf Begegnungen insgesamt konnte das Team keinen einzigen Sieg erringen und kassierte durchschnittlich 1.8 Gegentore. Police hingegen kann eine Erfolgsquote von 50% auswärts sowie eine solide Serie ohne Niederlage in den letzten fünf Spielen vorweisen. Die Gäste besitzen eine positive Tordifferenz (+3) in der Fremde, halten in 40% der Fälle die Null und zeigen eine deutlich bessere offensive Effizienz (durchschnittlich 1.1 Tore pro Auswärtsspiel gegenüber 0.73 der Gastgeber). Der Unterschied in Form und Spielqualität spricht entschieden für Police.

Statistischen Überblick ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

43Ballbesitz (%)57
SofapakaPolice
10Schuesse10
SofapakaPolice
2Schuesse aufs Tor4
SofapakaPolice
1.25xG1.5
SofapakaPolice
5Ecken6
SofapakaPolice
66Gefaehrliche Angriffe81
SofapakaPolice
-1Fouls-1
SofapakaPolice
-1Karten-1
SofapakaPolice

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

0.71Tore erzielt / Spiel0.86
SofapakaPolice
1.38Gegentore / Spiel0.67
SofapakaPolice
45%Durchschnittlicher Ballbesitz50%
SofapakaPolice
3.52Schüsse aufs Tor / Spiel3.9
SofapakaPolice

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

9.19Schüsse pro Spiel11.52
SofapakaPolice
3.52Schüsse aufs Tor3.9
SofapakaPolice
7.8%Schussverwertung7.4%
SofapakaPolice
45%Ballbesitz50%
SofapakaPolice
1.35xG für1.59
SofapakaPolice
1.57xG gegen1.35
SofapakaPolice

Schussqualität

Sofapaka: AusgeglichenPolice: Ausgeglichen
SofapakaPolice
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)38%34%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.150.14
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.200.22

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Sofapaka
LLLLL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
14% W24% R62% P
Saison (S-U-N)
3-5-13
0.67 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -14
Letzte 5 (S-U-N)
0-0-5
0.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
1-4-6
Letzte 5 zu Hause
0-2-3
LDDLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 2.2xG: 1.37xG des Gegners: 1.80BTTS: 40%Over 2.5: 60%
Police
DDWDW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
38% W43% R19% P
Saison (S-U-N)
8-9-4
1.57 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +4
Letzte 5 (S-U-N)
2-3-0
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
5-3-2
Letzte 5 auswärts
1-3-1
LDDWD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 0.6xG: 1.67xG des Gegners: 1.16BTTS: 60%Over 2.5: 0%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Police ist 21% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.71 Tore / Spiel - Sofapaka · 0.86 Tore / Spiel - Police

Police ist 106% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.38 Tore / Spiel - Sofapaka · 0.67 Tore / Spiel - Police

Torprofil von Sofapaka: anspruchsvoller

Sofapaka trifft in 43% der Spiele (9 von 21 Spielen), während Police in 48% ohne Gegentor bleibt (10 von 21 Spielen).

Torprofil von Police: stark

Police trifft in 62% der Spiele (13 von 21 Spielen), während Sofapaka in 19% ohne Gegentor bleibt (4 von 21 Spielen).

15Erzielte Tore (Saison)18
SofapakaPolice
29Gegentore (Saison)14
SofapakaPolice
2.1Torschnitt pro Spiel1.52
SofapakaPolice
3Tore erzielt (letzte 5)6
SofapakaPolice
11Tore kassiert (letzte 5)3
SofapakaPolice

Wie oft erzielt das Team mindestens...

43%1 Tor62%
SofapakaPolice
24%2 Tore19%
SofapakaPolice
5%3 Tore5%
SofapakaPolice
0%4 Tore0%
SofapakaPolice

Wie oft kassiert das Team mindestens...

81%1 Tor52%
SofapakaPolice
38%2 Tore14%
SofapakaPolice
19%3 Tore0%
SofapakaPolice
0%4 Tore0%
SofapakaPolice

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

5%BTTS zur Halbzeit0%
SofapakaPolice
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
SofapakaPolice
10%Tor in beiden Halbzeiten0%
SofapakaPolice

BTTS und Toranzahl

24%Min. 3 Tore und BTTS14%
SofapakaPolice
10%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
SofapakaPolice
40%BTTS - letzte 560%
SofapakaPolice

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

38%Min. 1 Tor vor der Pause10%
SofapakaPolice
14%Min. 2 Tore vor der Pause10%
SofapakaPolice
0%Min. 3 Tore vor der Pause0%
SofapakaPolice

2. Halbzeit

29%Min. 1 Tor nach der Pause5%
SofapakaPolice
10%Min. 2 Tore nach der Pause0%
SofapakaPolice
5%Min. 3 Tore nach der Pause0%
SofapakaPolice

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Sofapaka ist 5% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.1 Pkt. / Spiel - Sofapaka · 1.05 Pkt. / Spiel - Police

Sofapaka - Stand zur Halbzeit
14% führt67% remis19% liegt zurück
Police - Stand zur Halbzeit
5% führt90% remis5% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.1Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.05
SofapakaPolice
0.24Tore erzielt (1. Halbzeit)0.1
SofapakaPolice
0.29Tore kassiert (1. Halbzeit)0.1
SofapakaPolice
0.52Torschnitt (1. Halbzeit)0.19
SofapakaPolice
76%Zu null vor der Pause95%
SofapakaPolice
81%Ohne Tor vor der Pause95%
SofapakaPolice

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.05Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)0.95
SofapakaPolice
0.24Tore erzielt (2. Halbzeit)0
SofapakaPolice
0.24Tore kassiert (2. Halbzeit)0.05
SofapakaPolice
0.48Torschnitt (2. Halbzeit)0.05
SofapakaPolice
81%Zu null nach der Pause95%
SofapakaPolice
86%Ohne Tor nach der Pause100%
SofapakaPolice

Sofapaka - Ergebnisse der 2. Halbzeit

10% W76% R14% P
23
Punkte zur Halbzeit
5
Tore zur Halbzeit
-1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
22
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.10
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 14% der Spiele und gewinnt 14%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Police - Ergebnisse der 2. Halbzeit

0% W95% R5% P
22
Punkte zur Halbzeit
2
Tore zur Halbzeit
0
Tordifferenz (1. Halbzeit)
20
Punkte der 2. Halbzeit
-1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.05
PPG vor der Pause
Führung halten760%

Führt zur Halbzeit in 5% der Spiele und gewinnt 38%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Sofapaka - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.801.00
Tore erzielt / Spiel0.00.0
Gegentore / Spiel0.20.0
Torschnitt pro Spiel0.20.0
1 Tor20%0%
2 Tore0%0%
3 Tore0%0%
Zu null80%100%
Ohne Tor100%100%
Tordifferenz-10
Halbzeit: 0% führt - 80% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 100% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 0
Police - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.00
Tore erzielt / Spiel0.00.0
Gegentore / Spiel0.00.0
Torschnitt pro Spiel0.00.0
1 Tor0%0%
2 Tore0%0%
3 Tore0%0%
Zu null100%100%
Ohne Tor100%100%
Tordifferenz00
Halbzeit: 0% führt - 100% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 100% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 0

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Sofapaka
ErzieltKassiert
7
21
0-15
2
2
16-30
1
1
31-45
0
2
46-60
2
2
61-75
3
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (7 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (21). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

Police
ErzieltKassiert
17
12
0-15
1
1
16-30
0
0
31-45
0
0
46-60
0
0
61-75
0
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (17 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

1.81
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.7 : 1.1
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
87%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
33%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-45%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
27%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
22%
0:0-Risiko
etwa 1 von 5 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Sofapaka

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.22
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.45
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+0.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.64
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.19
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
70%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
131%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.67
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
20% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 47% fallen in der ersten Viertelstunde.
20%

Police

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.24
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.05
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-6.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.73
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.68
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
82%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
66%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.23
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
0% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 94% fallen in der ersten Viertelstunde.
0%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Kenyan Premier League).

Teams vs Liga

SofapakaLigaPolice
Torschnitt pro Spiel 2.102.07 1.52
Beide Teams trafen 33%46% 33%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 33%35% 14%
Zu null 19%34% 48%
Tor vor der Pause 38%27% 10%
Tor nach der Pause 29%29% 5%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.07
Torschnitt pro Spiel
46%
Beide Teams trafen
35%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
34%
Zu null
1.02
Heimtore / Spiel
1.05
Auswärtstore / Spiel
+-3%
Heimvorteil Angriff
+-3%
Heimvorteil Abwehr
+-7%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
27%
1 Tor
10%
2 Tore
2%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
29%
1 Tor
15%
2 Tore
3%
3 Tore
1%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Sofapaka 0 - 0 - 1 Police. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Police
1 : 0
Sofapaka

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Sofapaka - Police ausgegangen?

Das Kenyan Premier League-Spiel endete Sofapaka 0:2 Police. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Sofapaka - Police?

Sofapaka erzielt im Schnitt 0,71 Tore pro Spiel, Police 0,86. Der Kenyan Premier League-Schnitt liegt bei 2,07 Toren, Over 2.5 trifft in 35% der Spiele. Beide Teams treffen in 33% der Spiele von Sofapaka und 33% von Police.

In welcher Form sind Sofapaka und Police?

In den letzten 5 Spielen hat Sofapaka eine Bilanz von 0-0-5 (0,00 Punkte pro Spiel) und Police 2-3-0 (1,80 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Sofapaka - Police?

Hier prüfst du die Zahlen vor Sofapaka - Police: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.