Sofapaka - Tusker: Spielstatistiken
Sofapaka - Tusker: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Sofapaka spielte gegen Tusker in Kenyan Premier League (Kenia). Das Spiel wurde am 11. Dezember 2025 ausgetragen. Endstand: 0:2.
Aktuelle Form
Sofapaka: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel. Tusker: 3-0-2, 1.80 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Sofapaka erzielt 0.92 und kassiert 1.17 Tore pro Spiel. Tusker erzielt 0.83 und kassiert 0.83. Ligaschnitt: 1.94 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Sofapaka 33%, Tusker 42%. Over 2.5: Sofapaka 33%, Tusker 25%. Ligawert: BTTS 40%, Over 2.5 30%.
xG, Schüsse und Stil
Tusker hat höheres xG: 1.60 gegen 1.45. Sofapaka: 10.2 Schüsse pro Spiel, Tusker: 12.8.
Spielhälften
Sofapaka: Führung zur Pause 25%, Tore in Halbzeit zwei 0.42. Tusker: Führung zur Pause 25%, Tore in Halbzeit zwei 0.42.
Tore nach Minuten
Sofapaka: 0-15 (3 Tore). Tusker: 76-90+ (4 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Kenyan Premier League: 1.94 Tore pro Spiel, BTTS 40%, Over 2.5 30%.
Direkte Duelle
In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.
Halbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Sofapaka | Tusker | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 38% | 35% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.14 | 0.13 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.24 | 0.19 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Tusker ist 125% besser bei: Form der letzten 5.
0.8 Pkt. / Spiel - Sofapaka · 1.8 Pkt. / Spiel - Tusker
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Sofapaka ist 11% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
0.92 Tore / Spiel - Sofapaka · 0.83 Tore / Spiel - Tusker
Tusker ist 41% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.17 Tore / Spiel - Sofapaka · 0.83 Tore / Spiel - Tusker
Sofapaka trifft in 50% der Spiele (6 von 12 Spielen), während Tusker in 42% ohne Gegentor bleibt (5 von 12 Spielen).
Tusker trifft in 75% der Spiele (9 von 12 Spielen), während Sofapaka in 25% ohne Gegentor bleibt (3 von 12 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Sofapaka
Over / Under - Tusker
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Sofapaka ist 16% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.25 Pkt. / Spiel - Sofapaka · 1.08 Pkt. / Spiel - Tusker
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Sofapaka - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 25% der Spiele und gewinnt 25%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Tusker - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 25% der Spiele und gewinnt 42%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.20 | 1.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 0.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.6 | 0.4 |
| 1 Tor | 40% | 40% |
| 2 Tore | 20% | 0% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 80% | 80% |
| Ohne Tor | 80% | 80% |
| Tordifferenz | -1 | 0 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.40 | 1.40 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 0.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 0.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 0.2 |
| 1 Tor | 80% | 20% |
| 2 Tore | 20% | 0% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 60% | 100% |
| Ohne Tor | 60% | 80% |
| Tordifferenz | -1 | +1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (3 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (4 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Sofapaka
Tusker
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Kenyan Premier League).
Teams vs Liga
| Sofapaka | Liga | Tusker | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 2.08 | 1.94 | ▼ 1.67 |
| Beide Teams trafen | ▼ 33% | 40% | ▲ 42% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 33% | 30% | ▼ 25% |
| Zu null | ▼ 25% | 38% | ▲ 42% |
| Tor vor der Pause | ▲ 58% | 38% | ▲ 67% |
| Tor nach der Pause | ▲ 50% | 41% | • 42% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Sofapaka - Tusker ausgegangen?
Das Kenyan Premier League-Spiel endete Sofapaka 0:2 Tusker. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Sofapaka - Tusker?
Sofapaka erzielt im Schnitt 0,92 Tore pro Spiel, Tusker 0,83. Der Kenyan Premier League-Schnitt liegt bei 1,94 Toren, Over 2.5 trifft in 30% der Spiele. Beide Teams treffen in 33% der Spiele von Sofapaka und 42% von Tusker.
In welcher Form sind Sofapaka und Tusker?
In den letzten 5 Spielen hat Sofapaka eine Bilanz von 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel) und Tusker 3-0-2 (1,80 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Sofapaka - Tusker?
Der statistische Hintergrund zu Sofapaka - Tusker — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.