Vereinigte Staaten - USL League OneDatenstand 06. September 2026

Spokane Velocity - Forward Madison: Spielstatistiken

Spokane Velocity - Forward Madison: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Spokane Velocity spielte gegen Forward Madison in USL League One (Vereinigte Staaten). Das Spiel wurde am 2. Juli 2026 ausgetragen. Endstand: 0:1.

Aktuelle Form

Spokane Velocity: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel. Forward Madison: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Spokane Velocity erzielt 1.31 und kassiert 1.31 Tore pro Spiel. Forward Madison erzielt 1.75 und kassiert 1.17. Ligaschnitt: 2.90 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Spokane Velocity 54%, Forward Madison 58%. Over 2.5: Spokane Velocity 62%, Forward Madison 58%. Ligawert: BTTS 57%, Over 2.5 59%.

xG, Schüsse und Stil

Forward Madison hat höheres xG: 1.50 gegen 1.38. Spokane Velocity: 11.8 Schüsse pro Spiel, Forward Madison: 12.8.

Spielhälften

Spokane Velocity: Führung zur Pause 38%, Tore in Halbzeit zwei 0.54. Forward Madison: Führung zur Pause 58%, Tore in Halbzeit zwei 0.67.

Tore nach Minuten

Spokane Velocity: 31-45+ (5 Tore). Forward Madison: 16-30 (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

USL League One: 2.90 Tore pro Spiel, BTTS 57%, Over 2.5 59%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 2 frühere direkte Duelle verfügbar: 2-0-0. Torschnitt 2.00, BTTS 50%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Spokane Velocity hat einen deutlichen Vorteil in der Tabelle (5. Platz) gegenüber Forward Madison (8. Platz) und eine bessere Torbilanz auf eigenem Platz (+6 gegenüber -2 auswärts bei den Gästen). Die Hausherren erzielten in der Saison 17 Tore (5 in den letzten 5 Spielen) und kassieren zu Hause durchschnittlich 1,13 Gegentore pro Spiel, während die Gäste 21 Tore in der Saison haben (9 in den letzten 5) und auswärts 1,38 Gegentore pro Spiel erhalten. Spokane kreiert mehr Chancen — 11,63 Schüsse pro Heimspiel bei 3,13 Schüssen aufs Tor und 16% Konversionsrate, Forward Madison hat 9,63 Schüsse pro Spiel, 3,5 aufs Tor und 12% Konversion; die Gastgeber haben zudem mehr Ballbesitz (53% vs. 46%). Ein großer Heimvorteil sind nur 13% Heimspiele ohne Tor gegenüber 38% Auswärtsspielen der Gäste, bei gleichzeitig höherem Anteil an Zu-Null-Spielen der Hausherren (25% vs. 13%); in den letzten 5 Partien holten die Gastgeber im Schnitt 1,2 Punkte, die Gäste 1,4 Punkte. Unter Berücksichtigung einer 88%igen Heimsiegquote zu Hause sowie ähnlicher xG-Werte (1,36 für Spokane vs. 1,22 für Forward Madison) und der Überlegenheit bei der Chancenerstellung ist ein Heimsieg wahrscheinlicher (60%), ein Unentschieden schätze ich auf 20% und ein Auswärtssieg auf 20%.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Statistisch wird das Szenario „Beide Teams treffen (BTT)“ stark unterstützt: Spokane hat eine saisonale BTT-Quote von 75% gegenüber 50% bei Forward Madison, in der Liga liegt die BTT-Rate bei 56%, und in den letzten 5 Spielen verzeichnen beide Teams jeweils 60%. Offensiv wirkt Spokane deutlich stärker: saisonaler Tor-Durchschnitt 3.0 und xG 2.05 bei 7.25 Schüssen aufs Tor und 19.0 Schüssen pro Spiel, während Forward im Schnitt 1.13 Tore, xG 1.22, 3.5 Schüsse aufs Tor und 9.63 Schüsse hat. Defensiv lässt Forward mehr zu — saisonal 1.38 Gegentore und xG gegen 1.43, gegenüber Spokane, das saisonal 0.75 Gegentore kassiert und 25% Spiele mit weißer Weste hat; das erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die Gäste Tore erhalten. Kurzfristig wirkt Spokane jedoch schwächer in den jüngsten Ergebnissen — in den letzten 5 Spielen erzielten sie insgesamt 5 Tore (1.0 pro Spiel) und kassierten 9 (1.8 pro Spiel), während Forward in diesem Zeitraum 9 Tore (1.8) erzielten und 6 (1.2) kassierten, was die reale Chance unterstreicht, dass beide Teams im Spielprotokoll auftauchen. Auf dieser Grundlage bewerte ich die Wahrscheinlichkeit für BTT mit 70% (Ja) versus 30% (Nein) und empfehle die Auswahl: Ja.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Spokane Velocity erzielt zu Hause im Schnitt 3.0 Tore pro Spiel und hat ein xG von 2.05 bei 19.0 Schüssen und 7.25 Torschüssen, während Forward Madison ein Offensiv-xG von 1.22 aufweist, 9.63 Schüsse (3.5 Torschüsse) abgibt und auswärts im Schnitt 1.38 Gegentore kassiert. Die aggregierten xG-Vergleiche (2.05 vs Defensive der Gäste 1.43 und 1.22 vs Defensive der Gastgeber 1.09) ergeben geschätzte 1.74 Tore für Spokane ((2.05+1.43)/2) und 1.16 für Madison ((1.22+1.09)/2), was insgesamt 2.90 erwartete Tore ergibt. Ein Modell der Torverteilung bei einer Summe von 2.90 prognostiziert etwa 79% Chance auf Über 1.5, ca. 55% auf Über 2.5 und ca. 33% auf Über 3.5 (Under-Wahrscheinlichkeiten: 21%, 45%, 67%). Saisonstatistiken stärken diese Signale: Spokane hat 100% der Heimspiele über 1.5 und 75% über 2.5, und in 75% der Heimspiele fielen Tore auf beiden Seiten, was die Wahrscheinlichkeit für mindestens zwei Tore im Spiel erhöht. Auf dieser Grundlage empfehle ich eine Wette auf Über 1.5 als stärkstes Signal (Über, 1.5) — die hohe Heimtore-Schnitt von 3.0, der Schussüberhang 19.0 vs 9.63 und die geschätzte Gesamtsumme von 2.90 sprechen klar dafür.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das wahrscheinlichste Szenario ist eine Führung von Spokane Velocity zur Halbzeit und ein Sieg am Ende (1/1), da Spokane in 4 von 4 Heimspielen zur Halbzeit geführt hat (100%), dabei im Schnitt 1,5 Tore zur Halbzeit erzielt und keine Gegentore kassiert hat (0,0). Saisonal erzielen die Gastgeber im Schnitt 3,0 Tore pro Spiel und kassieren 0,75, während Forward Madison 1,13 erzielt und 1,38 kassiert; die Siegrate der Gastgeber liegt bei 75% gegenüber 38% der Gäste. Der Qualitätsunterschied zeigt sich auch bei xG und Schüssen — xG für Spokane beträgt 2,05 gegenüber 1,22 bei den Gästen, und im Schnitt haben sie 19 Schüsse (7,25 aufs Tor) gegenüber 9,63 (3,5 aufs Tor) von Forward Madison. Gleichzeitig kassiert Spokane häufiger nach der Halbzeit (0,75 in der zweiten Hälfte) und hat zu Hause eine BTTS-Quote von 75%, daher ist ein realistischer Verlauf eine Führung zur Halbzeit und ein abschließender Sieg mit einem zulässigen Ergebnis von 2:1. Basierend auf diesen Zahlen habe ich die Chancen wie folgt verteilt: 64% für 1/1, 21% für 1/X, 6% für X/1, 5% für X/X und je 1% für die übrigen Szenarien.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 1
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

65Ballbesitz (%)35
Spokane VelocityForward Madison
14Schuesse5
Spokane VelocityForward Madison
7Schuesse aufs Tor2
Spokane VelocityForward Madison
2xG0.79
Spokane VelocityForward Madison
12Ecken2
Spokane VelocityForward Madison
88Gefaehrliche Angriffe45
Spokane VelocityForward Madison
9Fouls13
Spokane VelocityForward Madison
1Karten4
Spokane VelocityForward Madison

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Spokane VelocityForward Madison
1.31Tore erzielt / Spiel1.75
Spokane VelocityForward Madison
1.31Gegentore / Spiel1.17
Spokane VelocityForward Madison
50%Durchschnittlicher Ballbesitz48%
Spokane VelocityForward Madison
3.23Schüsse aufs Tor / Spiel4.75
Spokane VelocityForward Madison
Spokane VelocityForward Madison

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

11.85Schüsse pro Spiel12.75
Spokane VelocityForward Madison
3.23Schüsse aufs Tor4.75
Spokane VelocityForward Madison
11%Schussverwertung13.7%
Spokane VelocityForward Madison
50%Ballbesitz48%
Spokane VelocityForward Madison
1.38xG für1.5
Spokane VelocityForward Madison
1.37xG gegen1.32
Spokane VelocityForward Madison

Schussqualität

Spokane Velocity: AusgeglichenForward Madison: Effizienter Abschluss
Spokane VelocityForward Madison
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)27%37%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.410.37

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Forward Madison ist 67% besser bei: Form der letzten 5.

1.2 Pkt. / Spiel - Spokane Velocity · 2 Pkt. / Spiel - Forward Madison

Spokane Velocity
WLLLW
Ergebnisverteilung der Saison
54% W15% R31% P
Saison (S-U-N)
7-2-4
1.77 Pkt. / Spiel · Tordifferenz 0
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
7-0-1
Letzte 5 zu Hause
4-0-1
WWWLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 1.6xG: 1.54xG des Gegners: 1.33BTTS: 40%Over 2.5: 60%
Forward Madison
WLWDW
Ergebnisverteilung der Saison
50% W17% R33% P
Saison (S-U-N)
6-2-4
1.67 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +7
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
3-1-4
Letzte 5 auswärts
1-1-3
DWLLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.4Tore kassiert: 0.8xG: 1.84xG des Gegners: 1.06BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Forward Madison ist 34% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.31 Tore / Spiel - Spokane Velocity · 1.75 Tore / Spiel - Forward Madison

Forward Madison ist 12% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.31 Tore / Spiel - Spokane Velocity · 1.17 Tore / Spiel - Forward Madison

Torprofil von Spokane Velocity: sehr stark

Spokane Velocity trifft in 69% der Spiele (9 von 13 Spielen), während Forward Madison in 17% ohne Gegentor bleibt (2 von 12 Spielen).

Torprofil von Forward Madison: sehr stark

Forward Madison trifft in 75% der Spiele (9 von 12 Spielen), während Spokane Velocity in 23% ohne Gegentor bleibt (3 von 13 Spielen).

17Erzielte Tore (Saison)21
Spokane VelocityForward Madison
17Gegentore (Saison)14
Spokane VelocityForward Madison
2.62Torschnitt pro Spiel2.92
Spokane VelocityForward Madison
4Tore erzielt (letzte 5)12
Spokane VelocityForward Madison
8Tore kassiert (letzte 5)4
Spokane VelocityForward Madison

Wie oft erzielt das Team mindestens...

69%1 Tor75%
Spokane VelocityForward Madison
38%2 Tore50%
Spokane VelocityForward Madison
23%3 Tore33%
Spokane VelocityForward Madison
0%4 Tore8%
Spokane VelocityForward Madison

Wie oft kassiert das Team mindestens...

77%1 Tor83%
Spokane VelocityForward Madison
23%2 Tore25%
Spokane VelocityForward Madison
15%3 Tore8%
Spokane VelocityForward Madison
15%4 Tore0%
Spokane VelocityForward Madison

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

54%
Spokane Velocity - BTTSBTTS - percentage of matches where both teams scored.7 von 13 Spielen
57%
Ligaschnitt

Tormuster

23%BTTS zur Halbzeit25%
Spokane VelocityForward Madison
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Spokane VelocityForward Madison
31%Tor in beiden Halbzeiten33%
Spokane VelocityForward Madison

BTTS und Toranzahl

46%Min. 3 Tore und BTTS50%
Spokane VelocityForward Madison
15%Min. 3 Tore ohne BTTS8%
Spokane VelocityForward Madison
40%BTTS - letzte 560%
Spokane VelocityForward Madison

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)

1. Halbzeit

69%Min. 1 Tor vor der Pause92%
Spokane VelocityForward Madison
46%Min. 2 Tore vor der Pause58%
Spokane VelocityForward Madison
23%Min. 3 Tore vor der Pause17%
Spokane VelocityForward Madison

2. Halbzeit

92%Min. 1 Tor nach der Pause67%
Spokane VelocityForward Madison
31%Min. 2 Tore nach der Pause33%
Spokane VelocityForward Madison
0%Min. 3 Tore nach der Pause8%
Spokane VelocityForward Madison

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Forward Madison ist 19% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.62 Pkt. / Spiel - Spokane Velocity · 1.92 Pkt. / Spiel - Forward Madison

Spokane Velocity - Stand zur Halbzeit
38% führt46% remis15% liegt zurück
Forward Madison - Stand zur Halbzeit
58% führt17% remis25% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.62Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.92
Spokane VelocityForward Madison
0.77Tore erzielt (1. Halbzeit)1.08
Spokane VelocityForward Madison
0.62Tore kassiert (1. Halbzeit)0.58
Spokane VelocityForward Madison
1.38Torschnitt (1. Halbzeit)1.67
Spokane VelocityForward Madison
62%Zu null vor der Pause58%
Spokane VelocityForward Madison
46%Ohne Tor vor der Pause25%
Spokane VelocityForward Madison

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.31Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.17
Spokane VelocityForward Madison
0.54Tore erzielt (2. Halbzeit)0.67
Spokane VelocityForward Madison
0.69Tore kassiert (2. Halbzeit)0.58
Spokane VelocityForward Madison
1.23Torschnitt (2. Halbzeit)1.25
Spokane VelocityForward Madison
46%Zu null nach der Pause50%
Spokane VelocityForward Madison
54%Ohne Tor nach der Pause67%
Spokane VelocityForward Madison

Spokane Velocity - Ergebnisse der 2. Halbzeit

38% W15% R46% P
21
Punkte zur Halbzeit
10
Tore zur Halbzeit
+2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
17
Punkte der 2. Halbzeit
-2
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.62
PPG vor der Pause
Führung halten142%

Führt zur Halbzeit in 38% der Spiele und gewinnt 54%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Forward Madison - Ergebnisse der 2. Halbzeit

25% W42% R33% P
23
Punkte zur Halbzeit
13
Tore zur Halbzeit
+6
Tordifferenz (1. Halbzeit)
14
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.92
PPG vor der Pause
Führung halten86%

Führt zur Halbzeit in 58% der Spiele und gewinnt 50%. Bringt die Führung meist über die Zeit.

Abwehr nach der Pause0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Spokane Velocity - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.20
Tore erzielt / Spiel0.40.4
Gegentore / Spiel0.61.0
Torschnitt pro Spiel1.01.4
1 Tor60%100%
2 Tore40%40%
3 Tore0%0%
Zu null60%40%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz-1-3
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 0% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
Forward Madison - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.401.60
Tore erzielt / Spiel1.21.2
Gegentore / Spiel0.20.6
Torschnitt pro Spiel1.41.8
1 Tor100%80%
2 Tore40%40%
3 Tore0%20%
Zu null80%40%
Ohne Tor20%40%
Tordifferenz+5+3
Halbzeit: 80% führt - 0% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 6

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Spokane Velocity
ErzieltKassiert
2
3
0-15
3
1
16-30
5
4
31-45
4
3
46-60
2
2
61-75
1
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (5 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Forward Madison
ErzieltKassiert
2
2
0-15
8
5
16-30
3
0
31-45
1
4
46-60
4
0
61-75
3
3
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (8 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.77
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.2 : 1.5
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
96%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
56%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-28%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
52%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
8%
0:0-Risiko
etwa 1 von 13 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Spokane Velocity

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.01
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.01
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+3.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.07
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.06
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
72%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
119%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.57
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.2
Späte Tore
6% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 12% fallen in der ersten Viertelstunde.
6%

Forward Madison

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.18
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.40
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-4.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.25
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.15
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
159%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
65%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.33
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.4
Späte Tore
14% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 10% fallen in der ersten Viertelstunde.
14%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (USL League One).

Teams vs Liga

Spokane VelocityLigaForward Madison
Torschnitt pro Spiel 2.622.90 2.92
Beide Teams trafen 54%57% 58%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 62%59% 58%
Zu null 23%24% 17%
Tor vor der Pause 69%73% 92%
Tor nach der Pause 92%82% 67%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.90
Torschnitt pro Spiel
57%
Beide Teams trafen
59%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
24%
Zu null
1.81
Heimtore / Spiel
1.10
Auswärtstore / Spiel
+65%
Heimvorteil Angriff
+39%
Heimvorteil Abwehr
+36%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
73%
1 Tor
44%
2 Tore
16%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
82%
1 Tor
48%
2 Tore
18%
3 Tore
5%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Forward MadisonGelbe KarteMark Segbres
  2. Spokane VelocityTorGagi Margvelashvili
  3. Forward MadisonGelbe KarteAaron Edwards
  4. Spokane VelocityWechselEingewechselt: Mark HernándezAusgewechselt: Neco Jeborie Brett
  5. Spokane VelocityWechselEingewechselt: Jack DentonAusgewechselt: Andre Lewis
  6. Forward MadisonGelbe KarteBibi Hakim Karamoko
  7. Spokane VelocityGelbe KarteIbrahim Janis Covi
  8. Forward MadisonGelbe KarteStephen Annor Gyamfi

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Spokane Velocity 2 - 0 - 0 Forward Madison. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 50% Spielen.

Forward Madison FC
0 : 1
Spokane Velocity FC
Spokane Velocity FC
2 : 1
Forward Madison FC

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Spokane Velocity - Forward Madison ausgegangen?

Das USL League One-Spiel endete Spokane Velocity 0:1 Forward Madison. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Spokane Velocity und Forward Madison?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann Spokane Velocity 2, Forward Madison 0, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,00 Tore, in 50% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Spokane Velocity - Forward Madison?

Spokane Velocity erzielt im Schnitt 1,31 Tore pro Spiel, Forward Madison 1,75. Der USL League One-Schnitt liegt bei 2,90 Toren, Over 2.5 trifft in 59% der Spiele. Beide Teams treffen in 54% der Spiele von Spokane Velocity und 58% von Forward Madison.

In welcher Form sind Spokane Velocity und Forward Madison?

In den letzten 5 Spielen hat Spokane Velocity eine Bilanz von 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel) und Forward Madison 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Spokane Velocity - Forward Madison?

Hier prüfst du die Zahlen vor Spokane Velocity - Forward Madison: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.