Vereinigte Staaten - USL League OneDatenstand 01. September 2026

Spokane Velocity - Greenville Triumph: Spielstatistiken

Spokane Velocity - Greenville Triumph: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Spokane Velocity spielte gegen Greenville Triumph in USL League One (Vereinigte Staaten). Das Spiel wurde am 23. August 2026 ausgetragen. Endstand: 2:1.

Aktuelle Form

Spokane Velocity: 3-0-2, 1.80 Punkte/Spiel. Greenville Triumph: 1-3-1, 1.20 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Spokane Velocity erzielt 1.42 und kassiert 1.32 Tore pro Spiel. Greenville Triumph erzielt 1.10 und kassiert 1.65. Ligaschnitt: 2.92 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Spokane Velocity 47%, Greenville Triumph 45%. Over 2.5: Spokane Velocity 63%, Greenville Triumph 50%. Ligawert: BTTS 58%, Over 2.5 59%.

xG, Schüsse und Stil

Greenville Triumph hat höheres xG: 1.49 gegen 1.41. Spokane Velocity: 11.8 Schüsse pro Spiel, Greenville Triumph: 12.9.

Spielhälften

Spokane Velocity: Führung zur Pause 37%, Tore in Halbzeit zwei 0.74. Greenville Triumph: Führung zur Pause 20%, Tore in Halbzeit zwei 0.40.

Tore nach Minuten

Spokane Velocity: 31-45+ (5 Tore). Greenville Triumph: 0-15 (7 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

USL League One: 2.92 Tore pro Spiel, BTTS 58%, Over 2.5 59%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 2 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-0-1. Torschnitt 2.50, BTTS 0%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Spokane Velocity verfügt über einen deutlichen Heimvorteil: Das Team gewinnt 75 % seiner Heimspiele, erzielt dort durchschnittlich 1,92 Tore und hat noch kein Unentschieden verzeichnet. Greenville Triumph erzielt auswärts lediglich 0,50 Tore pro Spiel, verlor 70 % dieser Partien und blieb in 70 % davon ohne eigenen Treffer. Die Gastgeber befinden sich zudem im besseren Rhythmus, da sie in den letzten fünf Spielen 3-mal siegten und lediglich 5 Gegentore kassierten, während die Gäste nur 1 Sieg verbuchten. Die Überlegenheit von Spokane zeigt sich auch in der Offensivgestaltung: Zu Hause gibt das Team durchschnittlich 11,83 Schüsse ab und kommt auf 54 % Ballbesitz, gegenüber 10,7 Schüssen und 47 % Ballbesitz von Greenville in Auswärtsspielen. Obwohl das xG der Gastgeber zu Hause bei 1,44 liegt und die Gäste ihren Gegnern ein xG von 1,60 erlauben, ist ein kontrollierter Sieg von Spokane am wahrscheinlichsten.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Das stärkste Argument für ein Szenario, in dem nicht beide Teams treffen, ist die schwache Chancenverwertung von Greenville im Wettbewerb: Das Team erzielt im Schnitt nur 0,5 Tore pro Spiel und blieb in 70% der Partien ohne Treffer. BTTS trat in den Spielen von Greenville saisonübergreifend nur in 20% der Fälle auf – deutlich unter dem Ligadurchschnitt von 56%, obwohl Spokane im Schnitt 1,7 Gegentore kassiert. Die Gastgeber sollten gute Bedingungen für einen Treffer vorfinden, da sie 1,7 Tore und 1,7 xG pro Spiel verzeichnen, während Greenville durchschnittlich 1,6 Gegentore zulässt und nur in 10% der Partien eine Weiße Weste wahrt. Die letzten fünf Spiele der Gäste waren offensiv jedoch stärker: mit durchschnittlich 1,6 Toren, einem xG von 1,64 und BTTS in 80% der Partien. Das schränkt die Sicherheit der Auswahl „Nein“ deutlich ein. Trotz dieser jüngsten Verbesserung spricht die langfristige Torflaute von Greenville weiterhin eher dafür, dass mindestens ein Team – allen voran die Gäste – nicht trifft.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Spokane erzielt durchschnittlich 1,7 Tore pro Spiel, während Greenville 1,6 Gegentore kassiert. Damit haben die Gastgeber eine klare Grundlage, mehrere Torchancen zu kreieren. In den letzten fünf Partien erzielte Spokane 11 Tore, also 2,2 pro Spiel, während Greenville in diesem Zeitraum sowohl durchschnittlich 1,6 Tore erzielte als auch 1,6 Gegentore kassierte. Die Linie von 1,5 Toren wurde in 80 % der Spiele von Spokane und in 70 % der Partien von Greenville überschritten. Zudem beenden beide Teams ihre Spiele nur sehr selten ohne eigenen Treffer. Die Gastgeber geben durchschnittlich 15,2 Schüsse und 5,4 Schüsse aufs Tor pro Spiel ab – deutlich mehr als die Gäste mit 10,7 Schüssen und 3,1 Schüssen aufs Tor. Die Prognose von 2,80 Toren spricht für Über 1,5 Tore, während die unterschiedlichen Ergebnisse beider Teams bei Über 2,5 kein ebenso starkes Signal für die höhere Linie liefern.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Spokane Velocity weist über die gesamte Saison hinweg einen deutlichen Vorteil auf: Das Team erzielt durchschnittlich 1,7 Tore pro Spiel gegenüber 0,5 bei Greenville, während die Gäste 70 % ihrer Partien verloren und nur 10 % gewonnen haben. Zudem sind die Gastgeber in der ersten Halbzeit deutlich gefährlicher: Sie erzielen durchschnittlich 1,0 Tore gegenüber 0,2 beim Gegner und führten in 33 % ihrer Spiele zur Halbzeit, während Greenville dies nur in 10 % der Partien gelang. Auch die Qualität der Chancen spricht für Spokane: Das Team verzeichnet einen xG-Wert von 1,70, gibt durchschnittlich 5,4 Schüsse auf das Tor pro Spiel ab und verwertet 11 % seiner Versuche, gegenüber 1,28 xG, 3,1 Schüssen auf das Tor und einer Chancenverwertung von 5 % bei den Gästen. In den letzten fünf Spielen gewann Spokane 60 % der Partien und erzielte durchschnittlich 2,2 Tore pro Spiel, während Greenville trotz einer Serie von Unentschieden weiterhin durchschnittlich 1,6 Tore kassierte. Daher ist das wahrscheinlichste Szenario, dass die Gastgeber bereits vor der Halbzeit in Führung gehen und diese bis zum Ende behaupten.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

2 : 0
1. Halbzeit
0 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

50Ballbesitz (%)50
Spokane VelocityGreenville Triumph
16Schuesse9
Spokane VelocityGreenville Triumph
9Schuesse aufs Tor2
Spokane VelocityGreenville Triumph
2.02xG1.08
Spokane VelocityGreenville Triumph
8Ecken5
Spokane VelocityGreenville Triumph
53Gefaehrliche Angriffe52
Spokane VelocityGreenville Triumph
12Fouls6
Spokane VelocityGreenville Triumph
4Karten1
Spokane VelocityGreenville Triumph

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Spokane VelocityGreenville Triumph
1.42Tore erzielt / Spiel1.1
Spokane VelocityGreenville Triumph
1.32Gegentore / Spiel1.65
Spokane VelocityGreenville Triumph
Spokane VelocityGreenville Triumph
52%Durchschnittlicher Ballbesitz46%
Spokane VelocityGreenville Triumph
3.63Schüsse aufs Tor / Spiel4.25
Spokane VelocityGreenville Triumph
Spokane VelocityGreenville Triumph

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

11.79Schüsse pro Spiel12.95
Spokane VelocityGreenville Triumph
3.63Schüsse aufs Tor4.25
Spokane VelocityGreenville Triumph
12.1%Schussverwertung8.5%
Spokane VelocityGreenville Triumph
52%Ballbesitz46%
Spokane VelocityGreenville Triumph
1.41xG für1.49
Spokane VelocityGreenville Triumph
1.37xG gegen1.51
Spokane VelocityGreenville Triumph

Schussqualität

Spokane Velocity: AusgeglichenGreenville Triumph: Ausgeglichen
Spokane VelocityGreenville Triumph
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)31%33%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.390.26

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Spokane Velocity ist 50% besser bei: Form der letzten 5.

1.8 Pkt. / Spiel - Spokane Velocity · 1.2 Pkt. / Spiel - Greenville Triumph

Spokane Velocity
LWWWL
Ergebnisverteilung der Saison
53% W11% R37% P
Saison (S-U-N)
10-2-7
1.68 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +2
Letzte 5 (S-U-N)
3-0-2
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
9-0-3
Letzte 5 zu Hause
3-0-2
WLWWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.0Tore kassiert: 1.4xG: 1.37xG des Gegners: 1.49BTTS: 40%Over 2.5: 80%
Greenville Triumph
WDLDD
Ergebnisverteilung der Saison
25% W25% R50% P
Saison (S-U-N)
5-5-10
1.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -11
Letzte 5 (S-U-N)
1-3-1
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
1-2-7
Letzte 5 auswärts
1-1-3
WLLLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 1.6xG: 1.64xG des Gegners: 1.89BTTS: 80%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Spokane Velocity ist 29% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.42 Tore / Spiel - Spokane Velocity · 1.1 Tore / Spiel - Greenville Triumph

Spokane Velocity ist 25% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.32 Tore / Spiel - Spokane Velocity · 1.65 Tore / Spiel - Greenville Triumph

Torprofil von Spokane Velocity: sehr stark

Spokane Velocity trifft in 68% der Spiele (13 von 19 Spielen), während Greenville Triumph in 15% ohne Gegentor bleibt (3 von 20 Spielen).

Torprofil von Greenville Triumph: stark

Greenville Triumph trifft in 55% der Spiele (11 von 20 Spielen), während Spokane Velocity in 26% ohne Gegentor bleibt (5 von 19 Spielen).

27Erzielte Tore (Saison)22
Spokane VelocityGreenville Triumph
25Gegentore (Saison)33
Spokane VelocityGreenville Triumph
2.74Torschnitt pro Spiel2.75
Spokane VelocityGreenville Triumph
10Tore erzielt (letzte 5)8
Spokane VelocityGreenville Triumph
7Tore kassiert (letzte 5)8
Spokane VelocityGreenville Triumph

Wie oft erzielt das Team mindestens...

68%1 Tor55%
Spokane VelocityGreenville Triumph
47%2 Tore25%
Spokane VelocityGreenville Triumph
26%3 Tore25%
Spokane VelocityGreenville Triumph
0%4 Tore5%
Spokane VelocityGreenville Triumph

Wie oft kassiert das Team mindestens...

74%1 Tor85%
Spokane VelocityGreenville Triumph
26%2 Tore55%
Spokane VelocityGreenville Triumph
21%3 Tore20%
Spokane VelocityGreenville Triumph
11%4 Tore5%
Spokane VelocityGreenville Triumph

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

47%
Spokane Velocity - BTTSBTTS - percentage of matches where both teams scored.9 von 19 Spielen
45%
Greenville Triumph - BTTSBTTS - percentage of matches where both teams scored.9 von 20 Spielen
58%
Ligaschnitt

Tormuster

16%BTTS zur Halbzeit20%
Spokane VelocityGreenville Triumph
0%BTTS in beiden Halbzeiten5%
Spokane VelocityGreenville Triumph
26%Tor in beiden Halbzeiten20%
Spokane VelocityGreenville Triumph

BTTS und Toranzahl

42%Min. 3 Tore und BTTS30%
Spokane VelocityGreenville Triumph
21%Min. 3 Tore ohne BTTS20%
Spokane VelocityGreenville Triumph
40%BTTS - letzte 580%
Spokane VelocityGreenville Triumph

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)

1. Halbzeit

74%Min. 1 Tor vor der Pause65%
Spokane VelocityGreenville Triumph
42%Min. 2 Tore vor der Pause35%
Spokane VelocityGreenville Triumph
16%Min. 3 Tore vor der Pause15%
Spokane VelocityGreenville Triumph

2. Halbzeit

84%Min. 1 Tor nach der Pause70%
Spokane VelocityGreenville Triumph
37%Min. 2 Tore nach der Pause45%
Spokane VelocityGreenville Triumph
16%Min. 3 Tore nach der Pause10%
Spokane VelocityGreenville Triumph

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Spokane Velocity ist 28% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.47 Pkt. / Spiel - Spokane Velocity · 1.15 Pkt. / Spiel - Greenville Triumph

Spokane Velocity - Stand zur Halbzeit
37% führt37% remis26% liegt zurück
Greenville Triumph - Stand zur Halbzeit
20% führt55% remis25% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.47Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.15
Spokane VelocityGreenville Triumph
0.68Tore erzielt (1. Halbzeit)0.55
Spokane VelocityGreenville Triumph
0.63Tore kassiert (1. Halbzeit)0.65
Spokane VelocityGreenville Triumph
1.32Torschnitt (1. Halbzeit)1.2
Spokane VelocityGreenville Triumph
58%Zu null vor der Pause55%
Spokane VelocityGreenville Triumph
53%Ohne Tor vor der Pause60%
Spokane VelocityGreenville Triumph

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.32Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)0.85
Spokane VelocityGreenville Triumph
0.74Tore erzielt (2. Halbzeit)0.4
Spokane VelocityGreenville Triumph
0.68Tore kassiert (2. Halbzeit)0.85
Spokane VelocityGreenville Triumph
1.42Torschnitt (2. Halbzeit)1.25
Spokane VelocityGreenville Triumph
53%Zu null nach der Pause40%
Spokane VelocityGreenville Triumph
53%Ohne Tor nach der Pause70%
Spokane VelocityGreenville Triumph

Spokane Velocity - Ergebnisse der 2. Halbzeit

37% W21% R42% P
28
Punkte zur Halbzeit
13
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
25
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.47
PPG vor der Pause
Führung halten143%

Führt zur Halbzeit in 37% der Spiele und gewinnt 53%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Greenville Triumph - Ergebnisse der 2. Halbzeit

15% W40% R45% P
23
Punkte zur Halbzeit
11
Tore zur Halbzeit
-2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
17
Punkte der 2. Halbzeit
-9
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.15
PPG vor der Pause
Führung halten125%

Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 25%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Spokane Velocity - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.401.40
Tore erzielt / Spiel0.61.4
Gegentore / Spiel0.60.8
Torschnitt pro Spiel1.22.2
1 Tor80%80%
2 Tore40%60%
3 Tore0%60%
Zu null60%60%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz0+3
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 20% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Greenville Triumph - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.20
Tore erzielt / Spiel0.60.4
Gegentore / Spiel0.60.4
Torschnitt pro Spiel1.20.8
1 Tor40%60%
2 Tore40%20%
3 Tore20%0%
Zu null60%60%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz00
Halbzeit: 0% führt - 100% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 60% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Spokane Velocity
ErzieltKassiert
4
5
0-15
4
1
16-30
5
6
31-45
5
5
46-60
5
2
61-75
4
6
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (5 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Greenville Triumph
ErzieltKassiert
7
7
0-15
3
3
16-30
4
6
31-45
4
4
46-60
4
5
61-75
0
8
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (7 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): -8 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.75
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.5 : 1.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
94%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
46%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-9%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
37%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
14%
0:0-Risiko
etwa 1 von 7 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Spokane Velocity

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.04
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.06
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.01
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.05
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
80%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
116%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.12
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
15% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 15% fallen in der ersten Viertelstunde.
15%

Greenville Triumph

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.02
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.53
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.39
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.14
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
96%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
93%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.20
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.2
Späte Tore
0% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 32% fallen in der ersten Viertelstunde.
0%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (USL League One).

Teams vs Liga

Spokane VelocityLigaGreenville Triumph
Torschnitt pro Spiel 2.742.92 2.75
Beide Teams trafen 47%58% 45%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 63%59% 50%
Zu null 26%24% 15%
Tor vor der Pause 74%71% 65%
Tor nach der Pause 84%80% 70%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.92
Torschnitt pro Spiel
58%
Beide Teams trafen
59%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
24%
Zu null
1.78
Heimtore / Spiel
1.14
Auswärtstore / Spiel
+56%
Heimvorteil Angriff
+36%
Heimvorteil Abwehr
+31%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
71%
1 Tor
39%
2 Tore
15%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
80%
1 Tor
47%
2 Tore
19%
3 Tore
5%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Greenville TriumphTorZane Bubb
  2. Spokane VelocityTorLucky Onyebuchi OparaVorlage: Derek Waldeck
  3. Greenville TriumphGelbe KartePatrick Seagrist
  4. Greenville TriumphTorAnthony PattiVorlage: Patrick Seagrist
  5. Greenville TriumphWechselEingewechselt: Devin BoyceAusgewechselt: Kimito Fritz
  6. Spokane VelocityGelbe KarteIbrahim Janis Covi
  7. Spokane VelocityWechselEingewechselt: Mensah Moses Nyarko FenyiAusgewechselt: Joe Gallardo
  8. Spokane VelocityGelbe KarteSean Lewis
  9. Greenville TriumphWechselEingewechselt: Ezra WhiteAusgewechselt: Anthony Patti
  10. Spokane VelocityGelbe KarteAndre Lewis
  11. Spokane VelocityGelbe KarteCamron Miller

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Spokane Velocity 1 - 0 - 1 Greenville Triumph. Torschnitt 2.50, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Spokane Velocity FC
0 : 1
Greenville Triumph SC
Greenville Triumph SC
0 : 4
Spokane Velocity FC

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Spokane Velocity - Greenville Triumph ausgegangen?

Das USL League One-Spiel endete Spokane Velocity 2:1 Greenville Triumph. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Spokane Velocity und Greenville Triumph?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann Spokane Velocity 1, Greenville Triumph 1, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,50 Tore, in 0% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Spokane Velocity - Greenville Triumph?

Spokane Velocity erzielt im Schnitt 1,42 Tore pro Spiel, Greenville Triumph 1,10. Der USL League One-Schnitt liegt bei 2,92 Toren, Over 2.5 trifft in 59% der Spiele. Beide Teams treffen in 47% der Spiele von Spokane Velocity und 45% von Greenville Triumph.

In welcher Form sind Spokane Velocity und Greenville Triumph?

In den letzten 5 Spielen hat Spokane Velocity eine Bilanz von 3-0-2 (1,80 Punkte pro Spiel) und Greenville Triumph 1-3-1 (1,20 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Spokane Velocity - Greenville Triumph?

Hier prüfst du die Zahlen vor Spokane Velocity - Greenville Triumph: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.