Vereinigte Staaten - MLSDatenstand 02. November 2026

Sporting KC - SJ Earthquakes: Spielstatistiken

Sporting KC crest
Sporting KC
1 : 3Halbzeit 1:1
SJ Earthquakes crest
SJ Earthquakes

Sporting KC - SJ Earthquakes: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Sporting KC spielte gegen SJ Earthquakes (MLS, Vereinigte Staaten). Das Spiel wurde am 12. April 2026 ausgetragen. Endstand: 1:3.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Sporting KC auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt SJ Earthquakes auf 4 Siege, 0 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,40 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Sporting KC erzielt im Schnitt 1,00 und kassiert 2,33 Tore pro Spiel. Bei SJ Earthquakes sind es 1,67 eigene Tore und 0,17 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 3,08 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Sporting KC treffen beide Teams in 67% der Fälle; bei SJ Earthquakes sind es 0%. Mindestens drei Tore fallen in 83% beziehungsweise 33% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 55% BTTS und 63% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

SJ Earthquakes hat den höheren xG-Wert: 1,64 gegenüber 0,87. Sporting KC kommt auf 6,7 Schüsse pro Spiel, SJ Earthquakes auf 15,2.

Spielhälften

Sporting KC führt in 17% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,67 Tore. Bei SJ Earthquakes sind es 67% Pausenführungen und 0,50 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Sporting KC: 31-45+ (2 Tore). SJ Earthquakes: 31-45+ (5 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

MLS: Im Schnitt fallen 3,08 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 55% der Partien; 63% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 0-0-1: Siege von Sporting KC, Unentschieden und Siege von SJ Earthquakes, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 3,00 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

San Jose Earthquakes haben einen klaren Formvorteil: in den letzten 5 Spielen gewannen sie 4‑mal, erzielten 7 Tore und verbuchen im Schnitt 2.4 Punkte pro Spiel, während Sporting KC in diesem Zeitraum 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen hat, 6 Tore und nur 0.8 Punkte pro Spiel. Der defensive Unterschied ist entscheidend — Sporting KC kassiert zuhause im Schnitt 2.33 Gegentore pro Spiel und verzeichnet keine Clean Sheets (0% CS), während SJ auswärts im Schnitt keine Gegentore zulässt (0) und 100% Auswärts‑Clean‑Sheets hat. In der Chancenentwicklung schießen beide Teams im Schnitt je 7 Schüsse pro Spiel und etwa 3 aufs Tor, mit einer ähnlichen Konversionsquote von rund 14%, jedoch hat SJ eine bessere Torbilanz in der Saison (10 Tore vs 6 der Gastgeber). xG zeigt eine vergleichbare Qualität der Chancen (xG Gastgeber 0.92 vs 0.91 Gäste), daher wird die Defensivorganisation und Ergebnisstabilität entscheidend sein. Unter Berücksichtigung der Unterschiede in Abwehr und Form (PPG 2.4 vs 0.8 sowie Torbilanz und Differenz -4 bei den Gastgebern vs +2 bei den Gästen) prognostiziere ich einen Sieg der SJ Earthquakes.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Saisonale Daten sprechen deutlich gegen Beide Teams treffen (BTT) — San Jose Earthquakes haben 100% der Spiele mit Weiße Weste und im Schnitt 0.0 Gegentore pro Spiel, und die saisonalen BTTS-Werte beider Teams liegen bei 0%. Sporting KC ist jedoch offensivstark: im Schnitt 2.0 erzielte Tore pro Spiel, xG 2.01, 19.25 Schüsse davon 7.0 aufs Tor, was auf viele Torchancen hindeutet. In den letzten 5 Spielen erzielte Sporting 6 Tore und kassierte 11 (im Schnitt 2.2 Gegentore), während San Jose in diesen fünf Partien nur 1 Tor zuließ (im Schnitt 0.2), was die defensive Überlegenheit der Gäste zeigt. Unter Berücksichtigung der 100% saisonalen Weißen Westen von San Jose und der saisonalen BTTS-Werte von 0% für beide Teams bewerte ich BTT 'Nein' mit 75% und 'Ja' mit 25%.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Das xG-Modell prognostiziert 1.78 erwartete Tore für Sporting KC (xG_for_home 2.01 vs xG_against_away 1.55) und 0.82 für San Jose (xG_for_away 0.91 vs xG_against_home 0.72), insgesamt 2.60 Tore. Sporting bringt im Schnitt 19.25 Schüsse und 7.0 auf das Tor pro Spiel gegenüber 7.0/3.0 bei den Earthquakes, bei Konversionsraten von 10% (Heim) vs 14% (Gast), was die offensive Überlegenheit der Gastgeber untermauert. Saisonal hat Sporting 75% Spiele Über 1.5 Tore und 50% Über 2.5, und in den letzten 5 Spielen verzeichnete Sporting Over 2.5 in 80% der Begegnungen, während San Jose saisonal 0% und in den letzten 5 Spielen 20% aufweist. Trotz des niedrigen gemeinsamen BTTS-Werts (BTTS 0% bei beiden) deuten dominantes xG und die Schusszahlen darauf hin, dass der sicherste und stärkste Datensignal-Wettmarkt Over 1.5 (~73%) ist; Over 2.5 ist ausgeglichen (~48%) und Over 3.5 hat geringe Wahrscheinlichkeit (~26%).

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Sporting KC führte zur Halbzeit in 3 von 4 Spielen (75%) und erzielte durchschnittlich 1,5 Tore zur Halbzeit gegenüber 0,5 bei San Jose, daher favorisiert HZ/ES die Gastgeber zur Pause. Insgesamt weist Sporting ein xG von 2,01 gegenüber 0,91 der Gäste auf und bringt im Schnitt 19,25 Schüsse (7 auf das Tor) gegenüber 7 Schüssen (3 auf das Tor) bei San Jose, was die klare Überlegenheit der Gastgeber bei der Chancenerschaffung zeigt. Beide Teams haben eine hohe Quote an Zu-Null-Spielen (Sporting 75% in der Saison, SJ 100%), weshalb ich eher mit einem knappen Ergebnis als mit einem offenen Torfestival rechne, doch die Überlegenheit bei den Chancen spricht dafür, die Führung zu halten. Auf dieser Grundlage ist das stärkste Signal eine Führung von Sporting zur Halbzeit und ein Heimsieg am Ende (HZ/ES 1/1), weshalb ich diesem Szenario die höchste Wahrscheinlichkeit zuordne.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

1 : 1
1. Halbzeit
0 : 2
2. Halbzeit

Spielstatistiken

49Ballbesitz (%)51
Sporting KCSJ Earthquakes
10Schuesse10
Sporting KCSJ Earthquakes
4Schuesse aufs Tor3
Sporting KCSJ Earthquakes
1.17xG1.13
Sporting KCSJ Earthquakes
2Ecken4
Sporting KCSJ Earthquakes
34Gefaehrliche Angriffe38
Sporting KCSJ Earthquakes
9Fouls6
Sporting KCSJ Earthquakes
2Karten0
Sporting KCSJ Earthquakes

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1Tore erzielt / Spiel1.67
Sporting KCSJ Earthquakes
2.33Gegentore / Spiel0.17
Sporting KCSJ Earthquakes
45%Durchschnittlicher Ballbesitz47%
Sporting KCSJ Earthquakes
3Schüsse aufs Tor / Spiel5.67
Sporting KCSJ Earthquakes

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

6.67Schüsse pro Spiel15.17
Sporting KCSJ Earthquakes
3Schüsse aufs Tor5.67
Sporting KCSJ Earthquakes
15%Schussverwertung11%
Sporting KCSJ Earthquakes
45%Ballbesitz47%
Sporting KCSJ Earthquakes
0.87xG für1.64
Sporting KCSJ Earthquakes
1.88xG gegen1
Sporting KCSJ Earthquakes

Schussqualität

Sporting KC: KonterstarkSJ Earthquakes: Offensiv
Sporting KCSJ Earthquakes
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)45%37%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.130.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.330.29

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

SJ Earthquakes ist 200% besser bei: Form der letzten 5.

0.8 Pkt. / Spiel - Sporting KC · 2.4 Pkt. / Spiel - SJ Earthquakes

Sporting KC
DLWLL
Ergebnisverteilung der Saison
17% S17% U67% N
Saison (S-U-N)
1-1-4
0.67 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -8
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
0-1-2
Letzte 5 zu Hause
0-1-2
DLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 2.2xG: 0.89xG des Gegners: 1.88BTTS: 80%Over 2.5: 80%
SJ Earthquakes
WWLWW
Ergebnisverteilung der Saison
83% S0% U17% N
Saison (S-U-N)
5-0-1
2.50 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +9
Letzte 5 (S-U-N)
4-0-1
2.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-0-0
Letzte 5 auswärts
2-0-0
WW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 0.2xG: 1.59xG des Gegners: 1.04BTTS: 0%Over 2.5: 20%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

SJ Earthquakes ist 67% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1 Tore / Spiel - Sporting KC · 1.67 Tore / Spiel - SJ Earthquakes

SJ Earthquakes ist 1271% besser bei: Gegentore pro Spiel.

2.33 Tore / Spiel - Sporting KC · 0.17 Tore / Spiel - SJ Earthquakes

Torprofil von Sporting KC: anspruchsvoller

Sporting KC trifft in 67% der Spiele (4 von 6 Spielen), während SJ Earthquakes in 83% ohne Gegentor bleibt (5 von 6 Spielen).

Torprofil von SJ Earthquakes: sehr stark

SJ Earthquakes trifft in 83% der Spiele (5 von 6 Spielen), während Sporting KC in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 6 Spielen).

6Erzielte Tore (Saison)10
Sporting KCSJ Earthquakes
14Gegentore (Saison)1
Sporting KCSJ Earthquakes
3.33Torschnitt pro Spiel1.83
Sporting KCSJ Earthquakes
6Tore erzielt (letzte 5)7
Sporting KCSJ Earthquakes
11Tore kassiert (letzte 5)1
Sporting KCSJ Earthquakes

Wie oft erzielt das Team mindestens...

67%1 Tor83%
Sporting KCSJ Earthquakes
33%2 Tore50%
Sporting KCSJ Earthquakes
0%3 Tore33%
Sporting KCSJ Earthquakes
0%4 Tore0%
Sporting KCSJ Earthquakes

Wie oft kassiert das Team mindestens...

100%1 Tor17%
Sporting KCSJ Earthquakes
67%2 Tore0%
Sporting KCSJ Earthquakes
50%3 Tore0%
Sporting KCSJ Earthquakes
17%4 Tore0%
Sporting KCSJ Earthquakes

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

17%BTTS zur Halbzeit0%
Sporting KCSJ Earthquakes
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Sporting KCSJ Earthquakes
17%Tor in beiden Halbzeiten33%
Sporting KCSJ Earthquakes

BTTS und Toranzahl

67%Min. 3 Tore und BTTS0%
Sporting KCSJ Earthquakes
17%Min. 3 Tore ohne BTTS33%
Sporting KCSJ Earthquakes
80%BTTS - letzte 50%
Sporting KCSJ Earthquakes

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

100%Min. 1 Tor vor der Pause83%
Sporting KCSJ Earthquakes
33%Min. 2 Tore vor der Pause33%
Sporting KCSJ Earthquakes
17%Min. 3 Tore vor der Pause17%
Sporting KCSJ Earthquakes

2. Halbzeit

83%Min. 1 Tor nach der Pause50%
Sporting KCSJ Earthquakes
67%Min. 2 Tore nach der Pause0%
Sporting KCSJ Earthquakes
33%Min. 3 Tore nach der Pause0%
Sporting KCSJ Earthquakes

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

SJ Earthquakes ist 334% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.5 Pkt. / Spiel - Sporting KC · 2.17 Pkt. / Spiel - SJ Earthquakes

Sporting KC - Stand zur Halbzeit
17% führt0% remis83% liegt zurück
SJ Earthquakes - Stand zur Halbzeit
67% führt17% remis17% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.5Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)2.17
Sporting KCSJ Earthquakes
0.33Tore erzielt (1. Halbzeit)1.17
Sporting KCSJ Earthquakes
1.17Tore kassiert (1. Halbzeit)0.17
Sporting KCSJ Earthquakes
1.5Torschnitt (1. Halbzeit)1.33
Sporting KCSJ Earthquakes
17%Zu null vor der Pause83%
Sporting KCSJ Earthquakes
67%Ohne Tor vor der Pause33%
Sporting KCSJ Earthquakes

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.83Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)2
Sporting KCSJ Earthquakes
0.67Tore erzielt (2. Halbzeit)0.5
Sporting KCSJ Earthquakes
1.17Tore kassiert (2. Halbzeit)0
Sporting KCSJ Earthquakes
1.83Torschnitt (2. Halbzeit)0.5
Sporting KCSJ Earthquakes
17%Zu null nach der Pause100%
Sporting KCSJ Earthquakes
50%Ohne Tor nach der Pause50%
Sporting KCSJ Earthquakes

Sporting KC - Ergebnisse der 2. Halbzeit

17% S33% U50% N
3
Punkte zur Halbzeit
2
Tore zur Halbzeit
-5
Tordifferenz (1. Halbzeit)
5
Punkte der 2. Halbzeit
-3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.50
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 17% der Spiele und gewinnt 17%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

SJ Earthquakes - Ergebnisse der 2. Halbzeit

50% S50% U0% N
13
Punkte zur Halbzeit
7
Tore zur Halbzeit
+6
Tordifferenz (1. Halbzeit)
12
Punkte der 2. Halbzeit
+3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.17
PPG vor der Pause
Führung halten124%

Führt zur Halbzeit in 67% der Spiele und gewinnt 83%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.2

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Sporting KC - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.601.00
Tore erzielt / Spiel0.40.8
Gegentore / Spiel1.01.2
Torschnitt pro Spiel1.42.0
1 Tor100%80%
2 Tore20%80%
3 Tore20%40%
Zu null20%20%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz-3-2
Halbzeit: 20% führt - 0% remis - 80% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
SJ Earthquakes - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.001.80
Tore erzielt / Spiel1.00.4
Gegentore / Spiel0.20.0
Torschnitt pro Spiel1.20.4
1 Tor80%40%
2 Tore20%0%
3 Tore20%0%
Zu null80%100%
Ohne Tor40%60%
Tordifferenz+4+2
Halbzeit: 60% führt - 20% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 60% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Sporting KC
ErzieltKassiert
0
2
0-15
0
0
16-30
2
5
31-45
2
2
46-60
2
2
61-75
0
3
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (2 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

SJ Earthquakes
ErzieltKassiert
1
0
0-15
1
1
16-30
5
0
31-45
2
0
46-60
0
0
61-75
1
0
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (5 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.58
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.6 : 2.0
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
84%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
34%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+16%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
56%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
6%
0:0-Risiko
etwa 1 von 17 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Sporting KC

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-1.01
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.32
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.13
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.45
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
52%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
203%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.13
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
0% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.
0%

SJ Earthquakes

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.64
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.86
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.03
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.83
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
145%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
9%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.10
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.7
Späte Tore
10% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 10% fallen in der ersten Viertelstunde.
10%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (MLS).

Teams vs Liga

Sporting KCLigaSJ Earthquakes
Torschnitt pro Spiel▲ 3.333.08▼ 1.83
Beide Teams trafen▲ 67%55%▼ 0%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▲ 83%63%▼ 33%
Zu null▼ 0%26%▲ 83%
Tor vor der Pause▲ 100%73%▲ 83%
Tor nach der Pause• 83%82%▼ 50%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.08
Torschnitt pro Spiel
55%
Beide Teams trafen
63%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
26%
Zu null
1.93
Heimtore / Spiel
1.15
Auswärtstore / Spiel
+68%
Heimvorteil Angriff
+40%
Heimvorteil Abwehr
+26%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
73%
1 Tor
39%
2 Tore
21%
3 Tore
6%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
82%
1 Tor
53%
2 Tore
20%
3 Tore
9%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Sporting KCTorJacob BartlettVorlage: Dejan Joveljić
  2. SJ EarthquakesTorJack SkahanVorlage: Niko Tsakiris
  3. SJ EarthquakesTorJack SkahanVorlage: Preston Judd
  4. Sporting KCGelbe KarteMagomed Suleymanov
  5. Sporting KCWechselEingewechselt: Osvaldo Pedro CapembaAusgewechselt: Calvin Harris
  6. SJ EarthquakesTorDavid RomneyVorlage: Daniel Munie
  7. SJ EarthquakesWechselEingewechselt: Jack JasinskiAusgewechselt: Benjamin Kikanovic
  8. Sporting KCGelbe KarteTaylor Calheira
  9. SJ EarthquakesWechselEingewechselt: Paul MarieAusgewechselt: Preston Judd

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Schiedsrichterprofil

Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.

Allen ChapmanGeleitete Spiele: 11
3,55Karten pro Spiel
0Elfmeter pro Spiel
1 / X / 245%Heimsiege18%Unentschieden36%Auswärtssiege

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Sporting KC 0 - 0 - 1 SJ Earthquakes. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Sporting KC - SJ Earthquakes ausgegangen?

Das MLS-Spiel endete Sporting KC 1:3 SJ Earthquakes. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Sporting KC - SJ Earthquakes?

Sporting KC erzielt im Schnitt 1,00 Tore pro Spiel, SJ Earthquakes 1,67. Zum Vergleich (MLS): Im Schnitt fallen 3,08 Tore pro Spiel; 63% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 67% der Spiele von Sporting KC und 0% von SJ Earthquakes.

In welcher Form sind Sporting KC und SJ Earthquakes?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Sporting KC auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt SJ Earthquakes auf 4 Siege, 0 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,40 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Sporting KC - SJ Earthquakes?

Der statistische Hintergrund zu Sporting KC - SJ Earthquakes — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.