Deutschland - 3. LigaDatenstand 07. September 2026

Stuttgart II - Ulm: Spielstatistiken

Stuttgart II crest
Stuttgart II
1 : 1Halbzeit 0:0
Ulm crest
Ulm

Stuttgart II - Ulm: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Stuttgart II spielte gegen Ulm in 3. Liga (Deutschland). Das Spiel wurde am 8. April 2026 ausgetragen. Endstand: 1:1.

Aktuelle Form

Stuttgart II: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel. Ulm: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Stuttgart II erzielt 1.26 und kassiert 1.61 Tore pro Spiel. Ulm erzielt 1.29 und kassiert 2.00. Ligaschnitt: 3.12 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Stuttgart II 65%, Ulm 71%. Over 2.5: Stuttgart II 68%, Ulm 68%. Ligawert: BTTS 63%, Over 2.5 63%.

xG, Schüsse und Stil

Stuttgart II hat höheres xG: 1.57 gegen 1.43. Stuttgart II: 13.4 Schüsse pro Spiel, Ulm: 11.8.

Spielhälften

Stuttgart II: Führung zur Pause 26%, Tore in Halbzeit zwei 0.65. Ulm: Führung zur Pause 19%, Tore in Halbzeit zwei 0.77.

Tore nach Minuten

Stuttgart II: 16-30 (10 Tore). Ulm: 46-60 (10 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

3. Liga: 3.12 Tore pro Spiel, BTTS 63%, Over 2.5 63%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-0-0. Torschnitt 4.00, BTTS 100%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Stuttgart II ist der Favorit: Zu Hause beträgt die Siegquote 53% und sie erzielen im Schnitt 1,47 Tore bei 5,27 Schüssen aufs Tor pro Spiel, während Ulm in Auswärtsspielen durchschnittlich 1,33 Tore und nur 3,4 Schüsse aufs Tor verzeichnet. Defensiv treten die Hausherren stärker auf — Stuttgart kassiert zu Hause 1,33 Gegentore gegenüber 2,07 Gegentoren von Ulm auswärts, und das xG liegt bei 1,62 für Stuttgart gegenüber 1,41 für Ulm. Obwohl Ulm in den letzten fünf Spielen leicht höhere Durchschnittspunkte hat (1,4 vs. 1,2 Punkte pro Spiel), verzeichnen die Gäste eine hohe Auswärtsniederlagenquote (60%) und eine negative Auswärtsbilanz von -11, was ihre Chancen schwächt. Zusätzlich hat Stuttgart eine höhere Ballbesitzquote (55% vs. 49%), mehr Gesamtschüsse (13,53 vs. 12,27) sowie einen höheren Anteil an Zu-Null-Spielen zu Hause (20% vs. 13%) und sollte daher mehr qualitativ gute Chancen generieren. Basierend darauf prognostiziere ich einen Heimsieg; die Wahrscheinlichkeitsverteilung liegt bei 62% für Stuttgart, 18% auf Unentschieden und 20% für Ulm, wobei mit mehreren Toren zu rechnen ist (durchschnittliche Gesamttore 2,8 bei Stuttgart und 3,4 in Ulm-Spielen).

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Ein starkes Signal für Beide Teams treffen (BTT) ist, dass die saisonalen Kennzahlen bei 63% für Stuttgart II und 80% für Ulm liegen, und in den letzten 5 Spielen haben beide Teams in 80% der Fälle BTT (4 von 5 Spielen). Beide Teams treffen und kassieren zugleich viele Treffer: die durchschnittlich erzielten Tore in der Saison betragen 1.25 (Stuttgart II) und 1.33 (Ulm), während die Gegentore jeweils 1.94 bzw. 2.07 sind; das xG liegt bei 1.44 bzw. 1.41, und das xG gegen bei etwa 1.6 bzw. 1.65, was auf eine Generierung von rund 1.4–1.65 xG von beiden Seiten hinweist. Zusätzlich überschreiten Spiele häufig 2.5 Tore — 63% bei den Gastgebern und 73% bei den Gästen — und die Kombination Over2.5 und BTT tritt in 56% bzw. 60% der Fälle auf, was auf ein offenes Spiel hindeutet. Weiße Weste sind selten (19% und 13%), und in den letzten 5 Spielen erzielte Stuttgart im Schnitt 1.4 und kassierte 1.6, während Ulm 1.2 erzielte und 1.4 kassierte; beide Teams erzielen also regelmäßig Tore und erhalten Gegentore. Auf dieser Grundlage vergebe ich eine Wahrscheinlichkeit von 85% für BTT 'Ja' und 15% für 'Nein'.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Basierend auf xG: Stuttgart II hat ein Angriffs-xG von 1.44, Ulm 1.41, bei einem xG gegen von 1.60 (Stuttgart II) bzw. 1.65 (Ulm). Aus diesen Werten erwarte ich etwa 1.55 Tore für die Gastgeber und 1.50 für die Gäste, also insgesamt rund 3.05 Tore im Spiel. Die Poisson-Verteilung bei λ=3.05 ergibt eine Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 Tore von ca. 81% (1 − P(0) − P(1) ≈ 0.81), Über 2.5 Tore von ca. 59% und Über 3.5 Tore von ca. 36%. Saisonale Kennzahlen bestätigen diesen Trend: Stuttgart hat 69% Spiele über 1.5, Ulm 93%; Über 2.5 liegt bei 63% bzw. 73%, und der Anteil der Spiele mit beiden Teams treffernd beträgt jeweils 63% und 80%. Aufgrund der hohen erwarteten 3.05 Tore, der hohen gegnerischen Mittelwerte an Gegentoren von 1.94 (Stuttgart II) und 2.07 (Ulm) sowie der höchsten Eintrittswahrscheinlichkeit ist die beste Wettidee Über 1.5 Tore.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Ein Halbzeit-Unentschieden erscheint am wahrscheinlichsten, da beide Mannschaften einen hohen Anteil an Toren in der 1. Halbzeit aufweisen (seasonOver05PercentageHT: 81% bei den Hausherren und 80% bei den Gästen) bei gleichzeitig drawingAtHTPercentage-Werten von 31% (Stuttgart II) und 40% (Ulm). Stuttgart II hat einen leichten Vorteil in der Chancenerzeugung: xG_for_avg 1,44 gegenüber 1,41 bei Ulm sowie 4,31 Schüsse aufs Tor pro Spiel vs. 3,4, und sammelt saisonübergreifend mehr Punkte zuhause (seasonPPG_home 1,0 vs. seasonPPG_away 0,8) und gewinnt häufiger (31% vs. 20%). Das zentrale Argument für einen Heimsieg nach der Halbzeit sind die letzten 5 Spiele: Stuttgart II erzielte im Schnitt 1,4 Tore in der 2. Halbzeit gegenüber 0,33 bei Ulm (last5_scored_2hg_avg), und die Gastgeber gewannen die 2. Halbzeit in 60% der Fälle vs. 0% bei den Gästen. Daher ist das Hauptszenario Halbzeit/Endstand Unentschieden/Heimsieg (X/1, 32%), während 1/1 (17%) und X/X (20%) sekundär sind; Varianten mit einem Sieg Ulms sind weniger wahrscheinlich aufgrund des niedrigeren seasonPPG_away 0,8 und winPercentage_away 20%.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
1 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

57Ballbesitz (%)43
Stuttgart IIUlm
10Schuesse12
Stuttgart IIUlm
4Schuesse aufs Tor6
Stuttgart IIUlm
1.27xG1.49
Stuttgart IIUlm
3Ecken8
Stuttgart IIUlm
48Gefaehrliche Angriffe43
Stuttgart IIUlm
15Fouls12
Stuttgart IIUlm
2Karten2
Stuttgart IIUlm

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.26Tore erzielt / Spiel1.29
Stuttgart IIUlm
1.61Gegentore / Spiel2
Stuttgart IIUlm
56%Durchschnittlicher Ballbesitz50%
Stuttgart IIUlm
4.58Schüsse aufs Tor / Spiel3.87
Stuttgart IIUlm

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

13.45Schüsse pro Spiel11.81
Stuttgart IIUlm
4.58Schüsse aufs Tor3.87
Stuttgart IIUlm
9.4%Schussverwertung10.9%
Stuttgart IIUlm
56%Ballbesitz50%
Stuttgart IIUlm
1.57xG für1.43
Stuttgart IIUlm
1.59xG gegen1.62
Stuttgart IIUlm

Schussqualität

Stuttgart II: AusgeglichenUlm: Ausgeglichen
Stuttgart IIUlm
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)34%33%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.280.33

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Stuttgart II ist 50% besser bei: Form der letzten 5.

1.2 Pkt. / Spiel - Stuttgart II · 0.8 Pkt. / Spiel - Ulm

Stuttgart II
LLWLW
Ergebnisverteilung der Saison
39% W16% R45% P
Saison (S-U-N)
12-5-14
1.32 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -11
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
8-2-5
Letzte 5 zu Hause
4-0-1
WWLWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.6xG: 1.67xG des Gegners: 1.82BTTS: 80%Over 2.5: 80%
Ulm
LLLDW
Ergebnisverteilung der Saison
26% W13% R61% P
Saison (S-U-N)
8-4-19
0.90 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -22
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
3-3-9
Letzte 5 auswärts
1-2-2
WLDLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 2.0xG: 1.71xG des Gegners: 1.42BTTS: 80%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Stuttgart II ist 24% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.61 Tore / Spiel - Stuttgart II · 2 Tore / Spiel - Ulm

Torprofil von Stuttgart II: sehr stark

Stuttgart II trifft in 74% der Spiele (23 von 31 Spielen), während Ulm in 16% ohne Gegentor bleibt (5 von 31 Spielen).

Torprofil von Ulm: sehr stark

Ulm trifft in 87% der Spiele (27 von 31 Spielen), während Stuttgart II in 16% ohne Gegentor bleibt (5 von 31 Spielen).

39Erzielte Tore (Saison)40
Stuttgart IIUlm
50Gegentore (Saison)62
Stuttgart IIUlm
2.87Torschnitt pro Spiel3.29
Stuttgart IIUlm
7Tore erzielt (letzte 5)6
Stuttgart IIUlm
8Tore kassiert (letzte 5)10
Stuttgart IIUlm

Wie oft erzielt das Team mindestens...

74%1 Tor87%
Stuttgart IIUlm
35%2 Tore23%
Stuttgart IIUlm
16%3 Tore13%
Stuttgart IIUlm
0%4 Tore3%
Stuttgart IIUlm

Wie oft kassiert das Team mindestens...

84%1 Tor84%
Stuttgart IIUlm
42%2 Tore55%
Stuttgart IIUlm
23%3 Tore39%
Stuttgart IIUlm
10%4 Tore13%
Stuttgart IIUlm

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

19%BTTS zur Halbzeit29%
Stuttgart IIUlm
0%BTTS in beiden Halbzeiten6%
Stuttgart IIUlm
16%Tor in beiden Halbzeiten13%
Stuttgart IIUlm

BTTS und Toranzahl

55%Min. 3 Tore und BTTS58%
Stuttgart IIUlm
13%Min. 3 Tore ohne BTTS10%
Stuttgart IIUlm
80%BTTS - letzte 580%
Stuttgart IIUlm

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

58%Min. 1 Tor vor der Pause81%
Stuttgart IIUlm
39%Min. 2 Tore vor der Pause42%
Stuttgart IIUlm
10%Min. 3 Tore vor der Pause16%
Stuttgart IIUlm

2. Halbzeit

90%Min. 1 Tor nach der Pause77%
Stuttgart IIUlm
52%Min. 2 Tore nach der Pause61%
Stuttgart IIUlm
26%Min. 3 Tore nach der Pause35%
Stuttgart IIUlm

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Stuttgart II ist 40% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.32 Pkt. / Spiel - Stuttgart II · 0.94 Pkt. / Spiel - Ulm

Stuttgart II - Stand zur Halbzeit
26% führt55% remis19% liegt zurück
Ulm - Stand zur Halbzeit
19% führt35% remis45% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.32Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)0.94
Stuttgart IIUlm
0.61Tore erzielt (1. Halbzeit)0.52
Stuttgart IIUlm
0.45Tore kassiert (1. Halbzeit)0.9
Stuttgart IIUlm
1.06Torschnitt (1. Halbzeit)1.42
Stuttgart IIUlm
68%Zu null vor der Pause35%
Stuttgart IIUlm
55%Ohne Tor vor der Pause55%
Stuttgart IIUlm

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.97Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)0.87
Stuttgart IIUlm
0.65Tore erzielt (2. Halbzeit)0.77
Stuttgart IIUlm
1.16Tore kassiert (2. Halbzeit)1.1
Stuttgart IIUlm
1.81Torschnitt (2. Halbzeit)1.87
Stuttgart IIUlm
32%Zu null nach der Pause39%
Stuttgart IIUlm
55%Ohne Tor nach der Pause45%
Stuttgart IIUlm

Stuttgart II - Ergebnisse der 2. Halbzeit

26% W19% R55% P
41
Punkte zur Halbzeit
19
Tore zur Halbzeit
+5
Tordifferenz (1. Halbzeit)
30
Punkte der 2. Halbzeit
-16
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.32
PPG vor der Pause
Führung halten150%

Führt zur Halbzeit in 26% der Spiele und gewinnt 39%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.7

Kassiert nach der Pause 0.7 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Ulm - Ergebnisse der 2. Halbzeit

16% W39% R45% P
29
Punkte zur Halbzeit
16
Tore zur Halbzeit
-12
Tordifferenz (1. Halbzeit)
27
Punkte der 2. Halbzeit
-10
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.94
PPG vor der Pause
Führung halten137%

Führt zur Halbzeit in 19% der Spiele und gewinnt 26%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Stuttgart II - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.801.80
Tore erzielt / Spiel0.01.4
Gegentore / Spiel0.41.2
Torschnitt pro Spiel0.42.6
1 Tor20%100%
2 Tore20%60%
3 Tore0%60%
Zu null80%40%
Ohne Tor100%0%
Tordifferenz-2+1
Halbzeit: 0% führt - 80% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 0% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 0
Ulm - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.600.20
Tore erzielt / Spiel0.60.6
Gegentore / Spiel0.41.6
Torschnitt pro Spiel1.02.2
1 Tor80%80%
2 Tore20%60%
3 Tore0%40%
Zu null60%20%
Ohne Tor40%60%
Tordifferenz+1-5
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 20% remis - 80% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Stuttgart II
ErzieltKassiert
3
5
0-15
10
4
16-30
6
5
31-45
9
13
46-60
4
9
61-75
7
14
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (10 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (14). Bilanz Schlussphase (76-90): -7 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Ulm
ErzieltKassiert
2
9
0-15
6
12
16-30
8
7
31-45
10
9
46-60
4
11
61-75
10
14
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (10 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (14). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.08
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.6 : 1.5
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
99%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
68%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+30%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
64%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
3%
0:0-Risiko
etwa 1 von 33 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Stuttgart II

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.02
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.33
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+5.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.31
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.02
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
74%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
114%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.12
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.0
Späte Tore
18% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 8% fallen in der ersten Viertelstunde.
18%

Ulm

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.19
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.52
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+0.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.14
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.38
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
91%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
117%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.10
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
25% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 5% fallen in der ersten Viertelstunde.
25%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (3. Liga).

Teams vs Liga

Stuttgart IILigaUlm
Torschnitt pro Spiel 2.873.12 3.29
Beide Teams trafen 65%63% 71%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 68%63% 68%
Zu null 16%22% 16%
Tor vor der Pause 58%77% 81%
Tor nach der Pause 90%82% 77%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.12
Torschnitt pro Spiel
63%
Beide Teams trafen
63%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
22%
Zu null
1.71
Heimtore / Spiel
1.41
Auswärtstore / Spiel
+21%
Heimvorteil Angriff
+18%
Heimvorteil Abwehr
+16%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
77%
1 Tor
42%
2 Tore
14%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
82%
1 Tor
53%
2 Tore
28%
3 Tore
12%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. UlmGelbe KarteDennis Chessa
  2. Stuttgart IIGelbe KarteChristopher Olivier
  3. Stuttgart IIGelbe KarteMansour Ouro-Tagba
  4. UlmWechselEingewechselt: Marcel SeegertAusgewechselt: Niko Vukancic
  5. UlmWechselEingewechselt: Elias LöderAusgewechselt: Lucas Röser
  6. UlmGelbe KarteLeon Dajaku
  7. Stuttgart IIWechselEingewechselt: Alexander GroißAusgewechselt: Tim Köhler
  8. Stuttgart IIWechselEingewechselt: Kenny FreßleAusgewechselt: Abdenego N'Lola Nankishi

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Schiedsrichterprofil

Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.

Lennart KernchenGeleitete Spiele: 9
4,11Karten pro Spiel
0Elfmeter pro Spiel
1 / X / 233%Heimsiege22%Unentschieden44%Auswärtssiege

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Stuttgart II 1 - 0 - 0 Ulm. Torschnitt 4.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

SSV Ulm 1846
1 : 3
VfB Stuttgart 1893 II

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Stuttgart II - Ulm ausgegangen?

Das 3. Liga-Spiel endete Stuttgart II 1:1 Ulm. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Stuttgart II - Ulm?

Stuttgart II erzielt im Schnitt 1,26 Tore pro Spiel, Ulm 1,29. Der 3. Liga-Schnitt liegt bei 3,12 Toren, Over 2.5 trifft in 63% der Spiele. Beide Teams treffen in 65% der Spiele von Stuttgart II und 71% von Ulm.

In welcher Form sind Stuttgart II und Ulm?

In den letzten 5 Spielen hat Stuttgart II eine Bilanz von 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel) und Ulm 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Stuttgart II - Ulm?

Der statistische Hintergrund zu Stuttgart II - Ulm — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.