Lettland - 1. LigaDatenstand 07. September 2026

Super Nova II - Mārupe: Spielstatistiken

Super Nova II crest
Super Nova II
0 : 1Halbzeit 0:0
Mārupe crest
Mārupe

Super Nova II - Mārupe: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Super Nova II spielte gegen Mārupe in 1. Liga (Lettland). Das Spiel wurde am 2. Mai 2026 ausgetragen. Endstand: 0:1.

Aktuelle Form

Super Nova II: 2-2-1, 1.60 Punkte/Spiel. Mārupe: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Super Nova II erzielt 1.80 und kassiert 1.40 Tore pro Spiel. Mārupe erzielt 2.20 und kassiert 1.00. Ligaschnitt: 3.62 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Super Nova II 100%, Mārupe 40%. Over 2.5: Super Nova II 60%, Mārupe 80%. Ligawert: BTTS 62%, Over 2.5 73%.

xG, Schüsse und Stil

Mārupe hat höheres xG: 1.78 gegen 1.28. Super Nova II: 7.0 Schüsse pro Spiel, Mārupe: 13.6.

Spielhälften

Super Nova II: Führung zur Pause 60%, Tore in Halbzeit zwei 0.80. Mārupe: Führung zur Pause 40%, Tore in Halbzeit zwei 1.80.

Tore nach Minuten

Super Nova II: 46-60 (3 Tore). Mārupe: 76-90+ (4 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

1. Liga: 3.62 Tore pro Spiel, BTTS 62%, Over 2.5 73%.

Direkte Duelle

In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Ich tippe auf den Heimsieg: Super Nova II erzielt zuhause im Schnitt 2,33 Tore pro Spiel und blieb in 0% der Heimspiele ohne Treffer, während Mārupe auswärts nur 0,5 Tore im Schnitt erzielt und in 50% der Auswärtsspiele ohne Tor blieb. Die Gastgeber weisen eine Conversion-Rate von 25% bei durchschnittlich 8 Schüssen und 5 Schüssen aufs Tor pro Heimspiel auf, während die Gäste 10,5 Schüsse mit lediglich 5% Effektivität abgeben, was auf mehr Versuche ohne Torerfolg hindeutet. Von der Qualität der Chancen her hat Mārupe auswärts ein höheres xG (1,44) als Super Nova II zuhause (1,23), doch die Gastgeber verwerten die Chancen effizienter (2,33 vs. 0,5 durchschnittliche Tore). In den letzten 5 Spielen erzielte Super Nova II 9 Tore und holte im Schnitt 1,6 Punkte pro Spiel, Mārupe 11 Tore und 1,4 Punkte pro Spiel, was zeigt, dass die Gäste Chancen kreieren, aber schlechter punkten. Zusätzlich verstärkt die Prognose die Heimstärke durch eine 67%ige Heimsiegquote von Super Nova II gegenüber 0% Auswärtssiegen von Mārupe, weshalb ich dem Gastgeber eine höhere Wahrscheinlichkeit zubillige.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Die Analyse der Statistiken deutet darauf hin, dass es wahrscheinlicher ist, dass nicht beide Teams treffen. Super Nova II erzielt zu Hause im Schnitt 3,33 Tore pro Spiel und hält in 67% der Begegnungen die Weiße Weste; Zuhause tritt BTT nur in 33% der Spiele auf, was darauf hindeutet, dass die Gastgeber häufig ohne Gegentor gewinnen. Mārupe erzielt auswärts im Schnitt 0,5 Tore und hat eine Schusskonversionsrate von nur 5%, während Super Nova II 21% der Schüsse verwertet, sodass die realistische Chance von Mārupe auf einen Treffer gering ist. Obwohl die Liga insgesamt einen hohen BTT‑Wert von 62% aufweist und die letzten 5 Heimspiele der Gastgeber mit BTT endeten (100%), spricht der xG‑Vorsprung der Gastgeber (2,01 xG gegenüber 1,22 xG für Mārupe) sowie der hohe Anteil an Zu‑Null‑Spielen bei den Gastgebern (67%) für das Szenario «Nein». Daher bewerte ich die Wahrscheinlichkeit für kein BTT mit 60% und für BTT mit 40%.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Super Nova II erzielt zuhause im Schnitt 3,33 Tore pro Spiel und hat ein xG_for von 2,01 bei 6,0 Schüssen aufs Tor und einer Konversionsrate von 21%, während Mārupe nur 0,5 Tore im Schnitt bei xG_for 1,44 und einer Konversion von 5% verzeichnet. Wenn man den Angriff des Gastgebers (xG 2,01) mit der Defensive des Gastes (xG gegen 1,22) mittelt, ergibt das eine Erwartung von ~1,62 Toren für Super Nova II, und analog (xG 1,44 vs xG gegen 0,94) ca. 1,19 für Mārupe, also insgesamt ~2,81 Tore. Das Poisson-Modell bei einer Summe von 2,81 liefert grundlegend etwa 77% für Über 1.5 und etwa 53% für Über 2.5, jedoch erhöhen saisonale Kennzahlen diese Werte: Heimspiele von Super Nova II endeten in 100% der Fälle mit Über 2.5 Toren, und die Liga hat ein Over 2.5-Niveau von 74%. Zusätzlich zeigen die letzten 5 Spiele Over 2.5 in 60% für die Gastgeber und 80% für die Gäste, und die hohe Effizienz der Gastgeber (6 Schüsse aufs Tor und 21% Konversion) erhöht die Wahrscheinlichkeit für mehr Tore, weshalb ich die Schätzung für Über 2.5 auf ca. 78% angehoben habe. Da die erwarteten 2,81 Tore jedoch unter 3,5 liegen und die Gastgeber 67% Clean Sheets haben, ist Über 3.5 weniger sicher; daher empfehle ich Über 2.5 als das stärkste Signal unter den verfügbaren Linien.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das wahrscheinlichste Szenario ist 1/1 – die Gastgeber führen zur Halbzeit und gewinnen letztlich. Super Nova II erzielt im Schnitt 3,33 Tore pro Spiel gegenüber 0,5 bei Mārupe, hat ein xG von 2,01 gegenüber 1,44 der Gäste und bringt durchschnittlich 15,67 Schüsse (6,0 aufs Tor) bei einer Abschlussquote von 21 %, während die Gäste 10,5 Schüsse (5,0 aufs Tor) und nur 5 % Konversion vorweisen. Zur Halbzeit erzielen die Gastgeber im Schnitt 0,67 Tore und führten in 2 von 3 Spielen (67 %); in den letzten 5 Partien erzielen sie 1,0 Tor zur Halbzeit und führten zur Pause in 60 % der Fälle, was auf einen starken Start hinweist. Die Gastgeber gewinnen 67 % ihrer Heimspiele, wohingegen Mārupe keinen Sieg (0 %) und 50 % Unentschieden hat, sodass sich die Überlegenheit von Super Nova II voraussichtlich bis zum Ende behauptet; daher erhält 1/1 das höchste Gewicht in der Prognose.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

42Ballbesitz (%)58
Super Nova IIMārupe
11Schuesse7
Super Nova IIMārupe
1Schuesse aufs Tor4
Super Nova IIMārupe
1.02xG1.11
Super Nova IIMārupe
2Ecken9
Super Nova IIMārupe
35Gefaehrliche Angriffe51
Super Nova IIMārupe
-1Fouls-1
Super Nova IIMārupe
-1Karten-1
Super Nova IIMārupe

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Super Nova IIMārupe
1.8Tore erzielt / Spiel2.2
Super Nova IIMārupe
1.4Gegentore / Spiel1
Super Nova IIMārupe
36%Durchschnittlicher Ballbesitz53%
Super Nova IIMārupe
3.6Schüsse aufs Tor / Spiel5.6
Super Nova IIMārupe

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

7Schüsse pro Spiel13.6
Super Nova IIMārupe
3.6Schüsse aufs Tor5.6
Super Nova IIMārupe
25.7%Schussverwertung16.2%
Super Nova IIMārupe
36%Ballbesitz53%
Super Nova IIMārupe
1.28xG für1.78
Super Nova IIMārupe
1.76xG gegen1.06
Super Nova IIMārupe

Schussqualität

Super Nova II: KonterstarkMārupe: Effizienter Abschluss
Super Nova IIMārupe
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)51%41%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.180.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.500.39

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Super Nova II ist 14% besser bei: Form der letzten 5.

1.6 Pkt. / Spiel - Super Nova II · 1.4 Pkt. / Spiel - Mārupe

Super Nova II
WDWDL
Ergebnisverteilung der Saison
40% W40% R20% P
Saison (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +2
Letzte 5 (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
2-0-1
Letzte 5 zu Hause
2-0-1
WWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.8Tore kassiert: 1.4xG: 1.28xG des Gegners: 1.76BTTS: 100%Over 2.5: 60%
Mārupe
WWDLL
Ergebnisverteilung der Saison
40% W20% R40% P
Saison (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +6
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
0-1-1
Letzte 5 auswärts
0-1-1
DL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.2Tore kassiert: 1.0xG: 1.78xG des Gegners: 1.06BTTS: 40%Over 2.5: 80%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Mārupe ist 22% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.8 Tore / Spiel - Super Nova II · 2.2 Tore / Spiel - Mārupe

Mārupe ist 40% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.4 Tore / Spiel - Super Nova II · 1 Tore / Spiel - Mārupe

Torprofil von Super Nova II: stark

Super Nova II trifft in 100% der Spiele (5 von 5 Spielen), während Mārupe in 60% ohne Gegentor bleibt (3 von 5 Spielen).

Torprofil von Mārupe: sehr stark

Mārupe trifft in 80% der Spiele (4 von 5 Spielen), während Super Nova II in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 5 Spielen).

9Erzielte Tore (Saison)11
Super Nova IIMārupe
7Gegentore (Saison)5
Super Nova IIMārupe
3.2Torschnitt pro Spiel3.2
Super Nova IIMārupe
9Tore erzielt (letzte 5)11
Super Nova IIMārupe
7Tore kassiert (letzte 5)5
Super Nova IIMārupe

Wie oft erzielt das Team mindestens...

100%1 Tor80%
Super Nova IIMārupe
60%2 Tore60%
Super Nova IIMārupe
20%3 Tore40%
Super Nova IIMārupe
0%4 Tore40%
Super Nova IIMārupe

Wie oft kassiert das Team mindestens...

100%1 Tor40%
Super Nova IIMārupe
20%2 Tore40%
Super Nova IIMārupe
20%3 Tore20%
Super Nova IIMārupe
0%4 Tore0%
Super Nova IIMārupe

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

62%
Ligaschnitt

Tormuster

20%BTTS zur Halbzeit0%
Super Nova IIMārupe
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Super Nova IIMārupe
40%Tor in beiden Halbzeiten40%
Super Nova IIMārupe

BTTS und Toranzahl

60%Min. 3 Tore und BTTS40%
Super Nova IIMārupe
0%Min. 3 Tore ohne BTTS40%
Super Nova IIMārupe
100%BTTS - letzte 540%
Super Nova IIMārupe

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

80%Min. 1 Tor vor der Pause60%
Super Nova IIMārupe
20%Min. 2 Tore vor der Pause0%
Super Nova IIMārupe
20%Min. 3 Tore vor der Pause0%
Super Nova IIMārupe

2. Halbzeit

100%Min. 1 Tor nach der Pause80%
Super Nova IIMārupe
60%Min. 2 Tore nach der Pause80%
Super Nova IIMārupe
20%Min. 3 Tore nach der Pause80%
Super Nova IIMārupe

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Super Nova II ist 38% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

2.2 Pkt. / Spiel - Super Nova II · 1.6 Pkt. / Spiel - Mārupe

Super Nova II - Stand zur Halbzeit
60% führt40% remis0% liegt zurück
Mārupe - Stand zur Halbzeit
40% führt40% remis20% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

2.2Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.6
Super Nova IIMārupe
1Tore erzielt (1. Halbzeit)0.4
Super Nova IIMārupe
0.4Tore kassiert (1. Halbzeit)0.2
Super Nova IIMārupe
1.4Torschnitt (1. Halbzeit)0.6
Super Nova IIMārupe
80%Zu null vor der Pause80%
Super Nova IIMārupe
20%Ohne Tor vor der Pause60%
Super Nova IIMārupe

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.6
Super Nova IIMārupe
0.8Tore erzielt (2. Halbzeit)1.8
Super Nova IIMārupe
1Tore kassiert (2. Halbzeit)0.8
Super Nova IIMārupe
1.8Torschnitt (2. Halbzeit)2.6
Super Nova IIMārupe
0%Zu null nach der Pause60%
Super Nova IIMārupe
40%Ohne Tor nach der Pause20%
Super Nova IIMārupe

Super Nova II - Ergebnisse der 2. Halbzeit

20% W40% R40% P
11
Punkte zur Halbzeit
5
Tore zur Halbzeit
+3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
5
Punkte der 2. Halbzeit
-1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.20
PPG vor der Pause
Führung halten67%

Führt zur Halbzeit in 60% der Spiele und gewinnt 40%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.6

Kassiert nach der Pause 0.6 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Mārupe - Ergebnisse der 2. Halbzeit

40% W40% R20% P
8
Punkte zur Halbzeit
2
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
8
Punkte der 2. Halbzeit
+5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.60
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 40% der Spiele und gewinnt 40%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.6

Kassiert nach der Pause 0.6 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Super Nova II - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.201.00
Tore erzielt / Spiel1.00.8
Gegentore / Spiel0.41.0
Torschnitt pro Spiel1.41.8
1 Tor80%100%
2 Tore20%60%
3 Tore20%20%
Zu null80%0%
Ohne Tor20%40%
Tordifferenz+3-1
Halbzeit: 60% führt - 40% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5
Mārupe - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.601.60
Tore erzielt / Spiel0.41.8
Gegentore / Spiel0.20.8
Torschnitt pro Spiel0.62.6
1 Tor60%80%
2 Tore0%80%
3 Tore0%80%
Zu null80%60%
Ohne Tor60%20%
Tordifferenz+1+5
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Super Nova II
ErzieltKassiert
2
0
0-15
2
1
16-30
1
1
31-45
3
1
46-60
1
1
61-75
0
3
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (3 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Mārupe
ErzieltKassiert
1
1
0-15
0
0
16-30
1
0
31-45
2
0
46-60
3
3
61-75
4
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (4 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.20
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.4 : 1.8
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
88%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
70%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
80%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Super Nova II

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.48
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.88
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.52
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.36
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
88%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
89%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.2
Späte Tore
0% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 22% fallen in der ersten Viertelstunde.
0%

Mārupe

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.72
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.48
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-5.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.42
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.06
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
140%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
49%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+1.4
Späte Tore
36% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 9% fallen in der ersten Viertelstunde.
36%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (1. Liga).

Teams vs Liga

Super Nova IILigaMārupe
Torschnitt pro Spiel 3.203.62 3.20
Beide Teams trafen 100%62% 40%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 60%73% 80%
Zu null 0%23% 60%
Tor vor der Pause 80%76% 60%
Tor nach der Pause 100%84% 80%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.62
Torschnitt pro Spiel
62%
Beide Teams trafen
73%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
23%
Zu null
2.05
Heimtore / Spiel
1.57
Auswärtstore / Spiel
+31%
Heimvorteil Angriff
+23%
Heimvorteil Abwehr
+9%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
76%
1 Tor
32%
2 Tore
22%
3 Tore
5%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
84%
1 Tor
62%
2 Tore
41%
3 Tore
14%
4 Tore

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Super Nova II - Mārupe ausgegangen?

Das 1. Liga-Spiel endete Super Nova II 0:1 Mārupe. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Super Nova II - Mārupe?

Super Nova II erzielt im Schnitt 1,80 Tore pro Spiel, Mārupe 2,20. Der 1. Liga-Schnitt liegt bei 3,62 Toren, Over 2.5 trifft in 73% der Spiele. Beide Teams treffen in 100% der Spiele von Super Nova II und 40% von Mārupe.

In welcher Form sind Super Nova II und Mārupe?

In den letzten 5 Spielen hat Super Nova II eine Bilanz von 2-2-1 (1,60 Punkte pro Spiel) und Mārupe 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Super Nova II - Mārupe?

Hier prüfst du die Zahlen vor Super Nova II - Mārupe: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.