Tampines Rovers - Young Lions: Spielstatistiken
Tampines Rovers zeigen eine entschieden bessere Form und Statistik als die Young Lions. Die Gastgeber belegen den 3. Tabellenplatz, holten in den letzten 5 Spielen 1.8 Punkte pro Spiel und gewannen 3 der letzten 5 Begegnungen. Die Young Lions befinden sich auf dem letzten, 8. Platz, ohne einen einzigen Saisonsieg, mit einer Serie von 5 Niederlagen in Folge und einer dramatischen Tordifferenz von -8 in Auswärtsspielen. Die Gäste kassieren durchschnittlich 5 Gegentore pro Auswärtsspiel bei nur 1 erzielten Treffer, was bei einem durchschnittlichen xG Against von 3.41 massive Defensivprobleme bestätigt. Tampines hat zu Hause eine ausgeglichene Bilanz in der Liga, aber ihr Schnitt von 1.5 erzielten und 1.5 kassierten Toren pro Heimspiel sowie 50% Spiele ohne Gegentor verschafft ihnen einen Vorteil gegenüber den völlig harmlosen Gästen. Alle Indikatoren deuten eindeutig auf einen sicheren Sieg der Gastgeber hin.
Tampines Rovers - Young Lions: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Tampines Rovers spielte gegen Young Lions in S.League (Singapur). Das Spiel wurde am 16. Januar 2026 ausgetragen. Endstand: 7:1.
Aktuelle Form
Tampines Rovers: 2-2-0, 2.00 Punkte/Spiel. Young Lions: 0-0-5, 0.00 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Tampines Rovers erzielt 2.00 und kassiert 1.00 Tore pro Spiel. Young Lions erzielt 0.80 und kassiert 3.40. Ligaschnitt: 3.63 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Tampines Rovers 50%, Young Lions 80%. Over 2.5: Tampines Rovers 75%, Young Lions 80%. Ligawert: BTTS 53%, Over 2.5 79%.
xG, Schüsse und Stil
Tampines Rovers hat höheres xG: 2.06 gegen 1.09. Tampines Rovers: 17.5 Schüsse pro Spiel, Young Lions: 7.4.
Spielhälften
Tampines Rovers: Führung zur Pause 25%, Tore in Halbzeit zwei 1.50. Young Lions: Führung zur Pause 0%, Tore in Halbzeit zwei 0.00.
Tore nach Minuten
Tampines Rovers: 76-90+ (4 Tore). Young Lions: 0-15 (2 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
S.League: 3.63 Tore pro Spiel, BTTS 53%, Over 2.5 79%.
Direkte Duelle
In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Tampines Rovers zeigen eine entschieden bessere Form und Statistik als die Young Lions. Die Gastgeber belegen den 3. Tabellenplatz, holten in den letzten 5 Spielen 1.8 Punkte pro Spiel und gewannen 3 der letzten 5 Begegnungen. Die Young Lions befinden sich auf dem letzten, 8. Platz, ohne einen einzigen Saisonsieg, mit einer Serie von 5 Niederlagen in Folge und einer dramatischen Tordifferenz von -8 in Auswärtsspielen. Die Gäste kassieren durchschnittlich 5 Gegentore pro Auswärtsspiel bei nur 1 erzielten Treffer, was bei einem durchschnittlichen xG Against von 3.41 massive Defensivprobleme bestätigt. Tampines hat zu Hause eine ausgeglichene Bilanz in der Liga, aber ihr Schnitt von 1.5 erzielten und 1.5 kassierten Toren pro Heimspiel sowie 50% Spiele ohne Gegentor verschafft ihnen einen Vorteil gegenüber den völlig harmlosen Gästen. Alle Indikatoren deuten eindeutig auf einen sicheren Sieg der Gastgeber hin.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Tampines Rovers | Young Lions | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 37% | 49% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.12 | 0.15 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.31 | 0.22 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Tampines Rovers ist 150% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
2 Tore / Spiel - Tampines Rovers · 0.8 Tore / Spiel - Young Lions
Tampines Rovers ist 240% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1 Tore / Spiel - Tampines Rovers · 3.4 Tore / Spiel - Young Lions
Tampines Rovers trifft in 75% der Spiele (3 von 4 Spielen), während Young Lions in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 5 Spielen).
Young Lions trifft in 80% der Spiele (4 von 5 Spielen), während Tampines Rovers in 50% ohne Gegentor bleibt (2 von 4 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Tampines Rovers
Over / Under - Young Lions
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Tampines Rovers ist 88% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.5 Pkt. / Spiel - Tampines Rovers · 0.8 Pkt. / Spiel - Young Lions
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Tampines Rovers - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 25% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Young Lions - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Kassiert nach der Pause 1.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.50 | 2.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.5 | 1.5 |
| Gegentore / Spiel | 0.3 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.8 | 2.3 |
| 1 Tor | 50% | 75% |
| 2 Tore | 25% | 75% |
| 3 Tore | 0% | 50% |
| Zu null | 75% | 50% |
| Ohne Tor | 50% | 25% |
| Tordifferenz | +1 | +3 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 0.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 0.0 |
| Gegentore / Spiel | 1.0 | 2.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.8 | 2.4 |
| 1 Tor | 80% | 100% |
| 2 Tore | 80% | 80% |
| 3 Tore | 20% | 40% |
| Zu null | 20% | 0% |
| Ohne Tor | 20% | 100% |
| Tordifferenz | -1 | -12 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (4 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (2 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Tampines Rovers
Young Lions
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (S.League).
Teams vs Liga
| Tampines Rovers | Liga | Young Lions | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 3.00 | 3.63 | ▲ 4.20 |
| Beide Teams trafen | ▼ 50% | 53% | ▲ 80% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 75% | 79% | • 80% |
| Zu null | ▲ 50% | 26% | ▼ 0% |
| Tor vor der Pause | ▼ 50% | 84% | ▼ 80% |
| Tor nach der Pause | ▼ 75% | 89% | ▲ 100% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Ersatzspieler
Auswärtsteam
Startelf
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
- Young LionsWechselEingewechselt: Muhammad Fairuz Muhammad Fazli KohAusgewechselt: Abner Vinicius do Nascimento Custodio
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Tampines Rovers - Young Lions ausgegangen?
Das S.League-Spiel endete Tampines Rovers 7:1 Young Lions. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Tampines Rovers - Young Lions?
Tampines Rovers erzielt im Schnitt 2,00 Tore pro Spiel, Young Lions 0,80. Der S.League-Schnitt liegt bei 3,63 Toren, Over 2.5 trifft in 79% der Spiele. Beide Teams treffen in 50% der Spiele von Tampines Rovers und 80% von Young Lions.
In welcher Form sind Tampines Rovers und Young Lions?
In den letzten 5 Spielen hat Tampines Rovers eine Bilanz von 2-2-0 (2,00 Punkte pro Spiel) und Young Lions 0-0-5 (0,00 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Tampines Rovers - Young Lions?
Hier prüfst du die Zahlen vor Tampines Rovers - Young Lions: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.