Temperley - Quilmes: Spielstatistiken

Temperley ist Favorit: In der heimischen Arena hat man bisher alle Spiele gewonnen (100% Siege bei 0% Niederlagen), erzielt im Schnitt 1,5 Tore pro Spiel und kassiert nur 0,5 Tore, zudem bleiben in 50% der Heimspiele die Kasten sauber. Quilmes weist eine schwache Auswärtsbilanz auf: 75% der Auswärtsspiele werden verloren und in 75% der Auswärtsauftritte blieb man torlos, bei einem Auswärtsschnitt von 0,75 erzielten und 0,75 erhaltenen Toren. Die Gäste haben mehr Abschlüsse (10,5 pro Spiel) und mehr Schüsse aufs Ziel (3,25) als Temperley (7 und 2,5), doch ihre Trefferquote liegt nur bei 7% gegenüber 21% der Hausherren, was auf vergebene Chancen hinweist. Obwohl Quilmes auswärts 1,32 xG generiert gegenüber 0,98 xG bei Temperley, deutet die Differenz zwischen xG und den tatsächlichen Toren (0,75 erzielt auswärts) auf die Ineffizienz der Gäste hin, daher setze ich auf den Sieg der Gastgeber.

Temperley präsentiert zu Hause eine sehr defensive Form – kassiert im Schnitt nur 0,33 Tore pro Spiel und hat in 67% der Saisonspiele eine Weiße Weste, während Quilmes auswärts im Schnitt 0,75 Tore erzielt und in der gesamten Saison ein BTT-Niveau von 0% aufweist. Quilmes generiert durchschnittlich xG 1.32 sowie 10,5 Schüsse und 3,25 Schüsse aufs Tor pro Spiel, aber seine Abschlussquote beträgt nur 7%, was erklärt, warum das höhere xG nicht in Tore umgemünzt wird. Temperley hat ein gegnerisches xG von 1.54, verliert real jedoch nur 0,33 Tore – das bedeutet, dass das Team besser verteidigt, als das xG suggeriert; in den letzten 5 Spielen erzielte der Gastgeber 3 und kassierte 2 Tore, und sein BTT in den letzten 5 liegt bei 20%. Zusätzlich hat die Liga eine saisonale BTT-Rate von 38% und eine hohe Weiße-Weste-Quote von 79%, was das Szenario eines Spiels mit mindestens einer Mannschaft ohne Gegentor unterstützt; Quilmes mit 0% BTT und niedriger Effektivität von 7% ist der Hauptkandidat dafür, kein Tor zu erzielen. Vor dem Hintergrund dieser Vergleiche schätze ich die Wahrscheinlichkeit, dass beide Teams treffen, auf etwa 25%, und das Szenario 'Nein' auf 75%.

Temperley erzielt zu Hause im Schnitt 1,67 Tore und kassiert nur 0,33 Tore pro Spiel (67% Zu-Null-Spiele), während Quilmes auswärts 0,75 Tore erzielt bei xG_for 1,32 und 10,5 Schüssen pro Spiel. Temperley hat xG_for 0,88 und eine hohe Konversionsrate von 25% bei 6,67 Schüssen, was die Effizienz bei der Verwertung erklärt; Quilmes kreiert mehr Chancen (xG 1,32, 10,5 Schüsse) hat jedoch eine niedrige Konversion von 7%, weshalb realistisch nur 0,75 Tore erzielt werden. Summiert erwarte ich etwa 1,60 erwartete Tore für Temperley und 0,85 für Quilmes, also insgesamt ~2,45 Tore, und in den letzten 5 Spielen erzielten beide Teams zusammen 11 Tore (3 beim Gastgeber und 8 beim Gast), das entspricht 2,2 Toren pro Spiel. Die starken Zu-Null-Werte von Temperley (67%) und der sehr geringe Anteil an Spielen, in denen beide Teams bei Quilmes trafen (0%), begrenzen die Wahrscheinlichkeit sehr hoher Ergebnisse (>=3.5). Auf dieser Grundlage ist das stärkste Signal Über 1.5 — erwartete ~2,45 Tore und die hohe Effizienz des Gastgebers sprechen für die Über-Seite bei der Linie 1.5.

Temperley erzielt zu Hause im Schnitt 1,67 Tore pro Spiel und kassiert nur 0,33, wobei die Heimbilanz in der Saison 67% Siege beträgt. Zur Halbzeit führten die Gastgeber 2-mal (67%), haben im Schnitt 1,0 Tor zur Halbzeit bei 0,0 Gegentoren und verzeichnen 100% Spiele ohne Gegentor zur Halbzeit (leadingAtHT_home 2,0, leadingAtHTPercentage_home 67,0; scoredAVGHT_home 1,0; concededAVGHT_home 0,0; seasonCSPercentageHT_home 100,0). Quilmes gewann auswärts nur 25% der Spiele und verlor 75%; saisonal erzielt man 0,75 Tore pro Spiel und kassiert 0,75, zur Halbzeit verzeichnet man im Schnitt 0,5 Tore (winPercentage_away 25%, losePercentage_away 75%, seasonScoredAVG_away 0,75, seasonConcededAVG_away 0,75, scoredAVGHT_away 0,5). Obwohl Quilmes ein höheres xG aufweist (1,32 vs. 0,88), führt die niedrige Konversionsrate von 7% gegenüber 25% bei Temperley dazu, dass dies sich nicht in Toren niederschlägt. Das stärkste Signal ist daher 1/1 (Temperley führt zur Halbzeit und gewinnt) — diesem Szenario weise ich 50% zu; Alternativen sind X/1 12% und X/X 11%, und die Wahrscheinlichkeit, dass Quilmes das Spiel dreht, ist begrenzt (2/2 7%, 1/2 3%).