Ternana - Pianese: Spielstatistiken

Ternana ist Favorit aufgrund ihrer Überlegenheit bei der Chancenkreation: zu Hause beträgt das durchschnittliche xG 1.92 gegenüber 1.16 xG von Pianese auswärts, und die durchschnittlichen Schüsse aufs Tor liegen bei 4.88 vs. 2.88. Die Gastgeber erzielten 43 Tore in der Saison und treffen zu Hause durchschnittlich 1.35-mal pro Spiel (7 Tore in den letzten 5), während Pianese 34 Tore in der Saison hat und auswärts nur 0.71 Tore pro Spiel erzielt (3 in den letzten 5). Pianese kassiert jedoch auswärts nicht viele Tore — im Schnitt 0.65 pro Spiel — und hat 47% Zu-Null-Spiele sowie satte 59% Unentschieden auswärts, was das Risiko einer Punkteteilung deutlich erhöht. Die Form der letzten 5 Spiele spricht ebenfalls für die Gastgeber: Ternana (ddldw) hat 1.2 Punkte pro Spiel, Pianese (ddldd) 0.8 Punkte pro Spiel. Zusammenfassend tippe ich auf einen Sieg der Gastgeber wegen besserem xG, mehr Schüssen aufs Ziel und niedrigerem FTS (18% vs 47%), berücksichtige aber das defensive Profil der Gäste und erwarte ein vorsichtiges Spiel mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit für ein Unentschieden.

Ternana hat eine saisonale Quote von Spielen mit Beide Teams treffen (BTT) von 56% und in den letzten 5 Partien trat BTT in allen 5 (100%) auf, während Pianese eine saisonale BTT-Quote von 35% hat und in den letzten 5 nur 40%, was ein stärkeres „Ja“-Signal vonseiten der Gastgeber liefert. Ternana erzielt im Schnitt 1.22 Tore pro Spiel und hat ein xG von 1.39 (in den letzten 5 Heimspielen xG der Gastgeber 1.8), Pianese schießt saisonal 0.71 Tore bei einem xG von rund 1.16 (letzte 5: 1.17), sodass die Gastgeber ein größeres Potenzial zur Schaffung von Torgelegenheiten besitzen. Die Abwehr von Pianese wirkt saisonal solide (Ø 0.65 Gegentore und 47% Weiße Weste), aber ihre letzten 5 Spiele zeigen ein gestiegenes xG gegen von 1.55 und tatsächliche Verluste von 1.0 Tor pro Spiel, was die Chance auf ein weiteres Weißes Weste schwächt. Zusätzlich bringen Ternana mehr Schüsse und Schüsse aufs Tor (Ø 11.06 und 4.0 vs. 9.59 und 2.88 bei Pianese) und hat eine höhere Konversionsrate (11% vs. 7%), daher kombiniere ich die xG-Vorteile, die BTT-Form der Gastgeber und die nachlassende Defensivresistenz von Pianese zu einer Einschätzung von 62% auf „Ja“ und 38% auf „Nein“.}

Ich setze auf Über 1.5 (70% vs 30%), da Ternana 61% ihrer Heimspiele mit mehr als 1.5 Toren hat und Pianese in 59% seiner Begegnungen ebenfalls über 1.5 Tore erzielt — ein starkes historisches Signal für mindestens zwei Treffer. Die kumulative xG beträgt 2.55 (1.39 + 1.16), und in den letzten 5 Spielen hat Ternana ein durchschnittliches xG von 1.8 und 7 erzielte Tore, während Pianese zuletzt ein xG von 1.17 und 3 Tore hat, was das Torgefährdungspotenzial der Gastgeber verstärkt. Allerdings hielt Pianese 47% Clean Sheets und nur 6% Spiele mit über 2.5 Toren in der Saison, während Ternana 44% Spiele >2.5 und 28% >3.5 hat — das reduziert die Wahrscheinlichkeit sehr hoher Ergebnisse. Unter Berücksichtigung der Diskrepanz zwischen der saisonalen Tor-Summe 1.93 (1.22 + 0.71) und der xG-Summe 2.55 setze ich die erwarteten Tore auf 1.50 für Ternana und 0.95 für Pianese (insgesamt 2.45); das Poisson-Modell für diese Summe ergibt ~70% für Über 1.5, ~44% für Über 2.5 und ~23% für Über 3.5. Daher ist das stärkste und sicherste Datensignal Über 1.5, Über 2.5 bewerte ich als moderat und Über 3.5 als unwahrscheinlich.

Das wahrscheinlichste Szenario ist ein Unentschieden zur Halbzeit und ein Heimsieg (X/1): die Gastgeber lagen zur Halbzeit in 67% der Spiele remis, die Gäste in 65%, sodass das Unentschieden zur Halbzeit dominierend ist. Die Gäste halten in 82% der Begegnungen bis zur Halbzeit die Null (häufig 0:0), aber die Gastgeber haben eine starke zweite Halbzeit – in den letzten 5 Spielen erzielten die Gastgeber nach der Halbzeit in 100% der Fälle >0,5 Tore (5/5), die Gäste in 60% (3/5). xG- und Schussstatistiken sprechen für die Gastgeber: durchschnittliches xG der Gastgeber 1,39 gegenüber 1,16 der Gäste, und die Gastgeber geben im Schnitt 11,06 Schüsse gegenüber 9,59, was die Wahrscheinlichkeit eines Durchbruchs in der zweiten Halbzeit erhöht. Zur vollen Spielzeit haben die Gastgeber 33% der Spiele gewonnen gegenüber 24% bei den Gästen, und in den letzten 5 Begegnungen haben die Gäste keinen Sieg erzielt (0%), daher ist bei einem Unentschieden zur Halbzeit ein späterer Sieg der Gastgeber wahrscheinlicher als ein Sieg der Gäste.