TPS - Gnistan: Spielstatistiken

Ich bewerte, dass TPS dieses Spiel gewinnen sollte: Zuhause hat man 100% Siege (2 Siege, 0 Unentschieden, 0 Niederlagen), erzielt im Schnitt 2.0 Tore pro Spiel und hat ein durchschnittliches xG for von 1.61. Gnistan steht auf Platz 12; auswärts ohne Sieg (0 Siege, 0 Unentschieden, 3 Niederlagen), erzielte auswärts keine Tore (0.0 Tore pro Spiel) und hat 100% torlose Auswärtsspiele, was ihre Offensive deutlich schwächt. TPS kreiert mehr Chancen — im Schnitt 13 Schüsse und 5 davon aufs Tor pro Heimspiel bei einer Conversion von 15%, gegenüber 8 Schüssen und 4 Torschüssen pro Auswärtsspiel für Gnistan bei einer Conversion von 0%. Defensiv wirken die Gastgeber besser: sie kassieren 0.5 Tore pro Heimspiel und haben 50% Clean Sheets, während Gnistan auswärts 1.0 Tor pro Spiel kassiert und ein durchschnittliches xG gegen von 3.03 hat, was auf eine hohe Anzahl zugelassener Chancen hindeutet. Unter Berücksichtigung der Form (TPS 3 Siege in den letzten 5 und im Schnitt 2 Punkte pro Spiel in diesem Zeitraum vs Gnistan 1 Sieg in den letzten 5 und im Schnitt 0.8 Punkte pro Spiel) gebe ich TPS einen deutlichen Vorteil und eine Wahrscheinlichkeitsverteilung von 80/12/8.

Ich wähle Beide Teams treffen (BTT) 'Ja' als wahrscheinlicheres Signal, hauptsächlich basierend auf der Form der letzten 5 Spiele: TPS hat 80% BTT in den letzten 5 Partien, während Gnistan nur 20% aufweist. TPS erzielt in den letzten 5 Spielen im Schnitt 1,6 Tore und kassiert 1,2, Gnistan erzielt 0,6 und kassiert 1,8, was darauf hindeutet, dass TPS regelmäßig Chancen kreiert und Gegentore zulässt. xG bestätigt diesen Trend: TPS hat 1,63 xG pro Spiel gegenüber 1,26 bei Gnistan, und das xG gegen beträgt entsprechend 1,37 bzw. 1,76 — TPS kreiert mehr Situationen, während Gnistan weiterhin ein xG-Niveau generiert, das mindestens einen Treffer ermöglicht. Saisonale Daten sind gemischt (Saison-BTT: TPS 50% vs Gnistan 0%, Liga 42%), aber Gnistan hat in der Saison 9 Gegentore kassiert gegenüber 5 erzielten Toren von TPS, was die Wahrscheinlichkeit eines Treffers von TPS weiter erhöht. Unter Berücksichtigung des Gewichts der letzten 5 Spiele und der xG/Schuss-Statistiken (TPS 10 Schüsse und 2,5 SOT vs Gnistan 8 Schüsse und 4,0 SOT) bewerte ich BTT mit 70% für 'Ja' und 30% für 'Nein'.

Prognose basierend auf xG: TPS hat in den letzten 5 Spielen ein durchschnittliches xG von 1.63, Gnistan ein durchschnittliches xG gegen von 1.76 — der Mittelwert dieser Werte ergibt erwartete Tore für TPS von etwa 1.70. Für Gnistan analog 1.26 (durchschn. xG in den letzten 5) und 1.37 (xG gegen TPS in den letzten 5) ergibt erwarteten Wert von ca. 1.31, Summe ≈3.01, also deutlich über dem Ligamittel von 2.42. Die Poisson-Verteilung bei λ=3.01 zeigt eine Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 ≈80% (P≥2≈80%), Über 2.5 ≈58% (P≥3≈58%) und Über 3.5 ≈36% (P≥4≈36%). Zusätzlich hat TPS in den letzten 5 Spielen 8 Tore erzielt (1.6 pro Spiel), Gnistan hat in den letzten 5 Spielen 9 Tore kassiert (1.8 pro Spiel), und das saisonale xG gegen für Gnistan beträgt 3.03, was das Torrisiko erhöht. Daraus folgt, dass das stärkste Signal Über 1.5 ist; Empfehlung daher: Über 1.5 Tore.

TPS erzielt in den letzten 5 Spielen im Schnitt 1,6 Tore pro Spiel und 0,8 Tore bis zur Halbzeit, während Gnistan nur 0,6 Tore pro Spiel und 0,2 Tore bis zur Halbzeit hat. In den Formstatistiken hat TPS 60 % der letzten 5 Spiele gewonnen gegenüber 20 % für Gnistan, und die Gastgeber lagen in 40 % dieser Spiele zur Halbzeit vorne, während die Gäste in keinem (0 %) führten. xG bestätigt den Vorteil der Gastgeber – TPS hat ein xG_for von 1,11 gegenüber 0,97 bei Gnistan, und die Gegner von Gnistan erzeugen im Schnitt 3,03 xG gegen sie im Vergleich zu 1,58 xG, die gegen TPS erzeugt werden. Zusätzlich traf TPS in 100 % der letzten 5 Spiele vor der Halbzeit, Gnistan nur in 40 %, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die Gastgeber nach 45 Minuten führen. Daher ist das wahrscheinlichste Szenario im HZ/ES 1/1 (TPS führt zur Halbzeit und gewinnt), dem ich die höchste Wahrscheinlichkeit von 45 % zuweise, wobei die verbleibenden Szenarien auf Unentschieden und mögliche Spielumkehrungen verteilt werden.