TransMara Sugar - Sofapaka: Spielstatistiken
Die Partie verspricht ein ausgeglichenes Duell zweier Mannschaften in schlechter Form zu werden. TransMara Sugar weist eine leicht bessere Heimstatistik auf (20% Siege, 30% Unentschieden), hat aber in den letzten 5 Spielen insgesamt kein einziges gewonnen und holte nur 0.4 Punkte pro Spiel. Sofapaka zeigt eine noch schwächere Auswärtsdisposition (22% Siege, 67% Niederlagen) und hat ebenfalls keines der letzten 5 Spiele gewonnen. Beide Teams haben Effektivitätsprobleme - die Gastgeber schießen in 70% der Heimspiele keine Tore, die Gäste in 67% der Auswärtsspiele. Die xG-Werte sind ähnlich (0.79 vs 0.68), was auf ein vergleichbares Offensivpotenzial hindeutet. Angesichts der schwachen Form beider Teams, der hohen FTS%-Werte und der Tatsache, dass beide Mannschaften in den letzten 5 Spielen jeweils 2-mal unentschieden spielten, ist das wahrscheinlichste Szenario eine Punkteteilung, auch wenn die Gastgeber einen leichten Heimvorteil haben.
TransMara Sugar - Sofapaka: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
TransMara Sugar spielte gegen Sofapaka in Kenyan Premier League (Kenia). Das Spiel wurde am 14. Februar 2026 ausgetragen. Endstand: 3:1.
Aktuelle Form
TransMara Sugar: 0-3-2, 0.60 Punkte/Spiel. Sofapaka: 0-1-4, 0.20 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
TransMara Sugar erzielt 0.85 und kassiert 1.00 Tore pro Spiel. Sofapaka erzielt 0.70 und kassiert 1.30. Ligaschnitt: 2.03 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: TransMara Sugar 40%, Sofapaka 30%. Over 2.5: TransMara Sugar 25%, Sofapaka 30%. Ligawert: BTTS 45%, Over 2.5 34%.
xG, Schüsse und Stil
TransMara Sugar hat höheres xG: 1.50 gegen 1.35. TransMara Sugar: 11.1 Schüsse pro Spiel, Sofapaka: 9.0.
Spielhälften
TransMara Sugar: Führung zur Pause 0%, Tore in Halbzeit zwei 0.30. Sofapaka: Führung zur Pause 15%, Tore in Halbzeit zwei 0.25.
Tore nach Minuten
TransMara Sugar: 0-15 (11 Tore). Sofapaka: 0-15 (6 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Kenyan Premier League: 2.03 Tore pro Spiel, BTTS 45%, Over 2.5 34%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-1-0. Torschnitt 4.00, BTTS 100%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Die Partie verspricht ein ausgeglichenes Duell zweier Mannschaften in schlechter Form zu werden. TransMara Sugar weist eine leicht bessere Heimstatistik auf (20% Siege, 30% Unentschieden), hat aber in den letzten 5 Spielen insgesamt kein einziges gewonnen und holte nur 0.4 Punkte pro Spiel. Sofapaka zeigt eine noch schwächere Auswärtsdisposition (22% Siege, 67% Niederlagen) und hat ebenfalls keines der letzten 5 Spiele gewonnen. Beide Teams haben Effektivitätsprobleme - die Gastgeber schießen in 70% der Heimspiele keine Tore, die Gäste in 67% der Auswärtsspiele. Die xG-Werte sind ähnlich (0.79 vs 0.68), was auf ein vergleichbares Offensivpotenzial hindeutet. Angesichts der schwachen Form beider Teams, der hohen FTS%-Werte und der Tatsache, dass beide Mannschaften in den letzten 5 Spielen jeweils 2-mal unentschieden spielten, ist das wahrscheinlichste Szenario eine Punkteteilung, auch wenn die Gastgeber einen leichten Heimvorteil haben.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| TransMara Sugar | Sofapaka | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 24% | 39% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.14 | 0.15 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.32 | 0.20 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
TransMara Sugar ist 200% besser bei: Form der letzten 5.
0.6 Pkt. / Spiel - TransMara Sugar · 0.2 Pkt. / Spiel - Sofapaka
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
TransMara Sugar ist 21% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
0.85 Tore / Spiel - TransMara Sugar · 0.7 Tore / Spiel - Sofapaka
TransMara Sugar ist 30% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1 Tore / Spiel - TransMara Sugar · 1.3 Tore / Spiel - Sofapaka
TransMara Sugar trifft in 55% der Spiele (11 von 20 Spielen), während Sofapaka in 20% ohne Gegentor bleibt (4 von 20 Spielen).
Sofapaka trifft in 40% der Spiele (8 von 20 Spielen), während TransMara Sugar in 35% ohne Gegentor bleibt (7 von 20 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - TransMara Sugar
Over / Under - Sofapaka
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Sofapaka ist 22% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
0.9 Pkt. / Spiel - TransMara Sugar · 1.1 Pkt. / Spiel - Sofapaka
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
TransMara Sugar - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Sofapaka - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 15% der Spiele und gewinnt 15%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 0.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 0.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.4 | 0.2 |
| 1 Tor | 20% | 20% |
| 2 Tore | 20% | 0% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 80% | 80% |
| Ohne Tor | 100% | 100% |
| Tordifferenz | -2 | -1 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 0.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.2 | 0.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.2 | 0.0 |
| 1 Tor | 20% | 0% |
| 2 Tore | 0% | 0% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 80% | 100% |
| Ohne Tor | 100% | 100% |
| Tordifferenz | -1 | 0 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (11 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (13). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (6 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (18). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
TransMara Sugar
Sofapaka
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Kenyan Premier League).
Teams vs Liga
| TransMara Sugar | Liga | Sofapaka | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 1.85 | 2.03 | • 2.00 |
| Beide Teams trafen | ▼ 40% | 45% | ▼ 30% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 25% | 34% | ▼ 30% |
| Zu null | • 35% | 35% | ▼ 20% |
| Tor vor der Pause | ▼ 15% | 28% | ▲ 40% |
| Tor nach der Pause | • 30% | 30% | • 30% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: TransMara Sugar 0 - 1 - 0 Sofapaka. Torschnitt 4.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel TransMara Sugar - Sofapaka ausgegangen?
Das Kenyan Premier League-Spiel endete TransMara Sugar 3:1 Sofapaka. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor TransMara Sugar - Sofapaka?
TransMara Sugar erzielt im Schnitt 0,85 Tore pro Spiel, Sofapaka 0,70. Der Kenyan Premier League-Schnitt liegt bei 2,03 Toren, Over 2.5 trifft in 34% der Spiele. Beide Teams treffen in 40% der Spiele von TransMara Sugar und 30% von Sofapaka.
In welcher Form sind TransMara Sugar und Sofapaka?
In den letzten 5 Spielen hat TransMara Sugar eine Bilanz von 0-3-2 (0,60 Punkte pro Spiel) und Sofapaka 0-1-4 (0,20 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu TransMara Sugar - Sofapaka?
Hier prüfst du die Zahlen vor TransMara Sugar - Sofapaka: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.