Kenia - Kenyan Premier LeagueDatenstand 23. Juli 2026

Tusker - Leopards: Spielstatistiken

Tusker crest
Tusker
0 : 4Halbzeit 0:0
Leopards crest
Leopards
130%(0.00)
X35%(0.00)
235%(0.00)

Leopards präsentieren in dieser Saison eine deutlich bessere Form und Stabilität. Die Gäste haben eine beeindruckende Auswärtsbilanz mit 43% Siegen und nur 14% Niederlagen, während Tusker in Heimspielen nur 29% der Begegnungen gewinnt und ganze 43% verliert. Die Form der letzten fünf Spiele spricht ebenfalls für die Leopards – das Team holte 2,2 Punkte pro Spiel und bleibt ungeschlagen (3W-2D-0L), während Tusker trotz einer guten allgemeinen Serie zu Hause eine schwächere Phase hat (29% CS, negative Tordifferenz -2). Leopards zeichnen sich zudem durch eine bessere Auswärtsdefensive (0,86 Gegentore pro Spiel vs 1,0 bei Tusker zu Hause) und eine höhere Offensiveffizienz (1,0 erzielte Tore pro Spiel auswärts) aus. Unter Berücksichtigung aller Statistiken sind die Leopards der Favorit in diesem Spiel, obwohl der hohe Prozentsatz an Unentschieden in ihren Auswärtsspielen (43%) eine Punkteteilung ebenfalls sehr wahrscheinlich macht.

Tusker - Leopards: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Tusker spielt gegen Leopards in Kenyan Premier League (Kenia). Das Spiel ist für 10. Januar 2026 um 14:00 angesetzt. Endstand: 0:4.

Aktuelle Form

Tusker: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel. Leopards: 4-0-1, 2.40 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Tusker erzielt 0.83 und kassiert 0.93 Tore pro Spiel. Leopards erzielt 1.31 und kassiert 0.72. Ligaschnitt: 2.01 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Tusker 34%, Leopards 34%. Over 2.5: Tusker 28%, Leopards 34%. Ligawert: BTTS 43%, Over 2.5 33%.

xG, Schüsse und Stil

xG ist auf beiden Seiten sehr ähnlich. Tusker: 10.9 Schüsse pro Spiel, Leopards: 9.4.

Spielhälften

Tusker: Führung zur Pause 14%, Tore in Halbzeit zwei 0.21. Leopards: Führung zur Pause 3%, Tore in Halbzeit zwei 0.38.

Tore nach Minuten

Tusker: 0-15 (14 Tore). Leopards: 0-15 (25 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Kenyan Premier League: 2.01 Tore pro Spiel, BTTS 43%, Over 2.5 33%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 0-0-1. Torschnitt 1.00, BTTS 0%.

Spielbeschreibung

Leopards präsentieren in dieser Saison eine deutlich bessere Form und Stabilität. Die Gäste haben eine beeindruckende Auswärtsbilanz mit 43% Siegen und nur 14% Niederlagen, während Tusker in Heimspielen nur 29% der Begegnungen gewinnt und ganze 43% verliert. Die Form der letzten fünf Spiele spricht ebenfalls für die Leopards – das Team holte 2,2 Punkte pro Spiel und bleibt ungeschlagen (3W-2D-0L), während Tusker trotz einer guten allgemeinen Serie zu Hause eine schwächere Phase hat (29% CS, negative Tordifferenz -2). Leopards zeichnen sich zudem durch eine bessere Auswärtsdefensive (0,86 Gegentore pro Spiel vs 1,0 bei Tusker zu Hause) und eine höhere Offensiveffizienz (1,0 erzielte Tore pro Spiel auswärts) aus. Unter Berücksichtigung aller Statistiken sind die Leopards der Favorit in diesem Spiel, obwohl der hohe Prozentsatz an Unentschieden in ihren Auswärtsspielen (43%) eine Punkteteilung ebenfalls sehr wahrscheinlich macht.

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

56Ballbesitz (%)44
TuskerLeopards
7Schuesse6
TuskerLeopards
1Schuesse aufs Tor4
TuskerLeopards
0.99xG1.01
TuskerLeopards
6Ecken2
TuskerLeopards
67Gefaehrliche Angriffe48
TuskerLeopards
-1Fouls-1
TuskerLeopards
-1Karten-1
TuskerLeopards

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

0.83Tore erzielt / Spiel1.31
TuskerLeopards
0.93Gegentore / Spiel0.72
TuskerLeopards
51%Durchschnittlicher Ballbesitz48%
TuskerLeopards
3.79Schüsse aufs Tor / Spiel3.41
TuskerLeopards

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

10.93Schüsse pro Spiel9.38
TuskerLeopards
3.79Schüsse aufs Tor3.41
TuskerLeopards
7.6%Schussverwertung14%
TuskerLeopards
51%Ballbesitz48%
TuskerLeopards
1.42xG für1.42
TuskerLeopards
1.4xG gegen1.31
TuskerLeopards

Schussqualität

Tusker: AusgeglichenLeopards: Effizienter Abschluss
TuskerLeopards
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)35%36%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.130.15
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.220.38

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Leopards ist 200% besser bei: Form der letzten 5.

0.8 Pkt. / Spiel - Tusker · 2.4 Pkt. / Spiel - Leopards

Tusker
LWLDL
Ergebnisverteilung der Saison
41% W17% R41% P
Saison (S-U-N)
12-5-12
1.41 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -3
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-4-5
Letzte 5 zu Hause
3-2-0
DWWWD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.2Tore kassiert: 0.6xG: 1.11xG des Gegners: 1.54BTTS: 0%Over 2.5: 0%
Leopards
WWWLW
Ergebnisverteilung der Saison
59% W24% R17% P
Saison (S-U-N)
17-7-5
2.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +17
Letzte 5 (S-U-N)
4-0-1
2.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
8-4-3
Letzte 5 auswärts
2-1-2
DLLWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 0.6xG: 1.52xG des Gegners: 1.32BTTS: 0%Over 2.5: 20%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Leopards ist 58% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.83 Tore / Spiel - Tusker · 1.31 Tore / Spiel - Leopards

Leopards ist 29% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.93 Tore / Spiel - Tusker · 0.72 Tore / Spiel - Leopards

Torprofil von Tusker: uneinheitlich

Tusker trifft in 66% der Spiele (19 von 29 Spielen), während Leopards in 52% ohne Gegentor bleibt (15 von 29 Spielen).

Torprofil von Leopards: stark

Leopards trifft in 72% der Spiele (21 von 29 Spielen), während Tusker in 38% ohne Gegentor bleibt (11 von 29 Spielen).

24Erzielte Tore (Saison)38
TuskerLeopards
27Gegentore (Saison)21
TuskerLeopards
1.76Torschnitt pro Spiel2.03
TuskerLeopards
1Tore erzielt (letzte 5)6
TuskerLeopards
3Tore kassiert (letzte 5)3
TuskerLeopards

Wie oft erzielt das Team mindestens...

66%1 Tor72%
TuskerLeopards
17%2 Tore41%
TuskerLeopards
0%3 Tore7%
TuskerLeopards
0%4 Tore7%
TuskerLeopards

Wie oft kassiert das Team mindestens...

62%1 Tor48%
TuskerLeopards
21%2 Tore14%
TuskerLeopards
7%3 Tore7%
TuskerLeopards
3%4 Tore3%
TuskerLeopards

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

3%BTTS zur Halbzeit7%
TuskerLeopards
0%BTTS in beiden Halbzeiten3%
TuskerLeopards
3%Tor in beiden Halbzeiten7%
TuskerLeopards

BTTS und Toranzahl

24%Min. 3 Tore und BTTS28%
TuskerLeopards
3%Min. 3 Tore ohne BTTS7%
TuskerLeopards
0%BTTS - letzte 50%
TuskerLeopards

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

31%Min. 1 Tor vor der Pause17%
TuskerLeopards
10%Min. 2 Tore vor der Pause7%
TuskerLeopards
3%Min. 3 Tore vor der Pause0%
TuskerLeopards

2. Halbzeit

21%Min. 1 Tor nach der Pause28%
TuskerLeopards
7%Min. 2 Tore nach der Pause24%
TuskerLeopards
0%Min. 3 Tore nach der Pause3%
TuskerLeopards

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Tusker ist 10% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.1 Pkt. / Spiel - Tusker · 1 Pkt. / Spiel - Leopards

Tusker - Stand zur Halbzeit
14% führt69% remis17% liegt zurück
Leopards - Stand zur Halbzeit
3% führt90% remis7% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.1Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1
TuskerLeopards
0.17Tore erzielt (1. Halbzeit)0.1
TuskerLeopards
0.28Tore kassiert (1. Halbzeit)0.14
TuskerLeopards
0.45Torschnitt (1. Halbzeit)0.24
TuskerLeopards
83%Zu null vor der Pause86%
TuskerLeopards
83%Ohne Tor vor der Pause90%
TuskerLeopards

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.28Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.31
TuskerLeopards
0.21Tore erzielt (2. Halbzeit)0.38
TuskerLeopards
0.07Tore kassiert (2. Halbzeit)0.17
TuskerLeopards
0.28Torschnitt (2. Halbzeit)0.55
TuskerLeopards
93%Zu null nach der Pause86%
TuskerLeopards
79%Ohne Tor nach der Pause76%
TuskerLeopards

Tusker - Ergebnisse der 2. Halbzeit

14% W86% R0% P
32
Punkte zur Halbzeit
5
Tore zur Halbzeit
-3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
37
Punkte der 2. Halbzeit
+4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.10
PPG vor der Pause
Führung halten293%

Führt zur Halbzeit in 14% der Spiele und gewinnt 41%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.2

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Leopards - Ergebnisse der 2. Halbzeit

17% W79% R3% P
29
Punkte zur Halbzeit
3
Tore zur Halbzeit
-1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
38
Punkte der 2. Halbzeit
+6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten1967%

Führt zur Halbzeit in 3% der Spiele und gewinnt 59%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Tusker - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.00
Tore erzielt / Spiel0.00.0
Gegentore / Spiel0.00.0
Torschnitt pro Spiel0.00.0
1 Tor0%0%
2 Tore0%0%
3 Tore0%0%
Zu null100%100%
Ohne Tor100%100%
Tordifferenz00
Halbzeit: 0% führt - 100% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 100% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 0
Leopards - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.40
Tore erzielt / Spiel0.00.4
Gegentore / Spiel0.00.0
Torschnitt pro Spiel0.00.4
1 Tor0%20%
2 Tore0%20%
3 Tore0%0%
Zu null100%100%
Ohne Tor100%80%
Tordifferenz0+2
Halbzeit: 0% führt - 100% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 80% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 0

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Tusker
ErzieltKassiert
14
20
0-15
1
4
16-30
2
1
31-45
1
0
46-60
1
0
61-75
5
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (14 goli). Kassiert am meisten in 0-15 (20). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.

Leopards
ErzieltKassiert
25
15
0-15
2
0
16-30
0
1
31-45
3
1
46-60
3
0
61-75
5
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (25 goli). Kassiert am meisten in 0-15 (15). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

1.90
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.8 : 1.1
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
94%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
34%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-47%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
48%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
10%
0:0-Risiko
etwa 1 von 10 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Tusker

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.02
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.12
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+2.6 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.59
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.47
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
81%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
94%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.61
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.0
Späte Tore
21% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 58% fallen in der ersten Viertelstunde.
21%

Leopards

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.11
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.48
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-8.6 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.11
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.59
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
132%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
71%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.40
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
13% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 66% fallen in der ersten Viertelstunde.
13%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Kenyan Premier League).

Teams vs Liga

TuskerLigaLeopards
Torschnitt pro Spiel 1.762.01 2.03
Beide Teams trafen 34%43% 34%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 28%33% 34%
Zu null 38%36% 52%
Tor vor der Pause 31%21% 17%
Tor nach der Pause 21%22% 28%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.01
Torschnitt pro Spiel
43%
Beide Teams trafen
33%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
36%
Zu null
1.02
Heimtore / Spiel
0.99
Auswärtstore / Spiel
+3%
Heimvorteil Angriff
+3%
Heimvorteil Abwehr
+-2%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
21%
1 Tor
8%
2 Tore
2%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
22%
1 Tor
11%
2 Tore
2%
3 Tore
0%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Tusker 0 - 0 - 1 Leopards. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spiele.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Tusker - Leopards ausgegangen?

Das Kenyan Premier League-Spiel endete Tusker 0:4 Leopards. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Tusker - Leopards?

Tusker erzielt im Schnitt 0,83 Tore pro Spiel, Leopards 1,31. Der Kenyan Premier League-Schnitt liegt bei 2,01 Toren, Over 2.5 trifft in 33% der Spiele. Beide Teams treffen in 34% der Spiele von Tusker und 34% von Leopards.

In welcher Form sind Tusker und Leopards?

In den letzten 5 Spielen hat Tusker eine Bilanz von 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel) und Leopards 4-0-1 (2,40 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Tusker - Leopards?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.