Ulsan - Bucheon 1995: Spielstatistiken

Ulsan hat einen deutlichen Vorteil in der Chancenentstehung: Zuhause verzeichnet das Team im Schnitt 18.17 Schüsse und 5.5 Schüsse aufs Tor pro Spiel sowie ein xG von 2.05, während Bucheon auswärts im Schnitt 8.5 Schüsse, 2.0 Schüsse aufs Tor und ein xG von 1.05 hat. Ulsan erzielt zuhause durchschnittlich 1.67 Tore pro Spiel (9 Tore in den letzten 5), Bucheon bringt auswärts nur 0.83 Tore (3 Tore in den letzten 5) — das spricht klar für die Gastgeber. Andererseits verteidigt Bucheon auswärts solide: Gegentore im Schnitt 1.0 und 50% Clean Sheets, während Ulsan zuhause 1.83 Gegentore zulässt und nur 17% Clean Sheets hat, sodass das Spiel offen sein und defensive Fehler enthalten kann. Kurzfristig hat Ulsan in den letzten 5 Spielen im Schnitt 1.4 Punkte gegenüber 0.8 Punkten bei Bucheon; die xG-Vorteile (2.05 vs. 1.05) sowie die Schusszahlen (18.17 vs. 8.5) führen mich zu einer Tippabgabe auf den Sieg der Gastgeber.

Ich gebe Beide Teams treffen (BTT) 65% (Ja) gegenüber 35% (Nein), da die Bilanz der Signale aus den letzten Spielen leicht für beidseitige Treffer spricht. Ulsan hat in den letzten 5 Spielen BTT in 80% und erzielt im Schnitt 1,8 Tore pro Spiel (9 Tore in 5), während Bucheon in diesem Zeitraum BTT 20% und im Schnitt 0,6 Tore erzielt (3 Tore), was zeigt, dass die Gastgeber deutlich öfter Chancen herausspielen. Bucheon hat in den letzten 5 Spielen ein xG von 1,18, und Ulsan erlaubt Gegnern ein xG von 1,45, das heißt die Gäste kreieren trotz geringer Effektivität Chancen und können bei verbesserter Konversion treffen. Saisonal hat Ulsan ein xG von 1,27, Bucheon erlaubt Gegnern saisonal ein xG von 1,33, und Ulsan kassiert durchschnittlich 1,33 Tore in der Saison (1,6 in den letzten 5), während Bucheon saisonal 50% Weiße Weste und saisonales BTT nur 17% hat, was als Kontraargument wirkt. Insgesamt liefern das höhere xG und 1,8 Tore von Ulsan in den letzten 5 sowie die Tatsache, dass beide Teams in diesem Zeitraum im Schnitt jeweils 1,6 Tore zulassen, das stärkste Signal für BTT 'Ja'.

Erwartete Tore sind 1,30 für Ulsan und 1,36 für Bucheon (Summe 2,66), berechnet als Mittelwert aus xG Offense der Heimmannschaft 1,27 und xG Defense der Auswärtsmannschaft 1,33 (1,27+1,33)/2 = 1,30 sowie Mittelwert aus xG Offense der Gäste 1,05 und xG Defense der Gastgeber 1,66 (1,05+1,66)/2 = 1,36. Bei einer Gesamt-Erwartung von 2,66 legt die Poisson-Verteilung etwa 74% Wahrscheinlichkeit auf Über 1.5 Tore, etwa 50% auf Über 2.5 und etwa 28% auf Über 3.5 nahe. Die Form stärkt das Over: Ulsan erzielte 9 Tore in den letzten 5 Spielen (Schnitt 1,8), Bucheon nur 3 Tore in 5 (0,6), und das xG in den letzten 5 Spielen liegt bei 1,8 für Ulsan gegenüber 1,18 für Bucheon, was die Torerwartung der Gastgeber erhöht. Saisonale Kennzahlen zeigen, dass die Gastgeber in 67% der Spiele über 1.5 Tore lagen, die Gäste in 33%, und beide Teams in 83% der Spiele mindestens ein Tor erzielten, was das Risiko eines torlosen Unentschiedens reduziert. Folglich ist das stärkste und verlässlichste Signal das Über 1.5 (Auswahl: over, Linie 1.5) — es hat die höchste Wahrscheinlichkeit (ca. 74%) bei relativ geringem Risiko.

In der Analyse des HZ/ES-Marktes ist das stärkste Signal 1/1: Ulsan führte zur Halbzeit in 40 % der letzten 5 Spiele (2 von 5), während Bucheon in den letzten 5 Spielen nie zur Halbzeit geführt hat (0 %). Ulsan weist zudem deutlich bessere jüngste Torwerte auf – 1,8 Tore pro Spiel in den letzten 5 Partien gegenüber 0,6 bei Bucheon sowie im Schnitt 0,6 Tore zur Halbzeit vs. 0,0 beim Gast, was die Wahrscheinlichkeit für eine Halbzeitführung und einen endgültigen Sieg der Hausherren erhöht. Die saisonalen xG-Werte zeigen, dass Ulsan 1,27 xG generiert gegenüber 1,05 xG bei Bucheon; die Gastgeber kassieren 1,66 xG vs. 1,33 beim Gegner. Ulsan führt mehr Schüsse aufs Tor aus (3,67 vs. 2,0) und mehr Abschlüsse insgesamt (10,17 vs. 8,5), wodurch sie spielerisch überlegen sind, aber anfällig für Gegentreffer bleiben. Bucheon hingegen hat auswärts 50 % zu Null-Spiele und erzielt häufiger späte Torerfolge (2 Tore in Min. 76–90 als Gast), weshalb ich auch eine signifikante Wahrscheinlichkeit für Halbzeit- und Endstände Unentschieden erwarte. Das überzeugendste Signal aus den Daten bleibt jedoch 1/1.