Uganda - Uganda Premier LeagueDatenstand 23. Juli 2026

UPDF - Kitara: Spielstatistiken

UPDF crest
UPDF
1 : 1Halbzeit 0:0
Kitara crest
Kitara
120%(0.00)
X25%(0.00)
255%(0.00)

Kitara präsentiert eine deutlich bessere Form und belegt den 2. Tabellenplatz, während UPDF auf Rang 15 steht. Die Gastgeber holten in den letzten 5 Spielen nur 1 Punkt und erzielten kein einziges Tor, was ihre sehr schwache offensive Verfassung bestätigt. Kitara hingegen sammelte in den letzten 5 Begegnungen beachtliche 13 Punkte, gewann 4 Spiele und spielte einmal unentschieden, bei einem Torverhältnis von 6:1. UPDF weist eine alarmierende FTS%-Quote von 63% in Heimspielen auf, was auf häufige Probleme beim Torabschluss hindeutet. Kitara verfügt auswärts über eine Siegquote von 63% und bessere xG-Statistiken, was sie zum klaren Favoriten dieses Treffens macht.

UPDF - Kitara: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

UPDF spielt gegen Kitara in Uganda Premier League (Uganda). Das Spiel ist für 6. März 2026 um 14:00 angesetzt. Endstand: 1:1.

Aktuelle Form

UPDF: 0-1-4, 0.20 Punkte/Spiel. Kitara: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

UPDF erzielt 0.80 und kassiert 1.37 Tore pro Spiel. Kitara erzielt 1.38 und kassiert 0.72. Ligaschnitt: 2.09 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: UPDF 40%, Kitara 38%. Over 2.5: UPDF 40%, Kitara 31%. Ligawert: BTTS 38%, Over 2.5 35%.

xG, Schüsse und Stil

Kitara hat höheres xG: 1.65 gegen 1.53. UPDF: 10.8 Schüsse pro Spiel, Kitara: 11.3.

Spielhälften

UPDF: Führung zur Pause 13%, Tore in Halbzeit zwei 0.43. Kitara: Führung zur Pause 55%, Tore in Halbzeit zwei 0.48.

Tore nach Minuten

UPDF: 31-45+ (6 Tore). Kitara: 0-15 (12 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Uganda Premier League: 2.09 Tore pro Spiel, BTTS 38%, Over 2.5 35%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 0-0-1. Torschnitt 3.00, BTTS 100%.

Spielbeschreibung

Kitara präsentiert eine deutlich bessere Form und belegt den 2. Tabellenplatz, während UPDF auf Rang 15 steht. Die Gastgeber holten in den letzten 5 Spielen nur 1 Punkt und erzielten kein einziges Tor, was ihre sehr schwache offensive Verfassung bestätigt. Kitara hingegen sammelte in den letzten 5 Begegnungen beachtliche 13 Punkte, gewann 4 Spiele und spielte einmal unentschieden, bei einem Torverhältnis von 6:1. UPDF weist eine alarmierende FTS%-Quote von 63% in Heimspielen auf, was auf häufige Probleme beim Torabschluss hindeutet. Kitara verfügt auswärts über eine Siegquote von 63% und bessere xG-Statistiken, was sie zum klaren Favoriten dieses Treffens macht.

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
1 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

51Ballbesitz (%)49
UPDFKitara
14Schuesse5
UPDFKitara
5Schuesse aufs Tor2
UPDFKitara
1.86xG1.1
UPDFKitara
1Ecken1
UPDFKitara
87Gefaehrliche Angriffe88
UPDFKitara
-1Fouls-1
UPDFKitara
-1Karten-1
UPDFKitara

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

0.8Tore erzielt / Spiel1.38
UPDFKitara
1.37Gegentore / Spiel0.72
UPDFKitara
50%Durchschnittlicher Ballbesitz46%
UPDFKitara
3.1Schüsse aufs Tor / Spiel4.69
UPDFKitara

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

10.77Schüsse pro Spiel11.31
UPDFKitara
3.1Schüsse aufs Tor4.69
UPDFKitara
7.4%Schussverwertung12.2%
UPDFKitara
50%Ballbesitz46%
UPDFKitara
1.53xG für1.65
UPDFKitara
1.32xG gegen1.31
UPDFKitara

Schussqualität

UPDF: AusgeglichenKitara: Konterstark
UPDFKitara
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)29%41%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.140.15
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.260.29

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Kitara ist 400% besser bei: Form der letzten 5.

0.2 Pkt. / Spiel - UPDF · 1 Pkt. / Spiel - Kitara

UPDF
LLLDL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
17% W23% R60% P
Saison (S-U-N)
5-7-18
0.73 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -17
Letzte 5 (S-U-N)
0-1-4
0.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
2-5-8
Letzte 5 zu Hause
1-2-2
WLDLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.4Tore kassiert: 1.6xG: 1.18xG des Gegners: 1.42BTTS: 40%Over 2.5: 40%
Kitara
WLLDD
Ergebnisverteilung der Saison
55% W24% R21% P
Saison (S-U-N)
16-7-6
1.90 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +19
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
7-3-5
Letzte 5 auswärts
1-2-2
DLWLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.4xG: 1.82xG des Gegners: 1.09BTTS: 60%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Kitara ist 72% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.8 Tore / Spiel - UPDF · 1.38 Tore / Spiel - Kitara

Kitara ist 90% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.37 Tore / Spiel - UPDF · 0.72 Tore / Spiel - Kitara

Torprofil von UPDF: uneinheitlich

UPDF trifft in 50% der Spiele (15 von 30 Spielen), während Kitara in 45% ohne Gegentor bleibt (13 von 29 Spielen).

Torprofil von Kitara: sehr stark

Kitara trifft in 76% der Spiele (22 von 29 Spielen), während UPDF in 27% ohne Gegentor bleibt (8 von 30 Spielen).

24Erzielte Tore (Saison)40
UPDFKitara
41Gegentore (Saison)21
UPDFKitara
2.17Torschnitt pro Spiel2.1
UPDFKitara
2Tore erzielt (letzte 5)7
UPDFKitara
8Tore kassiert (letzte 5)7
UPDFKitara

Wie oft erzielt das Team mindestens...

50%1 Tor76%
UPDFKitara
17%2 Tore41%
UPDFKitara
7%3 Tore14%
UPDFKitara
3%4 Tore7%
UPDFKitara

Wie oft kassiert das Team mindestens...

73%1 Tor55%
UPDFKitara
43%2 Tore14%
UPDFKitara
10%3 Tore3%
UPDFKitara
7%4 Tore0%
UPDFKitara

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

17%BTTS zur Halbzeit10%
UPDFKitara
10%BTTS in beiden Halbzeiten3%
UPDFKitara
17%Tor in beiden Halbzeiten21%
UPDFKitara

BTTS und Toranzahl

37%Min. 3 Tore und BTTS24%
UPDFKitara
3%Min. 3 Tore ohne BTTS7%
UPDFKitara
40%BTTS - letzte 560%
UPDFKitara

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

60%Min. 1 Tor vor der Pause76%
UPDFKitara
30%Min. 2 Tore vor der Pause31%
UPDFKitara
10%Min. 3 Tore vor der Pause10%
UPDFKitara

2. Halbzeit

67%Min. 1 Tor nach der Pause55%
UPDFKitara
33%Min. 2 Tore nach der Pause24%
UPDFKitara
7%Min. 3 Tore nach der Pause7%
UPDFKitara

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Kitara ist 122% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.87 Pkt. / Spiel - UPDF · 1.93 Pkt. / Spiel - Kitara

UPDF - Stand zur Halbzeit
13% führt47% remis40% liegt zurück
Kitara - Stand zur Halbzeit
55% führt28% remis17% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.87Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.93
UPDFKitara
0.37Tore erzielt (1. Halbzeit)0.9
UPDFKitara
0.73Tore kassiert (1. Halbzeit)0.34
UPDFKitara
1.1Torschnitt (1. Halbzeit)1.24
UPDFKitara
50%Zu null vor der Pause76%
UPDFKitara
73%Ohne Tor vor der Pause38%
UPDFKitara

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.07Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.21
UPDFKitara
0.43Tore erzielt (2. Halbzeit)0.48
UPDFKitara
0.63Tore kassiert (2. Halbzeit)0.38
UPDFKitara
1.07Torschnitt (2. Halbzeit)0.86
UPDFKitara
53%Zu null nach der Pause62%
UPDFKitara
60%Ohne Tor nach der Pause66%
UPDFKitara

UPDF - Ergebnisse der 2. Halbzeit

20% W47% R33% P
26
Punkte zur Halbzeit
11
Tore zur Halbzeit
-11
Tordifferenz (1. Halbzeit)
32
Punkte der 2. Halbzeit
-6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.87
PPG vor der Pause
Führung halten131%

Führt zur Halbzeit in 13% der Spiele und gewinnt 17%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Kitara - Ergebnisse der 2. Halbzeit

21% W59% R21% P
56
Punkte zur Halbzeit
26
Tore zur Halbzeit
+16
Tordifferenz (1. Halbzeit)
35
Punkte der 2. Halbzeit
+3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.93
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 55% der Spiele und gewinnt 55%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

UPDF - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.800.80
Tore erzielt / Spiel0.20.2
Gegentore / Spiel0.80.8
Torschnitt pro Spiel1.01.0
1 Tor80%80%
2 Tore20%20%
3 Tore0%0%
Zu null40%40%
Ohne Tor80%80%
Tordifferenz-3-3
Halbzeit: 20% führt - 20% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Kitara - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.60
Tore erzielt / Spiel0.80.6
Gegentore / Spiel1.00.4
Torschnitt pro Spiel1.81.0
1 Tor80%60%
2 Tore60%20%
3 Tore20%20%
Zu null40%60%
Ohne Tor40%60%
Tordifferenz-1+1
Halbzeit: 20% führt - 40% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

UPDF
ErzieltKassiert
3
6
0-15
2
4
16-30
6
12
31-45
5
4
46-60
4
4
61-75
4
11
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (6 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): -7 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Kitara
ErzieltKassiert
12
2
0-15
2
4
16-30
12
4
31-45
4
1
46-60
1
6
61-75
9
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (12 goli). Kassiert am meisten in 61-75 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +5 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.13
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.8 : 1.4
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
102%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
39%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+41%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
38%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
12%
0:0-Risiko
etwa 1 von 8 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

UPDF

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.21
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.78
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.73
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.05
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
63%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
165%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.53
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
17% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
17%

Kitara

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.34
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.32
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-13.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.27
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.59
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
166%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
57%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.90
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.4
Späte Tore
23% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 30% fallen in der ersten Viertelstunde.
23%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Uganda Premier League).

Teams vs Liga

UPDFLigaKitara
Torschnitt pro Spiel 2.172.09 2.10
Beide Teams trafen 40%38% 38%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 40%35% 31%
Zu null 27%39% 45%
Tor vor der Pause 60%59% 76%
Tor nach der Pause 67%62% 55%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.09
Torschnitt pro Spiel
38%
Beide Teams trafen
35%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
39%
Zu null
1.26
Heimtore / Spiel
0.83
Auswärtstore / Spiel
+52%
Heimvorteil Angriff
+34%
Heimvorteil Abwehr
+17%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
59%
1 Tor
28%
2 Tore
9%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
62%
1 Tor
29%
2 Tore
8%
3 Tore
2%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: UPDF 0 - 0 - 1 Kitara. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 100% Spiele.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel UPDF - Kitara ausgegangen?

Das Uganda Premier League-Spiel endete UPDF 1:1 Kitara. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor UPDF - Kitara?

UPDF erzielt im Schnitt 0,80 Tore pro Spiel, Kitara 1,38. Der Uganda Premier League-Schnitt liegt bei 2,09 Toren, Over 2.5 trifft in 35% der Spiele. Beide Teams treffen in 40% der Spiele von UPDF und 38% von Kitara.

In welcher Form sind UPDF und Kitara?

In den letzten 5 Spielen hat UPDF eine Bilanz von 0-1-4 (0,20 Punkte pro Spiel) und Kitara 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu UPDF - Kitara?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.