UPDF - NEC: Spielstatistiken
UPDF - NEC: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
UPDF spielte gegen NEC (Uganda Premier League, Uganda). Das Spiel wurde am 16. Dezember 2025 ausgetragen. Endstand: 0:0.
Aktuelle Form
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt UPDF auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt NEC auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel.
Torstatistiken
UPDF erzielt im Schnitt 1,10 und kassiert 1,60 Tore pro Spiel. Bei NEC sind es 1,00 eigene Tore und 1,10 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,44 Toren insgesamt.
BTTS / Over / Under
In den Spielen von UPDF treffen beide Teams in 50% der Fälle; bei NEC sind es 70%. Mindestens drei Tore fallen in 50% beziehungsweise 30% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 51% BTTS und 44% über 2,5 Toren.
xG, Schüsse und Stil
NEC hat den höheren xG-Wert: 1,52 gegenüber 1,49. UPDF kommt auf 10,0 Schüsse pro Spiel, NEC auf 9,2.
Spielhälften
UPDF führt in 20% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,60 Tore. Bei NEC sind es 30% Pausenführungen und 0,60 Tore in der zweiten Halbzeit.
Tore nach Minuten
UPDF: 46-60 (4 Tore). NEC: 0-15 (2 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.
Ligakontext
Uganda Premier League: Im Schnitt fallen 2,44 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 51% der Partien; 44% enden mit mindestens drei Toren.
Direkte Duelle
Für diese Partie sind keine früheren direkten Duelle verfügbar.
Halbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| UPDF | NEC | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 29% | 26% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.15 | 0.17 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.38 | 0.42 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
UPDF ist 40% besser bei: Form der letzten 5.
1.4 Pkt. / Spiel - UPDF · 1 Pkt. / Spiel - NEC
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
UPDF ist 10% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.1 Tore / Spiel - UPDF · 1 Tore / Spiel - NEC
NEC ist 45% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.6 Tore / Spiel - UPDF · 1.1 Tore / Spiel - NEC
UPDF trifft in 80% der Spiele (8 von 10 Spielen), während NEC in 20% ohne Gegentor bleibt (2 von 10 Spielen).
NEC trifft in 90% der Spiele (9 von 10 Spielen), während UPDF in 30% ohne Gegentor bleibt (3 von 10 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - UPDF
Over / Under - NEC
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
NEC ist 50% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1 Pkt. / Spiel - UPDF · 1.5 Pkt. / Spiel - NEC
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
UPDF - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 30%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
NEC - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 30% der Spiele und gewinnt 20%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.
Kassiert nach der Pause 0.6 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.60 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.6 | 1.2 |
| 1 Tor | 80% | 80% |
| 2 Tore | 40% | 40% |
| 3 Tore | 20% | 0% |
| Zu null | 60% | 40% |
| Ohne Tor | 20% | 60% |
| Tordifferenz | 0 | -2 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.20 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 0.8 |
| Gegentore / Spiel | 0.2 | 1.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.4 | 1.8 |
| 1 Tor | 40% | 100% |
| 2 Tore | 0% | 60% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 80% | 20% |
| Ohne Tor | 80% | 20% |
| Tordifferenz | 0 | -1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (4 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (2 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
UPDF
NEC
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Uganda Premier League).
Teams vs Liga
| UPDF | Liga | NEC | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 2.70 | 2.44 | ▼ 2.10 |
| Beide Teams trafen | • 50% | 51% | ▲ 70% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 50% | 44% | ▼ 30% |
| Zu null | • 30% | 30% | ▼ 20% |
| Tor vor der Pause | ▲ 70% | 61% | ▼ 50% |
| Tor nach der Pause | ▲ 80% | 62% | ▲ 80% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel UPDF - NEC ausgegangen?
Das Uganda Premier League-Spiel endete UPDF 0:0 NEC. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor UPDF - NEC?
UPDF erzielt im Schnitt 1,10 Tore pro Spiel, NEC 1,00. Zum Vergleich (Uganda Premier League): Im Schnitt fallen 2,44 Tore pro Spiel; 44% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 50% der Spiele von UPDF und 70% von NEC.
In welcher Form sind UPDF und NEC?
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt UPDF auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt NEC auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel.
Wo finde ich Tipp und Analyse zu UPDF - NEC?
Der statistische Hintergrund zu UPDF - NEC — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.