Uganda - Uganda Premier LeagueDatenstand 23. Juli 2026

UPDF - URA: Spielstatistiken

UPDF crest
UPDF
0 : 0Halbzeit 0:0
URA crest
URA

UPDF - URA: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

UPDF spielt gegen URA in Uganda Premier League (Uganda). Das Spiel ist für 24. April 2026 um 15:00 angesetzt. Endstand: 0:0.

Aktuelle Form

UPDF: 0-1-4, 0.20 Punkte/Spiel. URA: 1-4-0, 1.40 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

UPDF erzielt 0.80 und kassiert 1.37 Tore pro Spiel. URA erzielt 0.90 und kassiert 0.97. Ligaschnitt: 2.09 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: UPDF 40%, URA 40%. Over 2.5: UPDF 40%, URA 27%. Ligawert: BTTS 38%, Over 2.5 35%.

xG, Schüsse und Stil

URA hat höheres xG: 1.56 gegen 1.53. UPDF: 10.8 Schüsse pro Spiel, URA: 11.0.

Spielhälften

UPDF: Führung zur Pause 13%, Tore in Halbzeit zwei 0.43. URA: Führung zur Pause 20%, Tore in Halbzeit zwei 0.40.

Tore nach Minuten

UPDF: 31-45+ (6 Tore). URA: 31-45+ (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Uganda Premier League: 2.09 Tore pro Spiel, BTTS 38%, Over 2.5 35%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 0-0-1. Torschnitt 5.00, BTTS 100%.

Spielbeschreibung

Den Vorteil von UPDF sehe ich in diesem Spiel vor allem in der Effizienz und der aktuellen Form: Die Gastgeber erzielen zu Hause im Schnitt 0,75 Tore pro Spiel, während URA auswärts nur 0,33 Tore erzielt; in den letzten 5 Partien hat UPDF 9 Tore (1,8 pro Spiel) gegenüber 4 Toren der Gäste (0,8 pro Spiel). UPDF erzeugt zu Hause höhere xG — 1,60 gegenüber 1,41 xG für URA auswärts — gleichzeitig generieren die Gegner von URA im Schnitt 1,59 xG in ihren Auswärtsspielen, während UPDF zu Hause 1,09 xG zulässt, was auf eine größere defensive Verwundbarkeit der Gäste hindeutet. Die Gastgeber haben zudem eine bessere Schusskonversion (6% vs. 3%), eine höhere Ballbesitzquote (54% vs. 49%) und eine ähnliche Anzahl an Versuchen (11,75 vs. 10,33), was sich in der Qualität der kreierten Chancen niederschlägt. Nachteile von UPDF sind 50% Heimspiele ohne erzieltes Tor sowie im Schnitt 1,0 kassiertes Tor zu Hause, während URA in 42% der Auswärtsspiele ein saubereres Netz hält, was das Risiko einer Niederlage der Gäste reduziert. Unter Berücksichtigung der besseren Form von UPDF in den letzten 5 Spielen (2 Siege, 1 Unentschieden, 2 Niederlagen und im Schnitt 1,4 Punkte pro Spiel) gegenüber URA (1 Sieg, 1 Unentschieden, 3 Niederlagen und 0,8 Punkte pro Spiel) erhöhe ich die Wahrscheinlichkeit für einen Heimsieg.

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

49Ballbesitz (%)51
UPDFURA
12Schuesse11
UPDFURA
7Schuesse aufs Tor3
UPDFURA
1.79xG1.44
UPDFURA
2Ecken2
UPDFURA
73Gefaehrliche Angriffe72
UPDFURA
-1Fouls-1
UPDFURA
-1Karten-1
UPDFURA

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

0.8Tore erzielt / Spiel0.9
UPDFURA
1.37Gegentore / Spiel0.97
UPDFURA
50%Durchschnittlicher Ballbesitz51%
UPDFURA
3.1Schüsse aufs Tor / Spiel4.37
UPDFURA

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

10.77Schüsse pro Spiel11
UPDFURA
3.1Schüsse aufs Tor4.37
UPDFURA
7.4%Schussverwertung8.2%
UPDFURA
50%Ballbesitz51%
UPDFURA
1.53xG für1.56
UPDFURA
1.32xG gegen1.38
UPDFURA

Schussqualität

UPDF: AusgeglichenURA: Ausgeglichen
UPDFURA
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)29%40%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.140.14
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.260.21

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

URA ist 600% besser bei: Form der letzten 5.

0.2 Pkt. / Spiel - UPDF · 1.4 Pkt. / Spiel - URA

UPDF
LLLDL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
17% W23% R60% P
Saison (S-U-N)
5-7-18
0.73 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -17
Letzte 5 (S-U-N)
0-1-4
0.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
2-5-8
Letzte 5 zu Hause
1-2-2
WLDLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.4Tore kassiert: 1.6xG: 1.18xG des Gegners: 1.42BTTS: 40%Over 2.5: 40%
URA
DDDDW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
17% W53% R30% P
Saison (S-U-N)
5-16-9
1.03 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -2
Letzte 5 (S-U-N)
1-4-0
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
1-8-6
Letzte 5 auswärts
1-2-2
LLDDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 0.8xG: 1.62xG des Gegners: 1.01BTTS: 60%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

URA ist 13% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.8 Tore / Spiel - UPDF · 0.9 Tore / Spiel - URA

URA ist 41% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.37 Tore / Spiel - UPDF · 0.97 Tore / Spiel - URA

Torprofil von UPDF: uneinheitlich

UPDF trifft in 50% der Spiele (15 von 30 Spielen), während URA in 40% ohne Gegentor bleibt (12 von 30 Spielen).

Torprofil von URA: uneinheitlich

URA trifft in 50% der Spiele (15 von 30 Spielen), während UPDF in 27% ohne Gegentor bleibt (8 von 30 Spielen).

24Erzielte Tore (Saison)27
UPDFURA
41Gegentore (Saison)29
UPDFURA
2.17Torschnitt pro Spiel1.87
UPDFURA
2Tore erzielt (letzte 5)7
UPDFURA
8Tore kassiert (letzte 5)4
UPDFURA

Wie oft erzielt das Team mindestens...

50%1 Tor50%
UPDFURA
17%2 Tore17%
UPDFURA
7%3 Tore10%
UPDFURA
3%4 Tore3%
UPDFURA

Wie oft kassiert das Team mindestens...

73%1 Tor60%
UPDFURA
43%2 Tore27%
UPDFURA
10%3 Tore10%
UPDFURA
7%4 Tore0%
UPDFURA

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

17%BTTS zur Halbzeit17%
UPDFURA
10%BTTS in beiden Halbzeiten7%
UPDFURA
17%Tor in beiden Halbzeiten13%
UPDFURA

BTTS und Toranzahl

37%Min. 3 Tore und BTTS20%
UPDFURA
3%Min. 3 Tore ohne BTTS7%
UPDFURA
40%BTTS - letzte 560%
UPDFURA

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

60%Min. 1 Tor vor der Pause57%
UPDFURA
30%Min. 2 Tore vor der Pause30%
UPDFURA
10%Min. 3 Tore vor der Pause7%
UPDFURA

2. Halbzeit

67%Min. 1 Tor nach der Pause60%
UPDFURA
33%Min. 2 Tore nach der Pause17%
UPDFURA
7%Min. 3 Tore nach der Pause3%
UPDFURA

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

URA ist 34% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.87 Pkt. / Spiel - UPDF · 1.17 Pkt. / Spiel - URA

UPDF - Stand zur Halbzeit
13% führt47% remis40% liegt zurück
URA - Stand zur Halbzeit
20% führt57% remis23% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.87Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.17
UPDFURA
0.37Tore erzielt (1. Halbzeit)0.5
UPDFURA
0.73Tore kassiert (1. Halbzeit)0.43
UPDFURA
1.1Torschnitt (1. Halbzeit)0.93
UPDFURA
50%Zu null vor der Pause60%
UPDFURA
73%Ohne Tor vor der Pause67%
UPDFURA

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.07Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.17
UPDFURA
0.43Tore erzielt (2. Halbzeit)0.4
UPDFURA
0.63Tore kassiert (2. Halbzeit)0.53
UPDFURA
1.07Torschnitt (2. Halbzeit)0.93
UPDFURA
53%Zu null nach der Pause60%
UPDFURA
60%Ohne Tor nach der Pause70%
UPDFURA

UPDF - Ergebnisse der 2. Halbzeit

20% W47% R33% P
26
Punkte zur Halbzeit
11
Tore zur Halbzeit
-11
Tordifferenz (1. Halbzeit)
32
Punkte der 2. Halbzeit
-6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.87
PPG vor der Pause
Führung halten131%

Führt zur Halbzeit in 13% der Spiele und gewinnt 17%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

URA - Ergebnisse der 2. Halbzeit

23% W47% R30% P
35
Punkte zur Halbzeit
15
Tore zur Halbzeit
+2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
35
Punkte der 2. Halbzeit
-4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.17
PPG vor der Pause
Führung halten85%

Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 17%. Bringt die Führung meist über die Zeit.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

UPDF - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.800.80
Tore erzielt / Spiel0.20.2
Gegentore / Spiel0.80.8
Torschnitt pro Spiel1.01.0
1 Tor80%80%
2 Tore20%20%
3 Tore0%0%
Zu null40%40%
Ohne Tor80%80%
Tordifferenz-3-3
Halbzeit: 20% führt - 20% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
URA - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.801.20
Tore erzielt / Spiel1.00.4
Gegentore / Spiel0.40.4
Torschnitt pro Spiel1.40.8
1 Tor80%60%
2 Tore60%20%
3 Tore0%0%
Zu null60%60%
Ohne Tor20%60%
Tordifferenz+30
Halbzeit: 40% führt - 60% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 60% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

UPDF
ErzieltKassiert
3
6
0-15
2
4
16-30
6
12
31-45
5
4
46-60
4
4
61-75
4
11
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (6 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): -7 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

URA
ErzieltKassiert
1
4
0-15
6
5
16-30
8
4
31-45
2
8
46-60
6
4
61-75
4
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (8 goli). Kassiert am meisten in 46-60 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.02
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.9 : 1.1
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
97%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
40%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+148%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
25%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
25%
0:0-Risiko
etwa 1 von 4 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

UPDF

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.21
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.78
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.73
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.05
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
63%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
165%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.53
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
17% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
17%

URA

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.18
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.25
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-10.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.66
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.41
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
108%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
77%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.37
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
15% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 4% fallen in der ersten Viertelstunde.
15%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Uganda Premier League).

Teams vs Liga

UPDFLigaURA
Torschnitt pro Spiel 2.172.09 1.87
Beide Teams trafen 40%38% 40%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 40%35% 27%
Zu null 27%39% 40%
Tor vor der Pause 60%59% 57%
Tor nach der Pause 67%62% 60%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.09
Torschnitt pro Spiel
38%
Beide Teams trafen
35%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
39%
Zu null
1.26
Heimtore / Spiel
0.83
Auswärtstore / Spiel
+52%
Heimvorteil Angriff
+34%
Heimvorteil Abwehr
+17%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
59%
1 Tor
28%
2 Tore
9%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
62%
1 Tor
29%
2 Tore
8%
3 Tore
2%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: UPDF 0 - 0 - 1 URA. Torschnitt 5.00, beide Teams trafen in 100% Spiele.

URA
3 : 2
UPDF

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel UPDF - URA ausgegangen?

Das Uganda Premier League-Spiel endete UPDF 0:0 URA. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor UPDF - URA?

UPDF erzielt im Schnitt 0,80 Tore pro Spiel, URA 0,90. Der Uganda Premier League-Schnitt liegt bei 2,09 Toren, Over 2.5 trifft in 35% der Spiele. Beide Teams treffen in 40% der Spiele von UPDF und 40% von URA.

In welcher Form sind UPDF und URA?

In den letzten 5 Spielen hat UPDF eine Bilanz von 0-1-4 (0,20 Punkte pro Spiel) und URA 1-4-0 (1,40 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu UPDF - URA?

Der statistische Hintergrund zu UPDF - URA — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.