URA - Entebbe UPPC: Spielstatistiken
Entebbe UPPC zeigt eine deutlich bessere Form als URA, was durch 2 Punkte pro Spiel in den letzten 5 Begegnungen gegenüber nur 0.6 Punkten der Gastgeber bestätigt wird. Die Gäste belegen den 6. Tabellenplatz mit einer Bilanz von 6 Siegen, 2 Unentschieden und 3 Niederlagen, während URA mit nur 2 Saisonsiegen auf Rang 12 liegt. URA durchlebt eine sehr schwache Phase – eine Serie von 4 Niederlagen in Folge und ganze 10 Gegentore in den letzten 5 Spielen zeugen von ernsthaften Defensivproblemen. Entebbe weist in Auswärtsspielen eine beeindruckende Siegquote von 50% auf und kassiert im Schnitt nur 1 Gegentor pro Spiel, was ihnen angesichts der schwachen Defensive der Hausherren einen klaren Vorteil verschafft. Die Form der Gäste (lwdww) und ihre defensive Stabilität (3 Gegentore in den letzten 5 Spielen) sprechen für einen Auswärtssieg.
URA - Entebbe UPPC: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
URA spielte gegen Entebbe UPPC (Uganda Premier League, Uganda). Das Spiel wurde am 13. Januar 2026 ausgetragen. Endstand: 0:1.
Aktuelle Form
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt URA auf 1 Sieg, 0 Unentschieden und 4 Niederlagen. Das entspricht 0,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Entebbe UPPC auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.
Torstatistiken
URA erzielt im Schnitt 1,18 und kassiert 1,27 Tore pro Spiel. Bei Entebbe UPPC sind es 1,27 eigene Tore und 0,82 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,33 Toren insgesamt.
BTTS / Over / Under
In den Spielen von URA treffen beide Teams in 45% der Fälle; bei Entebbe UPPC sind es 36%. Mindestens drei Tore fallen in 36% beziehungsweise 18% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 46% BTTS und 41% über 2,5 Toren.
xG, Schüsse und Stil
Entebbe UPPC hat den höheren xG-Wert: 2,00 gegenüber 1,64. URA kommt auf 11,1 Schüsse pro Spiel, Entebbe UPPC auf 2,6.
Spielhälften
URA führt in 27% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,64 Tore. Bei Entebbe UPPC sind es 9% Pausenführungen und 0,18 Tore in der zweiten Halbzeit.
Tore nach Minuten
URA: 31-45+ (4 Tore). Entebbe UPPC: 0-15 (11 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.
Ligakontext
Uganda Premier League: Im Schnitt fallen 2,33 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 46% der Partien; 41% enden mit mindestens drei Toren.
Direkte Duelle
Für diese Partie sind keine früheren direkten Duelle verfügbar.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Entebbe UPPC zeigt eine deutlich bessere Form als URA, was durch 2 Punkte pro Spiel in den letzten 5 Begegnungen gegenüber nur 0.6 Punkten der Gastgeber bestätigt wird. Die Gäste belegen den 6. Tabellenplatz mit einer Bilanz von 6 Siegen, 2 Unentschieden und 3 Niederlagen, während URA mit nur 2 Saisonsiegen auf Rang 12 liegt. URA durchlebt eine sehr schwache Phase – eine Serie von 4 Niederlagen in Folge und ganze 10 Gegentore in den letzten 5 Spielen zeugen von ernsthaften Defensivproblemen. Entebbe weist in Auswärtsspielen eine beeindruckende Siegquote von 50% auf und kassiert im Schnitt nur 1 Gegentor pro Spiel, was ihnen angesichts der schwachen Defensive der Hausherren einen klaren Vorteil verschafft. Die Form der Gäste (lwdww) und ihre defensive Stabilität (3 Gegentore in den letzten 5 Spielen) sprechen für einen Auswärtssieg.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| URA | Entebbe UPPC | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 44% | -11% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.15 | 0.78 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.24 | 0.00 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Entebbe UPPC ist 233% besser bei: Form der letzten 5.
0.6 Pkt. / Spiel - URA · 2 Pkt. / Spiel - Entebbe UPPC
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Entebbe UPPC ist 8% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.18 Tore / Spiel - URA · 1.27 Tore / Spiel - Entebbe UPPC
Entebbe UPPC ist 55% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.27 Tore / Spiel - URA · 0.82 Tore / Spiel - Entebbe UPPC
URA trifft in 45% der Spiele (5 von 11 Spielen), während Entebbe UPPC in 36% ohne Gegentor bleibt (4 von 11 Spielen).
Entebbe UPPC trifft in 73% der Spiele (8 von 11 Spielen), während URA in 27% ohne Gegentor bleibt (3 von 11 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - URA
Over / Under - Entebbe UPPC
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
URA - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 27% der Spiele und gewinnt 18%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Entebbe UPPC - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 9% der Spiele und gewinnt 55%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 1.40 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 1.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.4 | 2.2 |
| 1 Tor | 80% | 80% |
| 2 Tore | 40% | 40% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 40% | 40% |
| Ohne Tor | 80% | 60% |
| Tordifferenz | -1 | -1 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.40 | 1.40 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 0.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.2 | 0.4 |
| 1 Tor | 20% | 20% |
| 2 Tore | 0% | 20% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 100% | 100% |
| Ohne Tor | 80% | 80% |
| Tordifferenz | +1 | +2 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (4 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (11 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
URA
Entebbe UPPC
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Uganda Premier League).
Teams vs Liga
| URA | Liga | Entebbe UPPC | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 2.45 | 2.33 | ▼ 2.09 |
| Beide Teams trafen | • 45% | 46% | ▼ 36% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 36% | 41% | ▼ 18% |
| Zu null | ▼ 27% | 32% | ▲ 36% |
| Tor vor der Pause | ▲ 64% | 62% | ▼ 9% |
| Tor nach der Pause | ▲ 64% | 62% | ▼ 9% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel URA - Entebbe UPPC ausgegangen?
Das Uganda Premier League-Spiel endete URA 0:1 Entebbe UPPC. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor URA - Entebbe UPPC?
URA erzielt im Schnitt 1,18 Tore pro Spiel, Entebbe UPPC 1,27. Zum Vergleich (Uganda Premier League): Im Schnitt fallen 2,33 Tore pro Spiel; 41% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 45% der Spiele von URA und 36% von Entebbe UPPC.
In welcher Form sind URA und Entebbe UPPC?
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt URA auf 1 Sieg, 0 Unentschieden und 4 Niederlagen. Das entspricht 0,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Entebbe UPPC auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.
Wo finde ich Tipp und Analyse zu URA - Entebbe UPPC?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.