In den letzten 5 erfassten Spielen kommt URA auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Kitara auf 4 Siege, 0 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,40 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

URA erzielt im Schnitt 1,63 und kassiert 1,13 Tore pro Spiel. Bei Kitara sind es 1,57 eigene Tore und 0,86 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,49 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von URA treffen beide Teams in 63% der Fälle; bei Kitara sind es 43%. Mindestens drei Tore fallen in 38% beziehungsweise 43% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 51% BTTS und 46% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

URA hat den höheren xG-Wert: 1,71 gegenüber 1,63. URA kommt auf 11,6 Schüsse pro Spiel, Kitara auf 11,9.

Spielhälften

URA führt in 38% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,88 Tore. Bei Kitara sind es 71% Pausenführungen und 0,57 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

URA: 31-45+ (4 Tore). Kitara: 0-15 (5 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Uganda Premier League: Im Schnitt fallen 2,49 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 51% der Partien; 46% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Für diese Partie sind keine früheren direkten Duelle verfügbar.

Halbzeiten

0 : 1

1. Halbzeit

0 : 0

2. Halbzeit

Spielstatistiken

62Ballbesitz (%)38

URAKitara

9Schuesse2

URAKitara

5Schuesse aufs Tor0

URAKitara

0xG0

URAKitara

10Ecken2

URAKitara

0Gefaehrliche Angriffe0

URAKitara

17Fouls13

URAKitara

0Karten0

URAKitara

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.38Punkte pro Spiel1.86

URAKitara

1.63Tore erzielt / Spiel1.57

URAKitara

1.13Gegentore / Spiel0.86

URAKitara

1.71xG für1.63

URAKitara

50%Durchschnittlicher Ballbesitz49%

URAKitara

5.38Schüsse aufs Tor / Spiel4.71

URAKitara

38%Zu null29%

URAKitara

63%Beide Teams trafen43%

URAKitara

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

11.63Schüsse pro Spiel11.86

URAKitara

5.38Schüsse aufs Tor4.71

URAKitara

14%Schussverwertung13.3%

URAKitara

50%Ballbesitz49%

URAKitara

1.71xG für1.63

URAKitara

1.57xG gegen1.38

URAKitara

Schussqualität

URA: Effizienter AbschlussKitara: Effizienter Abschluss

	URA	Kitara
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)	46%	40%
Chancenqualität (xG pro Schuss)	0.15	0.14
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)	0.30	0.33

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Kitara ist 50% besser bei: Form der letzten 5.

1.6 Pkt. / Spiel - URA · 2.4 Pkt. / Spiel - Kitara

URA

DWDLW

Ergebnisverteilung der Saison

25% S63% U13% N

Saison (S-U-N)

2-5-1

1.38 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +4

Letzte 5 (S-U-N)

2-2-1

1.60 Pkt. / Spiel

Bilanz zu Hause (S-U-N)

2-2-0

Letzte 5 zu Hause

2-2-0

DDWW

Letzte 5 Spiele - Schnittwerte

Tore erzielt: 2.2Tore kassiert: 1.4xG: 1.79xG des Gegners: 1.54BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Kitara

WWLWW

Ergebnisverteilung der Saison

57% S14% U29% N

Saison (S-U-N)

4-1-2

1.86 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +5

Letzte 5 (S-U-N)

4-0-1

2.40 Pkt. / Spiel

Bilanz auswärts (S-U-N)

1-0-2

Letzte 5 auswärts

1-0-2

LLW

Letzte 5 Spiele - Schnittwerte

Tore erzielt: 2.0Tore kassiert: 0.8xG: 1.86xG des Gegners: 1.56BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Kitara ist 31% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.13 Tore / Spiel - URA · 0.86 Tore / Spiel - Kitara

Torprofil von URA: stark

URA trifft in 63% der Spiele (5 von 8 Spielen), während Kitara in 29% ohne Gegentor bleibt (2 von 7 Spielen).

Torprofil von Kitara: stark

Kitara trifft in 71% der Spiele (5 von 7 Spielen), während URA in 38% ohne Gegentor bleibt (3 von 8 Spielen).

13Erzielte Tore (Saison)11

URAKitara

9Gegentore (Saison)6

URAKitara

2.75Torschnitt pro Spiel2.43

URAKitara

11Tore erzielt (letzte 5)10

URAKitara

7Tore kassiert (letzte 5)4

URAKitara

URA

38%

Zu null3 von 8 Spielen

38%

Ohne Tor3 von 8 Spielen

Kitara

29%

Zu null2 von 7 Spielen

29%

Ohne Tor2 von 7 Spielen

Wie oft erzielt das Team mindestens...

63%1 Tor71%

URAKitara

25%2 Tore43%

URAKitara

25%3 Tore29%

URAKitara

13%4 Tore14%

URAKitara

Wie oft kassiert das Team mindestens...

63%1 Tor71%

URAKitara

38%2 Tore14%

URAKitara

13%3 Tore0%

URAKitara

0%4 Tore0%

URAKitara

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

63%

URA - BTTS5 von 8 Spielen

43%

Kitara - BTTS3 von 7 Spielen

51%

Ligaschnitt

Tormuster

13%BTTS zur Halbzeit14%

URAKitara

13%BTTS in beiden Halbzeiten14%

URAKitara

25%Tor in beiden Halbzeiten43%

URAKitara

BTTS und Toranzahl

38%Min. 3 Tore und BTTS29%

URAKitara

0%Min. 3 Tore ohne BTTS14%

URAKitara

60%BTTS - letzte 540%

URAKitara

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)

63%Min. 1 Tor (Over 0.5)100%

URAKitara

63%Min. 2 Tore (Over 1.5)57%

URAKitara

38%Min. 3 Tore (Over 2.5)43%

URAKitara

25%Min. 4 Tore (Over 3.5)29%

URAKitara

25%Min. 5 Tore (Over 4.5)14%

URAKitara

Over / Under - URA

Linie 0.5 (min. 1 Tor)

Over 63%Under 37%

Linie 1.5 (min. 2 Tore)

Over 63%Under 37%

Linie 2.5 (min. 3 Tore)

Over 38%Under 62%

Linie 3.5 (min. 4 Tore)

Over 25%Under 75%

Linie 4.5 (min. 5 Tore)

Over 25%Under 75%

Over / Under - Kitara

Linie 0.5 (min. 1 Tor)

Over 100%Under 0%

Linie 1.5 (min. 2 Tore)

Over 57%Under 43%

Linie 2.5 (min. 3 Tore)

Over 43%Under 57%

Linie 3.5 (min. 4 Tore)

Over 29%Under 71%

Linie 4.5 (min. 5 Tore)

Over 14%Under 86%

1. Halbzeit

63%Min. 1 Tor vor der Pause71%

URAKitara

38%Min. 2 Tore vor der Pause29%

URAKitara

25%Min. 3 Tore vor der Pause14%

URAKitara

2. Halbzeit

63%Min. 1 Tor nach der Pause86%

URAKitara

25%Min. 2 Tore nach der Pause43%

URAKitara

13%Min. 3 Tore nach der Pause0%

URAKitara

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Kitara ist 62% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.5 Pkt. / Spiel - URA · 2.43 Pkt. / Spiel - Kitara

URA - Stand zur Halbzeit

38% führt38% remis25% liegt zurück

Kitara - Stand zur Halbzeit

71% führt29% remis0% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.5Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)2.43

URAKitara

0.75Tore erzielt (1. Halbzeit)1

URAKitara

0.5Tore kassiert (1. Halbzeit)0.14

URAKitara

1.25Torschnitt (1. Halbzeit)1.14

URAKitara

63%Zu null vor der Pause86%

URAKitara

63%Ohne Tor vor der Pause29%

URAKitara

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.63Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)0.86

URAKitara

0.88Tore erzielt (2. Halbzeit)0.57

URAKitara

0.63Tore kassiert (2. Halbzeit)0.71

URAKitara

1.5Torschnitt (2. Halbzeit)1.29

URAKitara

63%Zu null nach der Pause29%

URAKitara

50%Ohne Tor nach der Pause57%

URAKitara

URA - Ergebnisse der 2. Halbzeit

38% S50% U13% N

Punkte zur Halbzeit

Tore zur Halbzeit

Tordifferenz (1. Halbzeit)

Punkte der 2. Halbzeit

Tordifferenz (2. Halbzeit)

1.50

PPG vor der Pause

Führung halten66%

Führt zur Halbzeit in 38% der Spiele und gewinnt 25%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Kitara - Ergebnisse der 2. Halbzeit

14% S43% U43% N

Punkte zur Halbzeit

Tore zur Halbzeit

Tordifferenz (1. Halbzeit)

Punkte der 2. Halbzeit

-1

Tordifferenz (2. Halbzeit)

2.43

PPG vor der Pause

Führung halten80%

Führt zur Halbzeit in 71% der Spiele und gewinnt 57%. Bringt die Führung meist über die Zeit.

Abwehr nach der Pause+0.6

Kassiert nach der Pause 0.6 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

URA - letzte 5 Spiele je Halbzeit
	1. Halbzeit	2. Halbzeit
Punkte pro Spiel	1.60	1.80
Tore erzielt / Spiel	1.0	1.2
Gegentore / Spiel	0.6	0.8
Torschnitt pro Spiel	1.6	2.0
1 Tor	60%	60%
2 Tore	60%	40%
3 Tore	40%	20%
Zu null	60%	60%
Ohne Tor	60%	40%
Tordifferenz	+2	+2

Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück

2. Halbzeit: 40% gewonnen - 60% remis - 0% verloren

BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5

Kitara - letzte 5 Spiele je Halbzeit
	1. Halbzeit	2. Halbzeit
Punkte pro Spiel	2.60	1.20
Tore erzielt / Spiel	1.2	0.8
Gegentore / Spiel	0.2	0.6
Torschnitt pro Spiel	1.4	1.4
1 Tor	80%	80%
2 Tore	40%	60%
3 Tore	20%	0%
Zu null	80%	40%
Ohne Tor	20%	40%
Tordifferenz	+5	+1

Halbzeit: 80% führt - 20% remis - 0% liegt zurück

2. Halbzeit: 20% gewonnen - 60% remis - 20% verloren

BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 6

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

URA

ErzieltKassiert

0-15

16-30

31-45

46-60

61-75

76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (4 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

Kitara

ErzieltKassiert

0-15

16-30

31-45

46-60

61-75

76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (5 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.59

Geschätzte Tore

Angriff vs gegnerische Abwehr

1.2 : 1.4

Geschätzte Torverteilung

heim : auswärts

104%

Tempo vs Liga

100% = Ligaschnitt

53%

Beide Teams trafen (BTTS)

Schnitt aus den Saisons beider Teams

-100%

Derby-Effekt

H2H-Tore vs typische Spiele

45%

BTTS-Schätzung

aus der Trefferquote beider Teams

11%

0:0-Risiko

etwa 1 von 9 Spielen

0-1

Häufigster Torbereich

Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

URA

Netto-xG-Bilanz

Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.

+0.14

Ergebnisse im Vergleich zu xG

Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.

+0.36

Punkte im Vergleich zur Torbilanz

Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.

-5.2 Pkt.

Abschlusseffizienz

Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.

-0.08

Defensiveffizienz

Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.

+0.44

Angriff vs Liga

Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.

109%

Abwehr vs Liga

Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.

113%

Formtrend

Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.

+0.22

Stärkere zweite Hälfte?

Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.

+0.1

Späte Tore

23% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.

23%

Kitara

Netto-xG-Bilanz

Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.

+0.25

Ergebnisse im Vergleich zu xG

Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.

+0.46

Punkte im Vergleich zur Torbilanz

Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.

-3.2 Pkt.

Abschlusseffizienz

Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.

-0.06

Defensiveffizienz

Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.

+0.52

Angriff vs Liga

Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.

157%

Abwehr vs Liga

Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.

58%

Formtrend

Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.

+0.54

Stärkere zweite Hälfte?

Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.

-0.4

Späte Tore

27% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 45% fallen in der ersten Viertelstunde.

27%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Uganda Premier League).

Teams vs Liga

	URA	Liga	Kitara
Torschnitt pro Spiel	▲ 2.75	2.49	• 2.43
Beide Teams trafen	▲ 63%	51%	▼ 43%
Min. 3 Tore (Over 2.5)	▼ 38%	46%	▼ 43%
Zu null	▲ 38%	30%	• 29%
Tor vor der Pause	▲ 63%	58%	▲ 71%
Tor nach der Pause	▲ 63%	60%	▲ 86%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.49

Torschnitt pro Spiel

51%

Beide Teams trafen

46%

Min. 3 Tore (Over 2.5)

30%

Zu null

1.49

Heimtore / Spiel

1.00

Auswärtstore / Spiel

+49%

Heimvorteil Angriff

+33%

Heimvorteil Abwehr

+20%

Heimvorteil gesamt

Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)

58%

1 Tor

35%

2 Tore

12%

3 Tore

4 Tore

Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)

60%

1 Tor

29%

2 Tore

12%

3 Tore

4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Heimteam

Auswärtsteam

Weitere erfasste Spieler

—Patrick Kaddu⚽ 1

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

2'
KitaraTorPatrick Kaddu

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel URA - Kitara ausgegangen?

Das Uganda Premier League-Spiel endete URA 0:1 Kitara. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor URA - Kitara?

URA erzielt im Schnitt 1,63 Tore pro Spiel, Kitara 1,57. Zum Vergleich (Uganda Premier League): Im Schnitt fallen 2,49 Tore pro Spiel; 46% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 63% der Spiele von URA und 43% von Kitara.

In welcher Form sind URA und Kitara?

Wo finde ich Tipp und Analyse zu URA - Kitara?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.