Island - ÚrvalsdeildOrigovöllurinnDatenstand 06. September 2026

Valur - Fram: Spielstatistiken

Valur crest
Valur
2 : 3Halbzeit 1:3
Fram crest
Fram

Valur - Fram: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Valur spielte gegen Fram in Úrvalsdeild (Island). Das Spiel wurde am 18. Juli 2026 ausgetragen. Spielort: Origovöllurinn. Endstand: 2:3.

Aktuelle Form

Valur: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel. Fram: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Valur erzielt 1.60 und kassiert 1.93 Tore pro Spiel. Fram erzielt 2.71 und kassiert 1.86. Ligaschnitt: 4.03 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Valur 67%, Fram 71%. Over 2.5: Valur 67%, Fram 71%. Ligawert: BTTS 74%, Over 2.5 72%.

xG, Schüsse und Stil

Fram hat höheres xG: 2.00 gegen 1.60. Valur: 13.5 Schüsse pro Spiel, Fram: 17.4.

Spielhälften

Valur: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 0.67. Fram: Führung zur Pause 43%, Tore in Halbzeit zwei 1.50.

Tore nach Minuten

Valur: 16-30 (6 Tore). Fram: 46-60 (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Úrvalsdeild: 4.03 Tore pro Spiel, BTTS 74%, Over 2.5 72%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 4 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-0-3. Torschnitt 3.25, BTTS 75%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Ich wähle 2 (Sieg Fram): Fram erzielte 13 Tore in den letzten 5 Spielen und hat auswärts im Schnitt 2.00 Tore pro Spiel, während Valur in den letzten 5 Spielen 5 Tore erzielt hat und zu Hause im Schnitt 1.71 Tore. Defensiv ist Valur schwächer – kassiert zu Hause im Schnitt 2.14 Tore pro Spiel bei einem durchschnittlichen xG gegen von 2.19, während Fram auswärts 1.43 Gegentore zulässt mit einem xG gegen von 1.22 und mehr zu null-Spielen (29% vs. 14%). Fram zeigt außerdem eine bessere Form in Punkten: 2.0 Punkte pro Spiel in den letzten 5 vs. 0.8 für Valur, und in den letzten 5 Spielen gewann Fram 3 von 5 (3-1-1), während Valur nur 1 Sieg holte (1-1-3). Offensiv schlagen die Gäste mehr Schüsse ab (17.14 vs. 13.86) und mehr Schüsse aufs Tor (5.57 vs. 5.14), bei ähnlicher Schusseffizienz von 12% und höherem xG for 1.92 vs. 1.68, sodass die Qualität der Chancen für Fram spricht. Unter Berücksichtigung des Vorteils in Toren, xG und Form (wobei Fram auch eine positive Auswärtsbilanz +4 gegenüber -3 von Valur zu Hause hat), schätze ich die Siegchance der Gäste auf 62%, das Unentschieden auf 20% und den Heimsieg auf 18%.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Das dominierende Signal für Beide Teams treffen (BTT) ist, dass Valur eine saisonale BTT-Quote von 86% in Heimspielen hat, die Liga 74% BTT, und Valur zu Hause kein einziges Weiße Weste (0%) verzeichnet hat, was stark darauf hindeutet, dass Gegner regelmäßig treffen. Die Torstatistiken bestätigen ein offenes Spiel: Valur erzielt im Schnitt 3,43 Tore zu Hause und kassiert 2,29, während Fram auswärts 2,00 erzielt und 1,43 kassiert, sodass beide Seiten die Fähigkeit zu treffen und Gegentore zu bekommen haben. xG weist ebenfalls auf einen Austausch von Chancen hin — Valur hat xG-for 2,07 und xG-against 1,56, Fram xG-for 1,92 und xG-against 1,22, also generieren beide Teams etwa 1,9–2,1 xG pro Spiel. Obwohl Valur in den letzten 5 Spielen im Schnitt nur 1,0 erzielt und 1,4 kassiert (BTT 40%) und Fram in diesem Zeitraum 2,6 erzielt und 2,0 kassiert (BTT 60%), sprechen Valurs saisonale Trends (100% seiner Heimspiele über 2,5 Tore) und das Fehlen von Heim-Weißen Westen zugunsten von BTT. Auf dieser Grundlage schätze ich die Wahrscheinlichkeit für BTT als hoch ein und empfehle die Wahl Ja.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Die Gesamtsumme der xG beider Teams beträgt 3,99 (Valur 2,07, Fram 1,92), was 4,0 erwarteten Toren entspricht und nahe am Ligadurchschnitt von 4,05 Toren pro Spiel liegt. Valur erzielt zuhause im Schnitt 3,43 Tore und hat saisonübergreifend 100% Spiele über 2.5 und 3.5 Tore, während Fram 43% Spiele über 2.5 und 43% über 3.5 hat, was zusammen die Wahrscheinlichkeit für ein torreiches Spiel erhöht. Die Hausherren verzeichnen im Schnitt 17,57 Schüsse bei einer Conversion von 20%, Fram 17,14 Schüsse bei einer Conversion von 12%, sodass Valur das Potenzial hat, das xG zu übertreffen und die Gesamttore zu steigern. Eine Poisson-Approximation auf Basis der xG ergibt etwa 91% Chance auf Über 1.5, rund 78% auf Über 2.5 und circa 60% auf Über 3.5; angesichts der saisonalen 100% von Valur über 2.5 wähle ich Über 2.5 als stärkstes Signal. Ich empfehle die Über-Wette auf der Linie 2.5 mit einem prognostizierten kumulativen xG von 3,99 (Valur 2,07, Fram 1,92) und einer geschätzten Wahrscheinlichkeit von 78% für diese Option.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das wahrscheinlichste Szenario ist 1/1 (Valur führt zur Halbzeit und gewinnt), da die Gastgeber in 4 Spielen zur Halbzeit geführt haben, also 57%, und im Schnitt 1,43 Tore bis zur Halbzeit erzielen gegenüber 1,00 bei den Gästen. Valur beendet Spiele effizienter – sie erzielen im Schnitt 3,43 Tore pro Spiel und haben 71% Siege, während Fram 2,00 Tore pro Spiel erzielt und 57% Siege hat. In der zweiten Halbzeit zeigt sich die Überlegenheit der Gastgeber: Valur erzielt im Schnitt 2,00 Tore nach der Halbzeit vs. 1,00 bei den Gästen, haben mehr Schüsse aufs Ziel (6,86 vs. 5,57) und eine höhere Conversion (20% vs. 12%), was die Chance erhöht, die Führung zu halten. Die xG sind ähnlich (2,07 gegenüber 1,92), daher resultiert der Unterschied hauptsächlich aus der Effizienz von Valur; deswegen gebe ich 44% für 1/1 als stärkstes Signal, die übrigen Optionen verteile ich entsprechend mit 29% Wahrscheinlichkeit für Unentschieden zur Halbzeit und 14% für eine Führung von Fram zur Halbzeit.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

1 : 3
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

59Ballbesitz (%)41
ValurFram
22Schuesse23
ValurFram
7Schuesse aufs Tor6
ValurFram
2.6xG2.49
ValurFram
7Ecken10
ValurFram
99Gefaehrliche Angriffe87
ValurFram
8Fouls13
ValurFram
4Karten1
ValurFram

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.6Tore erzielt / Spiel2.71
ValurFram
1.93Gegentore / Spiel1.86
ValurFram
49%Durchschnittlicher Ballbesitz46%
ValurFram
5Schüsse aufs Tor / Spiel6.21
ValurFram

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

13.47Schüsse pro Spiel17.36
ValurFram
5Schüsse aufs Tor6.21
ValurFram
11.9%Schussverwertung15.6%
ValurFram
49%Ballbesitz46%
ValurFram
1.6xG für2
ValurFram
2.21xG gegen1.39
ValurFram

Schussqualität

Valur: AusgeglichenFram: Konterstark
ValurFram
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)37%36%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.320.44

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Fram ist 150% besser bei: Form der letzten 5.

0.8 Pkt. / Spiel - Valur · 2 Pkt. / Spiel - Fram

Valur
LDWLL
Ergebnisverteilung der Saison
40% W7% R53% P
Saison (S-U-N)
6-1-8
1.27 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -5
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
3-1-3
Letzte 5 zu Hause
2-1-2
WLWLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 1.4xG: 1.70xG des Gegners: 1.89BTTS: 40%Over 2.5: 20%
Fram
WLWDW
Ergebnisverteilung der Saison
64% W21% R14% P
Saison (S-U-N)
9-3-2
2.14 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +12
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
4-2-1
Letzte 5 auswärts
3-2-0
DWWWD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.6Tore kassiert: 2.0xG: 1.77xG des Gegners: 1.44BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Fram ist 69% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.6 Tore / Spiel - Valur · 2.71 Tore / Spiel - Fram

Torprofil von Valur: sehr stark

Valur trifft in 80% der Spiele (12 von 15 Spielen), während Fram in 14% ohne Gegentor bleibt (2 von 14 Spielen).

Torprofil von Fram: sehr stark

Fram trifft in 86% der Spiele (12 von 14 Spielen), während Valur in 13% ohne Gegentor bleibt (2 von 15 Spielen).

24Erzielte Tore (Saison)38
ValurFram
29Gegentore (Saison)26
ValurFram
3.53Torschnitt pro Spiel4.57
ValurFram
5Tore erzielt (letzte 5)13
ValurFram
7Tore kassiert (letzte 5)10
ValurFram

Wie oft erzielt das Team mindestens...

80%1 Tor86%
ValurFram
40%2 Tore71%
ValurFram
27%3 Tore57%
ValurFram
13%4 Tore36%
ValurFram

Wie oft kassiert das Team mindestens...

87%1 Tor86%
ValurFram
60%2 Tore50%
ValurFram
27%3 Tore36%
ValurFram
13%4 Tore7%
ValurFram

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

27%BTTS zur Halbzeit43%
ValurFram
0%BTTS in beiden Halbzeiten21%
ValurFram
27%Tor in beiden Halbzeiten57%
ValurFram

BTTS und Toranzahl

60%Min. 3 Tore und BTTS64%
ValurFram
7%Min. 3 Tore ohne BTTS7%
ValurFram
40%BTTS - letzte 560%
ValurFram

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

87%Min. 1 Tor vor der Pause71%
ValurFram
60%Min. 2 Tore vor der Pause64%
ValurFram
27%Min. 3 Tore vor der Pause36%
ValurFram

2. Halbzeit

80%Min. 1 Tor nach der Pause93%
ValurFram
47%Min. 2 Tore nach der Pause71%
ValurFram
27%Min. 3 Tore nach der Pause50%
ValurFram

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Fram ist 22% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.4 Pkt. / Spiel - Valur · 1.71 Pkt. / Spiel - Fram

Valur - Stand zur Halbzeit
33% führt40% remis27% liegt zurück
Fram - Stand zur Halbzeit
43% führt43% remis14% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.4Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.71
ValurFram
0.93Tore erzielt (1. Halbzeit)1.21
ValurFram
0.93Tore kassiert (1. Halbzeit)0.86
ValurFram
1.87Torschnitt (1. Halbzeit)2.07
ValurFram
47%Zu null vor der Pause50%
ValurFram
40%Ohne Tor vor der Pause36%
ValurFram

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.8Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.64
ValurFram
0.67Tore erzielt (2. Halbzeit)1.5
ValurFram
1Tore kassiert (2. Halbzeit)1
ValurFram
1.67Torschnitt (2. Halbzeit)2.5
ValurFram
33%Zu null nach der Pause36%
ValurFram
53%Ohne Tor nach der Pause21%
ValurFram

Valur - Ergebnisse der 2. Halbzeit

13% W40% R47% P
21
Punkte zur Halbzeit
14
Tore zur Halbzeit
0
Tordifferenz (1. Halbzeit)
12
Punkte der 2. Halbzeit
-5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.40
PPG vor der Pause
Führung halten121%

Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 40%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Fram - Ergebnisse der 2. Halbzeit

43% W36% R21% P
24
Punkte zur Halbzeit
17
Tore zur Halbzeit
+5
Tordifferenz (1. Halbzeit)
23
Punkte der 2. Halbzeit
+7
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.71
PPG vor der Pause
Führung halten149%

Führt zur Halbzeit in 43% der Spiele und gewinnt 64%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Valur - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.600.40
Tore erzielt / Spiel0.60.4
Gegentore / Spiel0.21.2
Torschnitt pro Spiel0.81.6
1 Tor60%80%
2 Tore20%40%
3 Tore0%20%
Zu null80%20%
Ohne Tor60%80%
Tordifferenz+2-4
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 40% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Fram - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.001.20
Tore erzielt / Spiel1.41.2
Gegentore / Spiel1.01.0
Torschnitt pro Spiel2.42.2
1 Tor80%80%
2 Tore80%80%
3 Tore40%40%
Zu null40%40%
Ohne Tor40%40%
Tordifferenz+2+1
Halbzeit: 60% führt - 20% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 60% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 7

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Valur
ErzieltKassiert
5
5
0-15
6
2
16-30
3
7
31-45
3
3
46-60
1
5
61-75
6
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (6 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Fram
ErzieltKassiert
7
5
0-15
3
1
16-30
7
6
31-45
8
5
46-60
5
5
61-75
8
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (8 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +4 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

4.05
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.7 : 2.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
100%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
69%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-20%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
69%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
3%
0:0-Risiko
etwa 1 von 33 Spielen
4+
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Valur

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.61
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.28
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+0.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
0.00
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.28
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
74%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
104%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.47
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.3
Späte Tore
25% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 21% fallen in der ersten Viertelstunde.
25%

Fram

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.61
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.24
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.71
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.47
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
146%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
86%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.14
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
21% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 18% fallen in der ersten Viertelstunde.
21%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Úrvalsdeild).

Teams vs Liga

ValurLigaFram
Torschnitt pro Spiel 3.534.03 4.57
Beide Teams trafen 67%74% 71%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 67%72% 71%
Zu null 13%13% 14%
Tor vor der Pause 87%83% 71%
Tor nach der Pause 80%88% 93%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

4.03
Torschnitt pro Spiel
74%
Beide Teams trafen
72%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
13%
Zu null
2.17
Heimtore / Spiel
1.86
Auswärtstore / Spiel
+17%
Heimvorteil Angriff
+14%
Heimvorteil Abwehr
+9%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
83%
1 Tor
52%
2 Tore
26%
3 Tore
14%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
88%
1 Tor
65%
2 Tore
42%
3 Tore
21%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. ValurGelbe KarteBjarni Mark Antonsson
  2. ValurWechselEingewechselt: Dagur Orri GarðarssonAusgewechselt: Shkelzen Veseli
  3. FramGelbe KarteSigurjón Rúnarsson
  4. ValurGelbe KarteBjarni Mark Antonsson
  5. ValurGelbe KarteBirkir Heimisson
  6. ValurGelbe KarteAlbin Skoglund
  7. FramWechselEingewechselt: Israel García MorenoAusgewechselt: Freyr Sigurðsson

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (4): Valur 1 - 0 - 3 Fram. Torschnitt 3.25, beide Teams trafen in 75% Spielen.

Fram
3 : 2
Valur
Fram Reykjavík
2 : 0
Valur Reykjavík
Fram Reykjavík
2 : 1
Valur Reykjavík
Valur Reykjavík
2 : 1
Fram Reykjavík

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Valur - Fram ausgegangen?

Das Úrvalsdeild-Spiel endete Valur 2:3 Fram. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Valur und Fram?

In den letzten 4 direkten Duellen gewann Valur 1, Fram 3, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 3,25 Tore, in 75% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Valur - Fram?

Valur erzielt im Schnitt 1,60 Tore pro Spiel, Fram 2,71. Der Úrvalsdeild-Schnitt liegt bei 4,03 Toren, Over 2.5 trifft in 72% der Spiele. Beide Teams treffen in 67% der Spiele von Valur und 71% von Fram.

In welcher Form sind Valur und Fram?

In den letzten 5 Spielen hat Valur eine Bilanz von 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel) und Fram 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Valur - Fram?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.