Armenien - Armenian Premier LeagueDatenstand 23. Juli 2026

Van - Alashkert: Spielstatistiken

Van crest
Van
0 : 1Halbzeit 0:0
Alashkert crest
Alashkert

Van - Alashkert: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Van spielt gegen Alashkert in Armenian Premier League (Armenien). Das Spiel ist für 16. Mai 2026 um 14:00 angesetzt. Endstand: 0:1.

Aktuelle Form

Van: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel. Alashkert: 3-2-0, 2.20 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Van erzielt 1.00 und kassiert 1.48 Tore pro Spiel. Alashkert erzielt 1.56 und kassiert 0.85. Ligaschnitt: 2.56 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Van 52%, Alashkert 48%. Over 2.5: Van 56%, Alashkert 41%. Ligawert: BTTS 44%, Over 2.5 46%.

xG, Schüsse und Stil

Alashkert hat höheres xG: 1.42 gegen 1.13. Van: 9.8 Schüsse pro Spiel, Alashkert: 11.2.

Spielhälften

Van: Führung zur Pause 11%, Tore in Halbzeit zwei 0.67. Alashkert: Führung zur Pause 44%, Tore in Halbzeit zwei 0.70.

Tore nach Minuten

Van: 61-75 (7 Tore). Alashkert: 0-15 (11 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Armenian Premier League: 2.56 Tore pro Spiel, BTTS 44%, Over 2.5 46%.

Direkte Duelle

2 direkte Duelle: 0-0-2. Torschnitt 2.00, BTTS 50%.

Spielbeschreibung

Ich erwarte einen Auswärtssieg (Alashkert). Die Gäste haben einen deutlichen offensiven Vorteil und bessere Form: Alashkert erzielte in der Saison 39 Tore gegenüber 26 von Van (Differenz 13) und holte in den letzten 5 Spielen 11 Tore ohne Niederlage, während Van nur 3 Tore erzielte und 3 der letzten 5 Spiele verlor. Alashkert kreiert mehr hochwertige Chancen – durchschnittlich 4.17 Schüsse aufs Tor und 11.08 Versuche pro Spiel sowie ein xG von 1.36 auswärts, während Van 3.54 Schüsse aufs Tor, 10.69 Versuche und ein xG von 1.20 zuhause hat; zusätzlich beträgt die Schussqualität/Effizienz der Gäste 15% gegenüber 12% der Gastgeber. In der Defensive kassiert Alashkert im Schnitt 1.25 Gegentore auswärts und 23 Gegentore in der Saison gegenüber 1.38 und 37 Gegentoren bei Van, was den Gästen einen Vorsprung von etwa 14 Toren in der Bilanz verschafft; die letzten 5 Spiele bringen ihnen im Schnitt 2.2 Punkte pro Spiel gegenüber 1.2 Punkten bei Van. Unter Berücksichtigung dieser Zahlen bewerte ich die Chancen: Gäste 60%, Unentschieden 25%, Gastgeber 15%.

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

48Ballbesitz (%)52
VanAlashkert
4Schuesse9
VanAlashkert
1Schuesse aufs Tor2
VanAlashkert
0.61xG1.08
VanAlashkert
1Ecken9
VanAlashkert
37Gefaehrliche Angriffe51
VanAlashkert
8Fouls11
VanAlashkert
2Karten2
VanAlashkert

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1Tore erzielt / Spiel1.56
VanAlashkert
1.48Gegentore / Spiel0.85
VanAlashkert
45%Durchschnittlicher Ballbesitz54%
VanAlashkert
3.22Schüsse aufs Tor / Spiel4.41
VanAlashkert

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

9.85Schüsse pro Spiel11.22
VanAlashkert
3.22Schüsse aufs Tor4.41
VanAlashkert
10.2%Schussverwertung13.9%
VanAlashkert
45%Ballbesitz54%
VanAlashkert
1.13xG für1.42
VanAlashkert
1.54xG gegen1.03
VanAlashkert

Schussqualität

Van: AusgeglichenAlashkert: Effizienter Abschluss
VanAlashkert
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)33%39%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.310.35

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Alashkert ist 83% besser bei: Form der letzten 5.

1.2 Pkt. / Spiel - Van · 2.2 Pkt. / Spiel - Alashkert

Van
LWWLL
Ergebnisverteilung der Saison
33% W15% R52% P
Saison (S-U-N)
9-4-14
1.15 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -13
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-3-6
Letzte 5 zu Hause
1-1-3
DLLWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 1.0xG: 1.04xG des Gegners: 1.55BTTS: 20%Over 2.5: 20%
Alashkert
DDWWW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
59% W19% R22% P
Saison (S-U-N)
16-5-6
1.96 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +19
Letzte 5 (S-U-N)
3-2-0
2.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
7-3-3
Letzte 5 auswärts
3-2-0
DWWDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.8Tore kassiert: 0.8xG: 1.26xG des Gegners: 1.14BTTS: 60%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Alashkert ist 56% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1 Tore / Spiel - Van · 1.56 Tore / Spiel - Alashkert

Alashkert ist 74% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.48 Tore / Spiel - Van · 0.85 Tore / Spiel - Alashkert

Torprofil von Van: stark

Van trifft in 63% der Spiele (17 von 27 Spielen), während Alashkert in 37% ohne Gegentor bleibt (10 von 27 Spielen).

Torprofil von Alashkert: sehr stark

Alashkert trifft in 85% der Spiele (23 von 27 Spielen), während Van in 22% ohne Gegentor bleibt (6 von 27 Spielen).

27Erzielte Tore (Saison)42
VanAlashkert
40Gegentore (Saison)23
VanAlashkert
2.48Torschnitt pro Spiel2.41
VanAlashkert
3Tore erzielt (letzte 5)9
VanAlashkert
5Tore kassiert (letzte 5)4
VanAlashkert

Wie oft erzielt das Team mindestens...

63%1 Tor85%
VanAlashkert
26%2 Tore52%
VanAlashkert
11%3 Tore19%
VanAlashkert
0%4 Tore0%
VanAlashkert

Wie oft kassiert das Team mindestens...

78%1 Tor63%
VanAlashkert
56%2 Tore22%
VanAlashkert
7%3 Tore0%
VanAlashkert
4%4 Tore0%
VanAlashkert

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

22%BTTS zur Halbzeit15%
VanAlashkert
4%BTTS in beiden Halbzeiten0%
VanAlashkert
19%Tor in beiden Halbzeiten33%
VanAlashkert

BTTS und Toranzahl

52%Min. 3 Tore und BTTS37%
VanAlashkert
4%Min. 3 Tore ohne BTTS4%
VanAlashkert
20%BTTS - letzte 560%
VanAlashkert

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

70%Min. 1 Tor vor der Pause74%
VanAlashkert
33%Min. 2 Tore vor der Pause41%
VanAlashkert
7%Min. 3 Tore vor der Pause7%
VanAlashkert

2. Halbzeit

74%Min. 1 Tor nach der Pause78%
VanAlashkert
37%Min. 2 Tore nach der Pause33%
VanAlashkert
22%Min. 3 Tore nach der Pause4%
VanAlashkert

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Alashkert ist 106% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.81 Pkt. / Spiel - Van · 1.67 Pkt. / Spiel - Alashkert

Van - Stand zur Halbzeit
11% führt48% remis41% liegt zurück
Alashkert - Stand zur Halbzeit
44% führt33% remis22% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.81Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.67
VanAlashkert
0.33Tore erzielt (1. Halbzeit)0.85
VanAlashkert
0.78Tore kassiert (1. Halbzeit)0.41
VanAlashkert
1.11Torschnitt (1. Halbzeit)1.26
VanAlashkert
41%Zu null vor der Pause67%
VanAlashkert
67%Ohne Tor vor der Pause44%
VanAlashkert

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.11Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.63
VanAlashkert
0.67Tore erzielt (2. Halbzeit)0.7
VanAlashkert
0.7Tore kassiert (2. Halbzeit)0.44
VanAlashkert
1.37Torschnitt (2. Halbzeit)1.15
VanAlashkert
44%Zu null nach der Pause63%
VanAlashkert
52%Ohne Tor nach der Pause37%
VanAlashkert

Van - Ergebnisse der 2. Halbzeit

26% W33% R41% P
22
Punkte zur Halbzeit
9
Tore zur Halbzeit
-12
Tordifferenz (1. Halbzeit)
30
Punkte der 2. Halbzeit
-1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.81
PPG vor der Pause
Führung halten300%

Führt zur Halbzeit in 11% der Spiele und gewinnt 33%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Alashkert - Ergebnisse der 2. Halbzeit

41% W41% R19% P
45
Punkte zur Halbzeit
23
Tore zur Halbzeit
+12
Tordifferenz (1. Halbzeit)
44
Punkte der 2. Halbzeit
+7
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.67
PPG vor der Pause
Führung halten134%

Führt zur Halbzeit in 44% der Spiele und gewinnt 59%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Van - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.00
Tore erzielt / Spiel0.40.2
Gegentore / Spiel0.60.4
Torschnitt pro Spiel1.00.6
1 Tor60%60%
2 Tore40%0%
3 Tore0%0%
Zu null60%60%
Ohne Tor60%80%
Tordifferenz-1-1
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
Alashkert - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.201.20
Tore erzielt / Spiel1.00.8
Gegentore / Spiel0.00.8
Torschnitt pro Spiel1.01.6
1 Tor60%80%
2 Tore40%60%
3 Tore0%20%
Zu null100%40%
Ohne Tor40%20%
Tordifferenz+50
Halbzeit: 60% führt - 40% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 60% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Van
ErzieltKassiert
3
6
0-15
1
9
16-30
5
6
31-45
4
5
46-60
7
4
61-75
7
10
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (7 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Alashkert
ErzieltKassiert
11
1
0-15
6
3
16-30
6
7
31-45
7
4
46-60
6
2
61-75
6
6
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (11 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.45
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.9 : 1.5
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
96%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
50%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-18%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
54%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
6%
0:0-Risiko
etwa 1 von 17 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Van

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.41
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.07
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+5.6 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.13
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.06
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
71%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
129%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.05
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
26% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
26%

Alashkert

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.39
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.32
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-9.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.14
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.18
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
136%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
60%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.24
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.2
Späte Tore
14% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 26% fallen in der ersten Viertelstunde.
14%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Armenian Premier League).

Teams vs Liga

VanLigaAlashkert
Torschnitt pro Spiel 2.482.56 2.41
Beide Teams trafen 52%44% 48%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 56%46% 41%
Zu null 22%33% 37%
Tor vor der Pause 70%69% 74%
Tor nach der Pause 74%78% 78%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.56
Torschnitt pro Spiel
44%
Beide Teams trafen
46%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
33%
Zu null
1.41
Heimtore / Spiel
1.15
Auswärtstore / Spiel
+23%
Heimvorteil Angriff
+18%
Heimvorteil Abwehr
+7%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
69%
1 Tor
31%
2 Tore
9%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
78%
1 Tor
43%
2 Tore
14%
3 Tore
5%
4 Tore

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Van 0 - 0 - 2 Alashkert. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 50% Spiele.

Alashkert FC
1 : 0
FK Van
FK Van
1 : 2
Alashkert FC

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Van - Alashkert ausgegangen?

Das Armenian Premier League-Spiel endete Van 0:1 Alashkert. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Van und Alashkert?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann Van 0, Alashkert 2, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,00 Tore, in 50% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Van - Alashkert?

Van erzielt im Schnitt 1,00 Tore pro Spiel, Alashkert 1,56. Der Armenian Premier League-Schnitt liegt bei 2,56 Toren, Over 2.5 trifft in 46% der Spiele. Beide Teams treffen in 52% der Spiele von Van und 48% von Alashkert.

In welcher Form sind Van und Alashkert?

In den letzten 5 Spielen hat Van eine Bilanz von 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel) und Alashkert 3-2-0 (2,20 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Van - Alashkert?

Der statistische Hintergrund zu Van - Alashkert — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.