Finnland - VeikkausliigaDatenstand 15. Oktober 2026

VPS - TPS: Spielstatistiken

VPS crest
VPS
1 : 3Halbzeit 0:2
TPS crest
TPS

VPS - TPS: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

VPS spielte gegen TPS (Veikkausliiga, Finnland). Das Spiel wurde am 14. August 2026 ausgetragen. Endstand: 1:3.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt VPS auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt TPS auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

VPS erzielt im Schnitt 1,42 und kassiert 0,95 Tore pro Spiel. Bei TPS sind es 1,26 eigene Tore und 1,11 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,58 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von VPS treffen beide Teams in 58% der Fälle; bei TPS sind es 53%. Mindestens drei Tore fallen in 42% beziehungsweise 47% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 49% BTTS und 46% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

VPS hat den höheren xG-Wert: 1,50 gegenüber 1,46. VPS kommt auf 12,3 Schüsse pro Spiel, TPS auf 11,9.

Spielhälften

VPS führt in 37% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,63 Tore. Bei TPS sind es 21% Pausenführungen und 0,68 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

VPS: 31-45+ (7 Tore). TPS: 76-90+ (7 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Veikkausliiga: Im Schnitt fallen 2,58 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 49% der Partien; 46% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 0-0-1: Siege von VPS, Unentschieden und Siege von TPS, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 1,00 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

VPS verfügt über einen deutlichen Heimvorteil: Das Team gewann 56 % seiner Heimspiele, erzielt dort durchschnittlich 1,89 Tore und kassiert lediglich 0,78 Gegentore pro Partie. TPS ist auswärts noch sieglos, verliert 56 % seiner Auswärtsspiele, erzielt nur 0,67 Tore pro Begegnung und bleibt in 44 % dieser Partien ohne eigenen Treffer. Die Gastgeber kreieren mehr hochwertige Chancen und verzeichnen zu Hause einen xG-Wert von 1,57 sowie 5,22 Schüsse aufs Tor pro Spiel, während TPS auswärts lediglich 3,89 Schüsse aufs Tor abgibt. Obwohl die Form von VPS in den letzten fünf Spielen schwankend war und TPS in diesem Zeitraum nur 5 Gegentore kassierte, sprechen die stabilere Defensive der Gastgeber und die äußerst schwache Auswärtseffektivität der Gäste für einen Sieg von VPS.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Der Tipp auf „Beide Teams treffen (BTT) – Nein“ wird durch die aktuelle Form leicht unterstützt: VPS und TPS erzielten in ihren letzten fünf Spielen durchschnittlich 1,2 bzw. 1,6 Tore. VPS kassierte in diesem Zeitraum 1,4 Tore pro Spiel, TPS 1,0. Die durchschnittlichen xG gegen sie liegen bei 1,41 bzw. 1,68, was auf Chancen für beide Seiten hindeutet. Der saisonale Anteil der Spiele, in denen beide Teams trafen, beträgt 50% bei VPS und 56% bei TPS; in den letzten fünf Auftritten lag er bei 60% bzw. 40%. Die Gastgeber sind offensiv deutlich stärker und erzielen saisonal 1,8 Tore pro Spiel. Die schwächere Effizienz von TPS – durchschnittlich nur 0,67 Tore sowie 44% der Spiele ohne eigenen Treffer – schränkt jedoch die Sicherheit des Tipps ein. Trotz dieses Vorbehalts sprechen das TPS-xG von 1,53 und lediglich 11% Zu-Null-Spiele der Gäste für einen leichten Vorteil des Szenarios, in dem beide Teams treffen.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

VPS erzielt zu Hause durchschnittlich 1.8 Tore, während TPS auswärts 1.33 Gegentore pro Spiel kassiert, was klar für mindestens einen Treffer der Gastgeber spricht. In den letzten fünf Partien endeten 60% der Spiele beider Teams mit Über 2.5 Toren, während ihre durchschnittlichen xG-Werte bei 1.57 bzw. 1.48 lagen. TPS erzielte in diesem Zeitraum durchschnittlich 1.6 Tore, wobei die saisonale Auswärtseffektivität mit nur 0.67 Toren pro Spiel niedriger ausfällt. Die Linie Über 1.5 Tore bietet einen Vorteil, da VPS in 80% der Saisonspiele mindestens zwei Tore erzielte und die Kombination der aktuellen Offensivdaten auf eine Prognose von 2.65 Toren hindeutet. Gleichzeitig überschritten nur 20% der VPS-Spiele und 22% der TPS-Partien die Marke von 3.5 Toren, weshalb ein torreiches Spiel nicht das Basisszenario darstellt.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

VPS gewann 70 % seiner Spiele und holt durchschnittlich 2,2 Punkte pro Partie, während TPS auswärts noch kein Spiel gewinnen konnte und im Schnitt lediglich 0,44 Punkte erzielt. Die Gastgeber lagen in 4 von 10 Spielen zur Halbzeit in Führung, während TPS kein einziges Mal mit einer Führung in die Pause ging und in 56 % der Partien nach der ersten Halbzeit zurücklag. Die Überlegenheit von VPS zeigt sich auch in der Chancenverwertung: Das Team erzielt durchschnittlich 1,80 Tore bei einer Trefferquote von 16 % bei den Schüssen, während TPS nur 0,67 Tore pro Spiel erzielt und 5 % seiner Versuche verwertet. Die jüngste Form der Gäste ist jedoch besser, da sie in den letzten fünf Spielen durchschnittlich 1,6 Tore erzielten. Daher kann ein Aufholen des Rückstands oder eine Überraschung nicht vollständig ausgeschlossen werden. Das stärkste Signal deutet weiterhin auf das Szenario hin, dass VPS zur Halbzeit führt und den Sieg bis zum Ende behauptet (HZ/ES: 1/1).

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 2
1. Halbzeit
1 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

55Ballbesitz (%)45
VPSTPS
14Schuesse11
VPSTPS
4Schuesse aufs Tor4
VPSTPS
1.56xG1.3
VPSTPS
7Ecken4
VPSTPS
55Gefaehrliche Angriffe44
VPSTPS
14Fouls12
VPSTPS
4Karten2
VPSTPS

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

12.26Schüsse pro Spiel11.89
VPSTPS
4.95Schüsse aufs Tor4.37
VPSTPS
11.6%Schussverwertung10.6%
VPSTPS
48%Ballbesitz47%
VPSTPS
1.5xG für1.46
VPSTPS
1.33xG gegen1.6
VPSTPS

Schussqualität

VPS: AusgeglichenTPS: Ausgeglichen
VPSTPS
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)40%37%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.290.29

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

TPS ist 17% besser bei: Form der letzten 5.

1.2 Pkt. / Spiel - VPS · 1.4 Pkt. / Spiel - TPS

VPS
WLLLW
Ergebnisverteilung der Saison
42% S32% U26% N
Saison (S-U-N)
8-6-5
1.58 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +9
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-3-1
Letzte 5 zu Hause
3-1-1
DWWWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 1.4xG: 1.57xG des Gegners: 1.40BTTS: 60%Over 2.5: 60%
TPS
WLLWD
Ergebnisverteilung der Saison
37% S26% U37% N
Saison (S-U-N)
7-5-7
1.37 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +3
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
0-4-5
Letzte 5 auswärts
0-2-3
LDLLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 1.0xG: 1.48xG des Gegners: 1.68BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

VPS ist 13% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.42 Tore / Spiel - VPS · 1.26 Tore / Spiel - TPS

VPS ist 17% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.95 Tore / Spiel - VPS · 1.11 Tore / Spiel - TPS

Torprofil von VPS: stark

VPS trifft in 74% der Spiele (14 von 19 Spielen), während TPS in 32% ohne Gegentor bleibt (6 von 19 Spielen).

Torprofil von TPS: sehr stark

TPS trifft in 79% der Spiele (15 von 19 Spielen), während VPS in 26% ohne Gegentor bleibt (5 von 19 Spielen).

27Erzielte Tore (Saison)24
VPSTPS
18Gegentore (Saison)21
VPSTPS
2.37Torschnitt pro Spiel2.37
VPSTPS
6Tore erzielt (letzte 5)8
VPSTPS
7Tore kassiert (letzte 5)5
VPSTPS

Wie oft erzielt das Team mindestens...

74%1 Tor79%
VPSTPS
32%2 Tore32%
VPSTPS
21%3 Tore16%
VPSTPS
11%4 Tore0%
VPSTPS

Wie oft kassiert das Team mindestens...

74%1 Tor68%
VPSTPS
16%2 Tore32%
VPSTPS
5%3 Tore11%
VPSTPS
0%4 Tore0%
VPSTPS

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

21%BTTS zur Halbzeit21%
VPSTPS
0%BTTS in beiden Halbzeiten5%
VPSTPS
16%Tor in beiden Halbzeiten26%
VPSTPS

BTTS und Toranzahl

37%Min. 3 Tore und BTTS37%
VPSTPS
5%Min. 3 Tore ohne BTTS11%
VPSTPS
60%BTTS - letzte 540%
VPSTPS

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

74%Min. 1 Tor vor der Pause68%
VPSTPS
37%Min. 2 Tore vor der Pause32%
VPSTPS
21%Min. 3 Tore vor der Pause21%
VPSTPS

2. Halbzeit

68%Min. 1 Tor nach der Pause79%
VPSTPS
32%Min. 2 Tore nach der Pause32%
VPSTPS
0%Min. 3 Tore nach der Pause5%
VPSTPS

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

VPS ist 47% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.47 Pkt. / Spiel - VPS · 1 Pkt. / Spiel - TPS

VPS - Stand zur Halbzeit
37% führt37% remis26% liegt zurück
TPS - Stand zur Halbzeit
21% führt37% remis42% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.47Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1
VPSTPS
0.79Tore erzielt (1. Halbzeit)0.58
VPSTPS
0.58Tore kassiert (1. Halbzeit)0.63
VPSTPS
1.37Torschnitt (1. Halbzeit)1.21
VPSTPS
53%Zu null vor der Pause53%
VPSTPS
53%Ohne Tor vor der Pause58%
VPSTPS

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.47Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.53
VPSTPS
0.63Tore erzielt (2. Halbzeit)0.68
VPSTPS
0.37Tore kassiert (2. Halbzeit)0.47
VPSTPS
1Torschnitt (2. Halbzeit)1.16
VPSTPS
68%Zu null nach der Pause58%
VPSTPS
58%Ohne Tor nach der Pause37%
VPSTPS

VPS - Ergebnisse der 2. Halbzeit

37% S37% U26% N
28
Punkte zur Halbzeit
15
Tore zur Halbzeit
+4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
28
Punkte der 2. Halbzeit
+5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.47
PPG vor der Pause
Führung halten114%

Führt zur Halbzeit in 37% der Spiele und gewinnt 42%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.2

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

TPS - Ergebnisse der 2. Halbzeit

37% S42% U21% N
19
Punkte zur Halbzeit
11
Tore zur Halbzeit
-1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
29
Punkte der 2. Halbzeit
+4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten176%

Führt zur Halbzeit in 21% der Spiele und gewinnt 37%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.2

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

VPS - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.802.20
Tore erzielt / Spiel0.40.8
Gegentore / Spiel1.20.2
Torschnitt pro Spiel1.61.0
1 Tor80%80%
2 Tore40%20%
3 Tore40%0%
Zu null20%80%
Ohne Tor80%20%
Tordifferenz-4+3
Halbzeit: 20% führt - 20% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 40% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
TPS - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.60
Tore erzielt / Spiel1.20.4
Gegentore / Spiel0.80.2
Torschnitt pro Spiel2.00.6
1 Tor100%60%
2 Tore60%0%
3 Tore40%0%
Zu null40%80%
Ohne Tor40%60%
Tordifferenz+2+1
Halbzeit: 40% führt - 0% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 6

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

VPS
ErzieltKassiert
5
3
0-15
3
4
16-30
7
4
31-45
3
1
46-60
6
5
61-75
3
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (7 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

TPS
ErzieltKassiert
2
0
0-15
4
5
16-30
5
7
31-45
6
2
46-60
0
5
61-75
7
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (7 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): +5 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.37
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.3 : 1.1
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
92%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
56%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-58%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
58%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
5%
0:0-Risiko
etwa 1 von 20 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

VPS

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.17
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.30
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-9.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.08
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.38
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
95%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
87%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.38
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.2
Späte Tore
11% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 19% fallen in der ersten Viertelstunde.
11%

TPS

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.14
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.29
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-6.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.20
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.49
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
116%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
74%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.03
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
29% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 8% fallen in der ersten Viertelstunde.
29%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Veikkausliiga).

Teams vs Liga

VPSLigaTPS
Torschnitt pro Spiel▼ 2.372.58▼ 2.37
Beide Teams trafen▲ 58%49%▲ 53%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▼ 42%46%• 47%
Zu null▼ 26%29%▲ 32%
Tor vor der Pause▼ 74%76%▼ 68%
Tor nach der Pause▼ 68%75%▲ 79%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.58
Torschnitt pro Spiel
49%
Beide Teams trafen
46%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
29%
Zu null
1.49
Heimtore / Spiel
1.09
Auswärtstore / Spiel
+37%
Heimvorteil Angriff
+27%
Heimvorteil Abwehr
+24%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
76%
1 Tor
34%
2 Tore
15%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
75%
1 Tor
36%
2 Tore
13%
3 Tore
4%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. VPSWechselEingewechselt: Henri SalomaaAusgewechselt: Jonathan Muzinga
  2. VPSGelbe KarteOluwaseyi Ogunniyi
  3. VPSWechselEingewechselt: Xavier OdhiamboAusgewechselt: Antti-Ville Räisänen
  4. TPSGelbe KartePau Juvanteny Costa
  5. TPSWechselEingewechselt: Miika KauppilaAusgewechselt: Nikolas Talo
  6. VPSGelbe KarteXavier Odhiambo
  7. VPSWechselEingewechselt: Yassin DaoussiAusgewechselt: Simon Lindholm

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: VPS 0 - 0 - 1 TPS. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel VPS - TPS ausgegangen?

Das Veikkausliiga-Spiel endete VPS 1:3 TPS. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor VPS - TPS?

VPS erzielt im Schnitt 1,42 Tore pro Spiel, TPS 1,26. Zum Vergleich (Veikkausliiga): Im Schnitt fallen 2,58 Tore pro Spiel; 46% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 58% der Spiele von VPS und 53% von TPS.

In welcher Form sind VPS und TPS?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt VPS auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt TPS auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu VPS - TPS?

Hier prüfst du die Zahlen vor VPS - TPS: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.