Waldhof Mannheim - Erzgebirge Aue: Spielstatistiken
Waldhof Mannheim zeigt eine deutlich bessere Heimform mit einer Siegerquote von 57% und einer positiven Torbilanz von +4 vor eigenem Publikum. Die Hausherren erzielen durchschnittlich 1,86 Tore pro Heimspiel, während Erzgebirge Aue auswärts im Schnitt satte 2 Tore kassiert. Die Gäste befinden sich in einer katastrophalen Form mit fünf Niederlagen in Folge und null Punkten aus den letzten Begegnungen, bei einer Auswärtserfolgsquote von lediglich 7% in der Saison. Der Qualitätsunterschied im xG (1,62 vs. 1,36) sowie die deutlich bessere Abschlusseffizienz der Heimmannschaft (14% vs. 9%) sprechen ebenfalls für einen Sieg von Waldhof Mannheim. Die negative Auswärts-Torbilanz von Aue (-14) im Gegensatz zur soliden Defensive der Hausherren macht den Heimsieg zum wahrscheinlichsten Szenario.
Waldhof Mannheim - Erzgebirge Aue: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Waldhof Mannheim spielte gegen Erzgebirge Aue in 3. Liga (Deutschland). Das Spiel wurde am 21. März 2026 ausgetragen. Endstand: 2:1.
Aktuelle Form
Waldhof Mannheim: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel. Erzgebirge Aue: 0-0-5, 0.00 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Waldhof Mannheim erzielt 1.62 und kassiert 1.83 Tore pro Spiel. Erzgebirge Aue erzielt 1.14 und kassiert 1.79. Ligaschnitt: 3.13 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Waldhof Mannheim 66%, Erzgebirge Aue 62%. Over 2.5: Waldhof Mannheim 72%, Erzgebirge Aue 66%. Ligawert: BTTS 64%, Over 2.5 63%.
xG, Schüsse und Stil
Waldhof Mannheim hat höheres xG: 1.56 gegen 1.50. Waldhof Mannheim: 12.9 Schüsse pro Spiel, Erzgebirge Aue: 12.5.
Spielhälften
Waldhof Mannheim: Führung zur Pause 34%, Tore in Halbzeit zwei 1.03. Erzgebirge Aue: Führung zur Pause 21%, Tore in Halbzeit zwei 0.62.
Tore nach Minuten
Waldhof Mannheim: 46-60 (12 Tore). Erzgebirge Aue: 31-45+ (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
3. Liga: 3.13 Tore pro Spiel, BTTS 64%, Over 2.5 63%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-0-0. Torschnitt 2.00, BTTS 0%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Waldhof Mannheim zeigt eine deutlich bessere Heimform mit einer Siegerquote von 57% und einer positiven Torbilanz von +4 vor eigenem Publikum. Die Hausherren erzielen durchschnittlich 1,86 Tore pro Heimspiel, während Erzgebirge Aue auswärts im Schnitt satte 2 Tore kassiert. Die Gäste befinden sich in einer katastrophalen Form mit fünf Niederlagen in Folge und null Punkten aus den letzten Begegnungen, bei einer Auswärtserfolgsquote von lediglich 7% in der Saison. Der Qualitätsunterschied im xG (1,62 vs. 1,36) sowie die deutlich bessere Abschlusseffizienz der Heimmannschaft (14% vs. 9%) sprechen ebenfalls für einen Sieg von Waldhof Mannheim. Die negative Auswärts-Torbilanz von Aue (-14) im Gegensatz zur soliden Defensive der Hausherren macht den Heimsieg zum wahrscheinlichsten Szenario.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Waldhof Mannheim | Erzgebirge Aue | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 38% | 35% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.12 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.33 | 0.26 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Waldhof Mannheim ist 42% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.62 Tore / Spiel - Waldhof Mannheim · 1.14 Tore / Spiel - Erzgebirge Aue
Waldhof Mannheim trifft in 76% der Spiele (22 von 29 Spielen), während Erzgebirge Aue in 24% ohne Gegentor bleibt (7 von 29 Spielen).
Erzgebirge Aue trifft in 72% der Spiele (21 von 29 Spielen), während Waldhof Mannheim in 10% ohne Gegentor bleibt (3 von 29 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Waldhof Mannheim
Over / Under - Erzgebirge Aue
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Waldhof Mannheim ist 24% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.28 Pkt. / Spiel - Waldhof Mannheim · 1.03 Pkt. / Spiel - Erzgebirge Aue
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Waldhof Mannheim - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 34% der Spiele und gewinnt 45%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Erzgebirge Aue - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 21% der Spiele und gewinnt 17%. Bringt die Führung meist über die Zeit.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.20 | 2.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 1.4 |
| Gegentore / Spiel | 1.2 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.2 | 2.2 |
| 1 Tor | 80% | 80% |
| 2 Tore | 20% | 60% |
| 3 Tore | 20% | 40% |
| Zu null | 20% | 60% |
| Ohne Tor | 100% | 20% |
| Tordifferenz | -6 | +3 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.60 | 0.40 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 1.6 | 1.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 2.4 | 1.6 |
| 1 Tor | 100% | 100% |
| 2 Tore | 100% | 60% |
| 3 Tore | 20% | 0% |
| Zu null | 0% | 0% |
| Ohne Tor | 20% | 60% |
| Tordifferenz | -4 | -4 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (12 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (8 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (14). Bilanz Schlussphase (76-90): -6 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Waldhof Mannheim
Erzgebirge Aue
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (3. Liga).
Teams vs Liga
| Waldhof Mannheim | Liga | Erzgebirge Aue | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 3.45 | 3.13 | ▼ 2.93 |
| Beide Teams trafen | ▲ 66% | 64% | ▼ 62% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 72% | 63% | ▲ 66% |
| Zu null | ▼ 10% | 22% | ▲ 24% |
| Tor vor der Pause | ▲ 83% | 76% | ▲ 79% |
| Tor nach der Pause | ▲ 86% | 83% | ▼ 79% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Auswärtsteam
Startelf
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Schiedsrichterprofil
Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Waldhof Mannheim 1 - 0 - 0 Erzgebirge Aue. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Waldhof Mannheim - Erzgebirge Aue ausgegangen?
Das 3. Liga-Spiel endete Waldhof Mannheim 2:1 Erzgebirge Aue. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Waldhof Mannheim - Erzgebirge Aue?
Waldhof Mannheim erzielt im Schnitt 1,62 Tore pro Spiel, Erzgebirge Aue 1,14. Der 3. Liga-Schnitt liegt bei 3,13 Toren, Over 2.5 trifft in 63% der Spiele. Beide Teams treffen in 66% der Spiele von Waldhof Mannheim und 62% von Erzgebirge Aue.
In welcher Form sind Waldhof Mannheim und Erzgebirge Aue?
In den letzten 5 Spielen hat Waldhof Mannheim eine Bilanz von 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel) und Erzgebirge Aue 0-0-5 (0,00 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Waldhof Mannheim - Erzgebirge Aue?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.