Uruguay - Primera DivisiónDatenstand 12. September 2026

Wanderers - Racing: Spielstatistiken

Wanderers crest
Wanderers
1 : 2Halbzeit 1:0
Racing crest
Racing

Wanderers - Racing: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Wanderers spielte gegen Racing (Primera División, Uruguay). Das Spiel wurde am 12. April 2026 ausgetragen. Endstand: 1:2.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Wanderers auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Racing auf 4 Siege, 1 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,60 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Wanderers erzielt im Schnitt 1,10 und kassiert 1,50 Tore pro Spiel. Bei Racing sind es 1,80 eigene Tore und 0,90 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,42 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Wanderers treffen beide Teams in 50% der Fälle; bei Racing sind es 60%. Mindestens drei Tore fallen in 60% beziehungsweise 50% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 49% BTTS und 45% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Racing hat den höheren xG-Wert: 1,55 gegenüber 1,49. Wanderers kommt auf 11,7 Schüsse pro Spiel, Racing auf 12,6.

Spielhälften

Wanderers führt in 20% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,60 Tore. Bei Racing sind es 40% Pausenführungen und 1,00 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Wanderers: 31-45+ (3 Tore). Racing: 76-90+ (5 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Primera División: Im Schnitt fallen 2,42 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 49% der Partien; 45% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 2 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 0-1-1: Siege von Wanderers, Unentschieden und Siege von Racing, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 0,50 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Ich tippe auf Auswärtssieg (2). Racing haben 7 Siege in der Saison gegenüber 4 von Wanderers und eine Torbilanz von 18-9, während Wanderers 11-15 aufweisen, was auf höhere Effizienz und bessere Defensivleistung der Gäste hindeutet. In den letzten 5 Spielen verzeichneten Racing 4 Siege und 1 Unentschieden, erzielten 7 Tore und kassierten 3, Wanderers haben 2 Siege und 3 Niederlagen mit einer Bilanz von 7-9; das entspricht einem Punktschnitt von 2.6 für Racing und 1.2 für Wanderers. Auswärts kassieren Racing im Schnitt 0,75 Gegentore pro Spiel und haben nie ohne Tor abgeschlossen (0% torlose Spiele), während Wanderers zuhause im Schnitt 1,2 Gegentore zulassen und in 40% der Heimspiele kein Tor erzielen können. Die durchschnittlichen xG sind ähnlich (1.43 für Racing auswärts vs. 1.57 für Wanderers zuhause), jedoch haben die Gäste eine bessere Schusskonversion 15% vs. 11% der Hausherren sowie größere Ergebnisstabilität (75% Auswärtssiege vs. 40% Heim), daher bevorzuge ich Racing.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Ich empfehle Beide Teams treffen (BTT) 'Ja' mit einer Wahrscheinlichkeit von 65% gegenüber 35% für 'Nein'. Beide Mannschaften haben vergleichbare Durchschnittstore: Wanderers 1.83 Tore pro Spiel, Racing 1.75, und in den letzten 5 Begegnungen verzeichneten beide eine BTT-Rate von jeweils 60%. xG bestätigt das Torpotenzial beider Seiten: xG Wanderers 1.64 gegenüber xG gegen Racing 1.45, sowie xG Racing 1.43 gegenüber xG gegen Wanderers 1.00, was auf Chancenaufbau von beiden Seiten hindeutet. Racing weist eine saisonale BTT-Rate von 75% auf und erzielte 18 Tore (Wanderers 11), während Gegenargumente 50% Weiße Weste bei Wanderers und die Tatsache sind, dass Wanderers in den letzten 5 Spielen im Schnitt 1.8 Tore kassieren gegenüber 0.6 bei Racing; dennoch sprechen die Kombination aus xG-Signalen und der hohen saisonalen BTT-Rate von Racing für 'Ja'.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Sowohl Wanderers als auch Racing weisen ein hohes Offensivpotenzial auf: Wanderers erzielen im Schnitt 1.83 Tore pro Spiel, Racing 1.75, bei durchschnittlich 1.00 bzw. 0.75 Gegentoren. Basierend auf xG: Der Angriff von Wanderers hat xG 1.64, Racing kassiert im Schnitt xG 1.45, was erwartete 1.55 Tore für die Heimmannschaft ergibt; analog hat Racing xG 1.43, Wanderers kassieren xG 1.00, was 1.21 für die Gäste ergibt, Summe 2.76. Saisonkennzahlen zeigen, dass Über 1.5 in 67% der Spiele von Wanderers und 75% der Spiele von Racing auftrat, und der Anteil der Spiele, in denen beide Teams treffen, beträgt jeweils 50% bzw. 75% (im Schnitt 62,5%), was das Szenario von mindestens zwei Toren stark stützt. Die Linie Über 2.5 findet moderate Unterstützung — saisonal haben beide Teams 50% Über 2.5, aber die letzten 5 Spiele von Wanderers zeigen 80% Über 2.5, was die Wahrscheinlichkeit für Über 2.5 auf etwa 62% anhebt; Über 3.5 ist dagegen weniger realistisch (saisonal 33% bzw. 25%, Liga im Schnitt 2.4 Tore). Daher empfehle ich, auf Über 1.5 Tore zu setzen als stärkstes Signal, basierend auf den erwarteten 2.76 Toren und den hohen Über 1.5‑Prozenten (67% und 75%).

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Racing ist in ausgeprägter Form: In den letzten 5 Spielen gewann man 80% der Begegnungen und holt im Schnitt 2,6 Punkte pro Spiel, zudem führte man in 60% dieser Partien zur Halbzeit. Wanderers hingegen lagen in den letzten 5 Spielen nur in 20% der Fälle zur Halbzeit vorn und haben durchschnittlich 0,8 Punkte zur Halbzeit; außerdem kassierten sie 2 Tore in der 0.–15. Minute. Racing erzielte 2 Tore in der 0.–15. Minute, was in Kombination mit der Anfälligkeit der Wanderers in diesem Zeitraum (2 Gegentore) die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die Gäste zur Halbzeit führen. Saisonale Kennzahlen zeigen zudem, dass beide Teams häufig treffen (BTTS 75% für Racing vs. 50% für Wanderers) und obwohl die xG bei Wanderers mit 1,64 gegenüber 1,43 für Racing höher ist, spricht die Form der letzten 5 Spiele (80% Siege und 60% Halbzeitführungen für die Gäste) zugunsten eines Auswärtssiegs. Folglich ist das wahrscheinlichste Szenario 2/2 (HZ/ES: Gäste führen zur Halbzeit und gewinnen), weshalb dies der empfohlene Tipp ist.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

1 : 0
1. Halbzeit
0 : 2
2. Halbzeit

Spielstatistiken

38Ballbesitz (%)62
WanderersRacing
4Schuesse15
WanderersRacing
1Schuesse aufs Tor4
WanderersRacing
0.53xG1.84
WanderersRacing
2Ecken7
WanderersRacing
28Gefaehrliche Angriffe86
WanderersRacing
17Fouls14
WanderersRacing
3Karten0
WanderersRacing

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.1Tore erzielt / Spiel1.8
WanderersRacing
1.5Gegentore / Spiel0.9
WanderersRacing
49%Durchschnittlicher Ballbesitz45%
WanderersRacing
4.3Schüsse aufs Tor / Spiel4.8
WanderersRacing

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

11.7Schüsse pro Spiel12.6
WanderersRacing
4.3Schüsse aufs Tor4.8
WanderersRacing
9.4%Schussverwertung14.3%
WanderersRacing
49%Ballbesitz45%
WanderersRacing
1.49xG für1.55
WanderersRacing
1.54xG gegen1.18
WanderersRacing

Schussqualität

Wanderers: AusgeglichenRacing: Konterstark
WanderersRacing
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)37%38%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.130.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.260.38

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Racing ist 117% besser bei: Form der letzten 5.

1.2 Pkt. / Spiel - Wanderers · 2.6 Pkt. / Spiel - Racing

Wanderers
LWLWL
Ergebnisverteilung der Saison
40% S20% U40% N
Saison (S-U-N)
4-2-4
1.40 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -4
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
2-2-1
Letzte 5 zu Hause
2-2-1
DLDWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.8xG: 1.59xG des Gegners: 1.72BTTS: 60%Over 2.5: 80%
Racing
WWDWW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
70% S20% U10% N
Saison (S-U-N)
7-2-1
2.30 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +9
Letzte 5 (S-U-N)
4-1-0
2.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
3-1-0
Letzte 5 auswärts
3-1-0
DWWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 0.6xG: 1.43xG des Gegners: 1.15BTTS: 60%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Racing ist 64% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.1 Tore / Spiel - Wanderers · 1.8 Tore / Spiel - Racing

Racing ist 67% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.5 Tore / Spiel - Wanderers · 0.9 Tore / Spiel - Racing

Torprofil von Wanderers: stark

Wanderers trifft in 70% der Spiele (7 von 10 Spielen), während Racing in 40% ohne Gegentor bleibt (4 von 10 Spielen).

Torprofil von Racing: sehr stark

Racing trifft in 100% der Spiele (10 von 10 Spielen), während Wanderers in 30% ohne Gegentor bleibt (3 von 10 Spielen).

11Erzielte Tore (Saison)18
WanderersRacing
15Gegentore (Saison)9
WanderersRacing
2.6Torschnitt pro Spiel2.7
WanderersRacing
7Tore erzielt (letzte 5)7
WanderersRacing
9Tore kassiert (letzte 5)3
WanderersRacing

Wie oft erzielt das Team mindestens...

70%1 Tor100%
WanderersRacing
30%2 Tore50%
WanderersRacing
10%3 Tore20%
WanderersRacing
0%4 Tore10%
WanderersRacing

Wie oft kassiert das Team mindestens...

70%1 Tor60%
WanderersRacing
40%2 Tore10%
WanderersRacing
20%3 Tore10%
WanderersRacing
20%4 Tore10%
WanderersRacing

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

20%BTTS zur Halbzeit40%
WanderersRacing
0%BTTS in beiden Halbzeiten10%
WanderersRacing
20%Tor in beiden Halbzeiten40%
WanderersRacing

BTTS und Toranzahl

40%Min. 3 Tore und BTTS40%
WanderersRacing
20%Min. 3 Tore ohne BTTS10%
WanderersRacing
60%BTTS - letzte 560%
WanderersRacing

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

80%Min. 1 Tor vor der Pause70%
WanderersRacing
50%Min. 2 Tore vor der Pause40%
WanderersRacing
0%Min. 3 Tore vor der Pause20%
WanderersRacing

2. Halbzeit

80%Min. 1 Tor nach der Pause80%
WanderersRacing
30%Min. 2 Tore nach der Pause40%
WanderersRacing
10%Min. 3 Tore nach der Pause20%
WanderersRacing

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Racing ist 70% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1 Pkt. / Spiel - Wanderers · 1.7 Pkt. / Spiel - Racing

Wanderers - Stand zur Halbzeit
20% führt40% remis40% liegt zurück
Racing - Stand zur Halbzeit
40% führt50% remis10% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.7
WanderersRacing
0.5Tore erzielt (1. Halbzeit)0.8
WanderersRacing
0.8Tore kassiert (1. Halbzeit)0.5
WanderersRacing
1.3Torschnitt (1. Halbzeit)1.3
WanderersRacing
40%Zu null vor der Pause60%
WanderersRacing
60%Ohne Tor vor der Pause30%
WanderersRacing

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.4Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.8
WanderersRacing
0.6Tore erzielt (2. Halbzeit)1
WanderersRacing
0.7Tore kassiert (2. Halbzeit)0.4
WanderersRacing
1.3Torschnitt (2. Halbzeit)1.4
WanderersRacing
60%Zu null nach der Pause70%
WanderersRacing
50%Ohne Tor nach der Pause30%
WanderersRacing

Wanderers - Ergebnisse der 2. Halbzeit

40% S20% U40% N
10
Punkte zur Halbzeit
5
Tore zur Halbzeit
-3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
14
Punkte der 2. Halbzeit
-1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten200%

Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 40%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Racing - Ergebnisse der 2. Halbzeit

50% S30% U20% N
17
Punkte zur Halbzeit
8
Tore zur Halbzeit
+3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
18
Punkte der 2. Halbzeit
+6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.70
PPG vor der Pause
Führung halten175%

Führt zur Halbzeit in 40% der Spiele und gewinnt 70%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Wanderers - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.801.80
Tore erzielt / Spiel0.41.0
Gegentore / Spiel1.00.8
Torschnitt pro Spiel1.41.8
1 Tor100%100%
2 Tore40%40%
3 Tore0%20%
Zu null20%60%
Ohne Tor60%20%
Tordifferenz-3+1
Halbzeit: 20% führt - 20% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 0% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
Racing - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.201.60
Tore erzielt / Spiel0.80.6
Gegentore / Spiel0.20.4
Torschnitt pro Spiel1.01.0
1 Tor60%80%
2 Tore20%20%
3 Tore20%0%
Zu null80%60%
Ohne Tor40%40%
Tordifferenz+3+1
Halbzeit: 60% führt - 40% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Wanderers
ErzieltKassiert
2
4
0-15
0
2
16-30
3
2
31-45
2
3
46-60
3
1
61-75
1
3
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (3 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Racing
ErzieltKassiert
2
2
0-15
4
1
16-30
2
2
31-45
1
1
46-60
4
0
61-75
5
3
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (5 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.65
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.0 : 1.6
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
110%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
55%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-81%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
70%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Wanderers

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.05
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.35
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+3.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.39
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.04
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
84%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
136%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.20
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
9% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 18% fallen in der ersten Viertelstunde.
9%

Racing

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.37
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.53
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.25
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.28
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
164%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
69%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.30
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.2
Späte Tore
28% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
28%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Primera División).

Teams vs Liga

WanderersLigaRacing
Torschnitt pro Spiel 2.602.42 2.70
Beide Teams trafen 50%49% 60%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 60%45% 50%
Zu null 30%28% 40%
Tor vor der Pause 80%71% 70%
Tor nach der Pause 80%76% 80%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.42
Torschnitt pro Spiel
49%
Beide Teams trafen
45%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
28%
Zu null
1.31
Heimtore / Spiel
1.10
Auswärtstore / Spiel
+19%
Heimvorteil Angriff
+16%
Heimvorteil Abwehr
+6%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
71%
1 Tor
34%
2 Tore
10%
3 Tore
5%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
76%
1 Tor
31%
2 Tore
14%
3 Tore
1%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. WanderersWechselEingewechselt: Jonás LunaAusgewechselt: Joaquín Zeballos Machado
  2. RacingTorTomás Habib
  3. RacingWechselEingewechselt: Nicolás Sosa SánchezAusgewechselt: Tomás Habib
  4. WanderersWechselEingewechselt: Alan Nicolás García PereyraAusgewechselt: Nicolás Queiroz Martínez

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Wanderers 0 - 1 - 1 Racing. Torschnitt 0.50, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Racing Club de Montevideo
1 : 0
Montevideo Wanderers Fútbol Club
Montevideo Wanderers Fútbol Club
0 : 0
Racing Club de Montevideo

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Wanderers - Racing ausgegangen?

Das Primera División-Spiel endete Wanderers 1:2 Racing. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Wanderers und Racing?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann Wanderers 0, Racing 1, 1 endeten remis. Im Schnitt fielen 0,50 Tore, in 0% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Wanderers - Racing?

Wanderers erzielt im Schnitt 1,10 Tore pro Spiel, Racing 1,80. Zum Vergleich (Primera División): Im Schnitt fallen 2,42 Tore pro Spiel; 45% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 50% der Spiele von Wanderers und 60% von Racing.

In welcher Form sind Wanderers und Racing?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Wanderers auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Racing auf 4 Siege, 1 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,60 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Wanderers - Racing?

Der statistische Hintergrund zu Wanderers - Racing — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.