Warta Sieradz - Swit: Spielstatistiken
Warta Sieradz - Swit: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Warta Sieradz spielte gegen Swit (3 Liga Group 1, Polen). Das Spiel wurde am 29. März 2026 ausgetragen. Endstand: 3:1.
Aktuelle Form
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Warta Sieradz auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Swit auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel.
Torstatistiken
Warta Sieradz erzielt im Schnitt 1,91 und kassiert 0,91 Tore pro Spiel. Bei Swit sind es 1,48 eigene Tore und 1,74 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 3,42 Toren insgesamt.
BTTS / Over / Under
In den Spielen von Warta Sieradz treffen beide Teams in 65% der Fälle; bei Swit sind es 57%. Mindestens drei Tore fallen in 65% beziehungsweise 65% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 64% BTTS und 68% über 2,5 Toren.
xG, Schüsse und Stil
Warta Sieradz hat den höheren xG-Wert: 1,45 gegenüber 1,20. Warta Sieradz kommt auf 10,1 Schüsse pro Spiel, Swit auf 6,2.
Spielhälften
Warta Sieradz führt in 26% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 1,26 Tore. Bei Swit sind es 22% Pausenführungen und 0,83 Tore in der zweiten Halbzeit.
Tore nach Minuten
Warta Sieradz: 76-90+ (14 Tore). Swit: 76-90+ (12 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.
Ligakontext
3 Liga Group 1: Im Schnitt fallen 3,42 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 64% der Partien; 68% enden mit mindestens drei Toren.
Direkte Duelle
Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 1-0-0: Siege von Warta Sieradz, Unentschieden und Siege von Swit, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 1,00 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Warta Sieradz ist klarer Favorit: Platz 2, zuhause 83% Siege, durchschnittlich 2.25 Tore pro Spiel und 0% torlose Spiele. Gäste von Swit liegen auf Platz 8, auswärts nur 27% Siege, Ø 1.18 Tore pro Spiel und 2.45 Gegentore auswärts. In den letzten fünf Spielen zeigen die Gastgeber bessere Form (wwdlw) als die Gäste (llwld), und die xG-Differenz sowie die Anzahl der Schüsse aufs Tor sprechen für die Hausherren. Unter Berücksichtigung der offensiven Stabilität von Warta und der defensiven Anfälligkeit von Swit auswärts tendiert das Ergebnis Richtung Heimsieg.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Die Daten zeigen ein moderat-hohes BTTS-Potenzial: Liga BTTS 64%, Warta season 58%, Świt 55%. Warta zuhause hat in den letzten 5 Spielen 100% BTTS mit durchschnittlich 2.2 geschossenen und 1.4 kassierten Toren, was die Wahrscheinlichkeit beider Teams zu treffen erhöht. Świt hat zwar schwächere Abschlussform zuletzt (last5 0.6 GŚ), kassiert aber viele Tore in der Saison (40 GA), was ebenfalls für Gegentore spricht. Hoher Anteil Over2.5 in der Liga unterstützt Torwechsel. Insgesamt empfehle ich BTTS = Ja als besten Tipp.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
xG- und Torbilanzanalyse deutet auf ein Spiel mit erhöhten Toren hin: Gastgeber ~1.45 xG, Gäste ~1.31 xG, insgesamt ~2.76 xG. Warta Sieradz verfügt über höhere Effizienz und die Defensive der Gäste ist mit 40 kassierten Toren belastet, was das Risiko von Gegentoren gegen Świt erhöht. Beide Teams haben hohe BTTS-Anteile (58% und 55%) und die Liga weist einen Schnitt von 3.41 Toren/Spiel auf, was Over-Wetten begünstigt. Form der letzten 5 Spiele bestätigt Offensivpotenzial der Gastgeber (11 Tore in 5 Spielen) und höhere Over-2.5-Raten bei Warta. Ergebnis: stärkstes Signal ist Over 1.5.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Basierend auf den vorliegenden Statistiken hat Warta Sieradz die höhere Qualität (PPG 1,67 vs. 1,00, besseres xG und höhere Schuss-Effizienz), was ihnen einen Vorteil verschafft. HT-Daten zeigen, dass die Gastgeber häufig zur Pause unentschieden stehen (drawingAtHT_home 67%, scoredAVGHT_home 1,00 vs. away 0,27), während Swit selten zur Halbzeit führt (last5_leadingAtHT_overall_away 0%, trailingAtHTPercentage_away 73%). Die 2. Halbzeit begünstigt Warta — bessere Punkte und Form nach der Pause (ppg_2hg_home 1,75, positives gd_2hg_home), was auf eine Wende des Remis zugunsten der Gastgeber hindeutet. In Verbindung mit dem hohen HT-Remisanteil der Gastgeber und deren starkem 2. Halbzeit-Profil ist das wahrscheinlichste und stärkste Signal HT/FT: Unentschieden/Heimsieg (X/1).
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Warta Sieradz | Swit | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 41% | 37% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.14 | 0.19 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.46 | 0.64 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Warta Sieradz ist 150% besser bei: Form der letzten 5.
2 Pkt. / Spiel - Warta Sieradz · 0.8 Pkt. / Spiel - Swit
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Warta Sieradz ist 29% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.91 Tore / Spiel - Warta Sieradz · 1.48 Tore / Spiel - Swit
Warta Sieradz ist 91% besser bei: Gegentore pro Spiel.
0.91 Tore / Spiel - Warta Sieradz · 1.74 Tore / Spiel - Swit
Warta Sieradz trifft in 96% der Spiele (22 von 23 Spielen), während Swit in 22% ohne Gegentor bleibt (5 von 23 Spielen).
Swit trifft in 78% der Spiele (18 von 23 Spielen), während Warta Sieradz in 35% ohne Gegentor bleibt (8 von 23 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Warta Sieradz
Over / Under - Swit
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Warta Sieradz ist 38% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.43 Pkt. / Spiel - Warta Sieradz · 1.04 Pkt. / Spiel - Swit
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Warta Sieradz - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 26% der Spiele und gewinnt 70%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Swit - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 22% der Spiele und gewinnt 39%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.80 | 1.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.4 | 0.8 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 2.0 | 1.6 |
| 1 Tor | 100% | 80% |
| 2 Tore | 80% | 60% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 40% | 20% |
| Ohne Tor | 0% | 40% |
| Tordifferenz | +4 | 0 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.60 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 1.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 1.4 |
| 1 Tor | 60% | 80% |
| 2 Tore | 40% | 40% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 40% | 40% |
| Ohne Tor | 80% | 60% |
| Tordifferenz | -3 | -3 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (14 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +8 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (12 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Warta Sieradz
Swit
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (3 Liga Group 1).
Teams vs Liga
| Warta Sieradz | Liga | Swit | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.83 | 3.42 | ▼ 3.22 |
| Beide Teams trafen | • 65% | 64% | ▼ 57% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 65% | 68% | ▼ 65% |
| Zu null | ▲ 35% | 20% | ▲ 22% |
| Tor vor der Pause | ▼ 61% | 75% | ▲ 83% |
| Tor nach der Pause | ▲ 91% | 87% | • 87% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Weitere erfasste Spieler
Auswärtsteam
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
- Warta SieradzTorBartłomiej Kręcichwost
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Warta Sieradz 1 - 0 - 0 Swit. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Warta Sieradz - Swit ausgegangen?
Das 3 Liga Group 1-Spiel endete Warta Sieradz 3:1 Swit. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Warta Sieradz - Swit?
Warta Sieradz erzielt im Schnitt 1,91 Tore pro Spiel, Swit 1,48. Zum Vergleich (3 Liga Group 1): Im Schnitt fallen 3,42 Tore pro Spiel; 68% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 65% der Spiele von Warta Sieradz und 57% von Swit.
In welcher Form sind Warta Sieradz und Swit?
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Warta Sieradz auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Swit auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel.
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Warta Sieradz - Swit?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.