Warta Sieradz - Swit: Spielstatistiken
Warta Sieradz - Swit: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Warta Sieradz spielt gegen Swit in 3 Liga Group 1 (Polen). Das Spiel ist für 29. März 2026 um 12:00 angesetzt. Endstand: 3:1.
Aktuelle Form
Warta Sieradz: 3-2-0, 2.20 Punkte/Spiel. Swit: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Warta Sieradz erzielt 1.88 und kassiert 1.00 Tore pro Spiel. Swit erzielt 1.50 und kassiert 1.94. Ligaschnitt: 3.33 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Warta Sieradz 68%, Swit 59%. Over 2.5: Warta Sieradz 62%, Swit 65%. Ligawert: BTTS 62%, Over 2.5 66%.
xG, Schüsse und Stil
Warta Sieradz hat höheres xG: 1.48 gegen 1.29. Warta Sieradz: 10.1 Schüsse pro Spiel, Swit: 6.9.
Spielhälften
Warta Sieradz: Führung zur Pause 32%, Tore in Halbzeit zwei 1.21. Swit: Führung zur Pause 26%, Tore in Halbzeit zwei 0.79.
Tore nach Minuten
Warta Sieradz: 61-75 (17 Tore). Swit: 76-90+ (16 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
3 Liga Group 1: 3.33 Tore pro Spiel, BTTS 62%, Over 2.5 66%.
Direkte Duelle
1 direkte Duelle: 1-0-0. Torschnitt 1.00, BTTS 0%.
Spielbeschreibung
Warta Sieradz ist klarer Favorit: Platz 2, zuhause 83% Siege, durchschnittlich 2.25 Tore pro Spiel und 0% torlose Spiele. Gäste von Swit liegen auf Platz 8, auswärts nur 27% Siege, Ø 1.18 Tore pro Spiel und 2.45 Gegentore auswärts. In den letzten fünf Spielen zeigen die Gastgeber bessere Form (wwdlw) als die Gäste (llwld), und die xG-Differenz sowie die Anzahl der Schüsse aufs Tor sprechen für die Hausherren. Unter Berücksichtigung der offensiven Stabilität von Warta und der defensiven Anfälligkeit von Swit auswärts tendiert das Ergebnis Richtung Heimsieg.
Halbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Warta Sieradz | Swit | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 42% | 39% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.15 | 0.19 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.44 | 0.56 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Warta Sieradz ist 83% besser bei: Form der letzten 5.
2.2 Pkt. / Spiel - Warta Sieradz · 1.2 Pkt. / Spiel - Swit
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Warta Sieradz ist 25% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.88 Tore / Spiel - Warta Sieradz · 1.5 Tore / Spiel - Swit
Warta Sieradz ist 94% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1 Tore / Spiel - Warta Sieradz · 1.94 Tore / Spiel - Swit
Warta Sieradz trifft in 97% der Spiele (33 von 34 Spielen), während Swit in 21% ohne Gegentor bleibt (7 von 34 Spielen).
Swit trifft in 79% der Spiele (27 von 34 Spielen), während Warta Sieradz in 32% ohne Gegentor bleibt (11 von 34 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under — Warta Sieradz
Over / Under — Swit
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Warta Sieradz ist 25% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.47 Pkt. / Spiel - Warta Sieradz · 1.18 Pkt. / Spiel - Swit
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Warta Sieradz - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 32% der Spiele und gewinnt 62%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Swit - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 26% der Spiele und gewinnt 35%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 2.60 | 1.40 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 0.8 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.8 | 1.4 |
| 1 Tor | 80% | 80% |
| 2 Tore | 0% | 40% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 100% | 40% |
| Ohne Tor | 20% | 60% |
| Tordifferenz | +4 | +1 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.60 | 1.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.6 | 1.8 |
| 1 Tor | 40% | 60% |
| 2 Tore | 20% | 40% |
| 3 Tore | 0% | 40% |
| Zu null | 60% | 40% |
| Ohne Tor | 100% | 60% |
| Tordifferenz | -3 | +1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (17 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): +7 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (16 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (15). Bilanz Schlussphase (76-90): +4 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Warta Sieradz
Swit
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (3 Liga Group 1).
Teams vs Liga
| Warta Sieradz | Liga | Swit | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.88 | 3.33 | ▲ 3.44 |
| Beide Teams trafen | ▲ 68% | 62% | ▼ 59% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 62% | 66% | • 65% |
| Zu null | ▲ 32% | 20% | • 21% |
| Tor vor der Pause | ▼ 68% | 74% | ▲ 76% |
| Tor nach der Pause | ▲ 85% | 83% | • 82% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Warta Sieradz 1 - 0 - 0 Swit. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spiele.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Warta Sieradz - Swit ausgegangen?
Das 3 Liga Group 1-Spiel endete Warta Sieradz 3:1 Swit. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Warta Sieradz - Swit?
Warta Sieradz erzielt im Schnitt 1,88 Tore pro Spiel, Swit 1,50. Der 3 Liga Group 1-Schnitt liegt bei 3,33 Toren, Over 2.5 trifft in 66% der Spiele. Beide Teams treffen in 68% der Spiele von Warta Sieradz und 59% von Swit.
In welcher Form sind Warta Sieradz und Swit?
In den letzten 5 Spielen hat Warta Sieradz eine Bilanz von 3-2-0 (2,20 Punkte pro Spiel) und Swit 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Warta Sieradz - Swit?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.